Likviduojant įmonę dėl bankroto, svarbu suprasti, kaip tvarkomos nuomos sutartys ir koks yra kreditorių vaidmuo šiame procese. Lietuvoje šiuos klausimus reglamentuoja Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (JANĮ) ir Civilinis kodeksas. Šiame straipsnyje aptarsime pagrindinius aspektus, susijusius su nuomos sutartimis įmonės likvidavimo metu.
Bankroto bylos iškėlimas ir kreditorių reikalavimai
Bankroto procesas prasideda teismui iškėlus bankroto bylą įmonei. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. balandžio 20 d. nutartimi UAB „IVILTRA“ iškėlė bankroto bylą, o nemokumo administratore paskyrė UAB „Banca rupta“. Vėliau, 2022 m. liepos 20 d., teismas patvirtino BUAB „IVILTRA“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą.
Svarbu pažymėti, kad kreditoriai turi teisę reikšti savo finansinius reikalavimus bankrutuojančiai įmonei. Šių reikalavimų patvirtinimas teisme yra būtinas, norint dalyvauti skirstant įmonės turtą.
Sprendimas dėl įmonės likvidavimo
Pagal JANĮ 83 straipsnį, teismas priima nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto praėjus 3 mėnesiams nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos, jeigu per tą laikotarpį nemokumo administratorius nesikreipė į teismą su prašymu nutraukti bankroto bylą ir iškelti restruktūrizavimo bylą arba patvirtinti taikos sutartį.
Tačiau teismas kreditorių susirinkimo motyvuotu prašymu gali priimti nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto nepraėjus 3 mėnesiams nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos (JANĮ 83 straipsnio 3 dalis).
Nuomos sutarčių sudarymas likvidavimo procese
Vienas iš ginčų bankroto bylose kyla dėl galimybės sudaryti nuomos sutartis likvidavimo procese. Nemokumo administratorė kreipėsi į teismą prašydama numatyti, kad BUAB „IVILTRA“ gali sudaryti įmonei nuosavybės teise priklausančio turto nuomos sutartis iki šio turto realizavimo JANĮ nustatyta tvarka.
Vilniaus apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 26 d. nutartimi patenkino šį prašymą, leisdamas BUAB „IVILTRA“ sudaryti įmonei nuosavybės teise priklausančio turto nuomos sutartis iki šio turto realizavimo JANĮ nustatyta tvarka.
Kreditorių argumentai ir teismo pozicija
Kreditorės SIA „Proviteks“ ir Rudcom Limited atskiruoju skundu prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 26 d. nutartį dalyje dėl BUAB „IVILTRA“ pripažinimo likviduojama dėl bankroto bei leidimo sudaryti įmonei nuosavybės teise priklausančio turto nuomos sutartis iki šio turto realizavimo JANĮ nustatyta tvarka.
Atskirasis skundas grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais:
- Skundžiama nutartimi teismas pagal nemokumo administratorės prašymą išsprendė jam neprivalomus klausimus pagal neįsigaliojusius ir dar nevykdytinus kreditorių susirinkime priimtus sprendimus.
- Skundžiama nutartimi taip pat buvo pažeista JANĮ 84 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostata bei pagrindiniai bankroto proceso ir likvidavimo tikslai, nes teismas leido nemokumo administratorei sudaryti ne konkrečius, o abstrakčius sandorius, kurių naudingumo įvertinti negalėjo.
Tačiau BUAB „IVILTRA“, atstovaujama nemokumo administratorės, atsiliepime į atskirąjį skundą prašė jį atmesti, argumentuodama tuo, kad nutartis priimta galiojančio ir nenuginčyto kreditorių susirinkimo sprendimo pagrindu, o JANĮ 83 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata leidžia kreditoriams apsispręsti dėl likvidavimo procedūrų įmonei taikymo ir anksčiau nei per 3 mėnesius nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
Apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad kreditorių susirinkimo nutarimas laikomas priimtu, kai už jį atvirai balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių patvirtintų reikalavimų sumos.
Bankroto administratoriaus pareigos
Bankroto administratorius privalo veikti taip, kad maksimaliai įmanomai užtikrintų pačios įmonės, kartu ir visų kreditorių teisėtus interesus, vykdydamas bankroto procedūrą nepažeistų kitų su bankrutuojančia įmone susijusių asmenų interesų, t. y. privalo elgtis sąžiningai ir protingai, apdairiai ir rūpestingai visų asmenų atžvilgiu.
Įstatymų nustatyta tvarka bankroto administratorius privalo atlyginti nuostolius, kurie atsirado dėl jo pareigų nevykdymo ar netinkamo vykdymo.
Civilinė atsakomybė
Civilinei atsakomybei kilti būtina šių sąlygų visuma: neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir padarytos žalos (nuostolių), kaltė ir žala (nuostoliai). Nesant bent vienos iš nurodytų civilinės atsakomybės sąlygų, civilinė atsakomybė negali būti taikoma.
Ši taisyklė taikytina ir bankroto administratoriaus civilinei atsakomybei, todėl bylose, kuriose bankroto administratoriui reiškiami reikalavimai dėl žalos (nuostolių) atlyginimo, teismai turi nustatyti visas pirmiau nurodytas civilinės atsakomybės sąlygas.
Automobilių nuomos atvejis bankroto byloje
Kitoje civilinėje byloje (Nr. e2A-387-241/2019) buvo nagrinėjamas atvejis, kai ieškovė BUAB „Aftalitana“ prašė priteisti iš atsakovų UAB „Atenergo“ ir A. M. žalos atlyginimą dėl to, kad buvusi bankroto administratorė UAB „Atenergo“ ir jos vadovas A. M. piktnaudžiavo savo padėtimi, t. y. apie trejus metus naudojo du bankrutavusios įmonės automobilius savo asmeninėms reikmėms ir su kiekvienu iš jų nuvažiavo apie 100 000 km.
Teismas nurodė, kad automobilio nuomos sutartis nepatenka į sutarčių ratą, kurias sudaryti privaloma. Taigi administratorius neprivalėjo su bankrutuojančia įmone sudaryti būtent transporto priemonės nuomos sutarties.
Teismas sprendė, kad nuomos pajamos neatitinka negautų pajamų kriterijaus deliktinės atsakomybės aspektu, nes ieškovė negalėjo iš anksto numatyti gauti nuomos pajamų ir tikėtis jas gauti esant normaliai veiklai, todėl negalima teigti, kad pajamų negauta dėl atsakovų veiksmų.
Šis atvejis iliustruoja, kad teismas atsižvelgia į konkrečias aplinkybes ir vertina, ar buvo neteisėti veiksmai, žala ir priežastinis ryšys tarp jų.
Svarbiausi aspektai
Apibendrinant, nuomos sutarčių sudarymas likviduojant įmonę yra sudėtingas procesas, reikalaujantis atidaus vertinimo ir atsižvelgimo į kreditorių interesus. Svarbu, kad bankroto administratorius veiktų sąžiningai ir protingai, užtikrindamas maksimalią naudą tiek įmonei, tiek kreditoriams.
| Aspektas | Aprašymas |
|---|---|
| Bankroto bylos iškėlimas | Teismo sprendimas, inicijuojantis bankroto procesą. |
| Kreditorių reikalavimai | Finansiniai reikalavimai, kuriuos kreditoriai reiškia bankrutuojančiai įmonei. |
| Įmonės likvidavimas | Procesas, kurio metu įmonė nutraukia veiklą ir jos turtas yra paskirstomas kreditoriams. |
| Nuomos sutartys | Sutartys, leidžiančios bankrutuojančiai įmonei nuomoti savo turtą iki jo realizavimo. |
| Bankroto administratoriaus pareigos | Pareiga veikti sąžiningai ir protingai, užtikrinant kreditorių interesus. |
Kaip derėtis su banku dėl geresnių kredito sutarties sąlygų ir mažesnės banko maržos?
Šis straipsnis pateikia bendrą apžvalgą apie nuomos sutartis likviduojant įmones. Konkrečiu atveju, visada rekomenduojama kreiptis į teisininką, kuris specializuojasi bankroto teisėje.
tags: #nuomos #sutartis #vykdoma #likviduojant