Viešųjų Įstaigų Vadovų Atsakomybė Už Iššvaistytą Turtą

Viešųjų įstaigų vadovų atsakomybė už iššvaistytą turtą yra svarbus klausimas, užtikrinantis tinkamą viešųjų lėšų valdymą ir skaidrumą. Lietuvoje šie klausimai reguliuojami įstatymais, o pažeidimai yra nagrinėjami teismuose. Aptarsime konkrečius atvejus, kai vadovai buvo nubausti už neteisėtus veiksmus su įstaigos turtu.

Klaipėdos „Neptūno“ Krepšinio Klubas: Pavyzdys Iššvaistyto Turto

Bylą išnagrinėjęs teismas nustatė, kad buvęs „Neptūno“ krepšinio klubo vadovas O. Kurauskas, padedant M. Ignatavičiui ir A. Krygeriui, vykdė neteisėtus veiksmus su klubo turtu. Teismas konstatavo, kad O. Kurauskas, siekdamas išvengti mokesčių, apgaulingai tvarkė „Neptūno“ krepšinio klubo buhalterinę apskaitą, o minėti du asmenys padėjo jam tai daryti. Išnagrinėjus bylą pasitvirtino kaltinimai visiems trims asmenims dėl netikrų dokumentų pagaminimo, panaudojimo ir didelės žalos padarymo. M. Ignatavičiaus ir A. Krygierio veiksmus teismas kvalifikavo kaip padėjėjų, nes O. Kurauskas savo nusikalstamų veiksmų nebūtų galėjęs atlikti be jų indėlio.

Nustatyta, kad ta pati lėšų iššvaistymo schema buvo taikoma ir O. Kurauskui iššvaistant svetimą didelės vertės turtą padedant A. Krygieriui, Estijoje registruotos bendrovės „Reval sport agency OU“ vadovui. Suklastojus dešimt sutarčių dėl žaidėjų teisių pardavimo per šią bendrovę iššvaistyta 112 tūkst. eurų. Taip pat O. Kurauskas iššvaistė 378,5 tūkst. eurų, padedamas M. Ignatavičiaus. O. Kurauskas dalį gautų pinigų - apie 680 tūkst. eurų - pervedė „Neptūno“ krepšinio klubo 27 sportininkams ir darbuotojams į jų asmenines banko sąskaitas.

Teismas taip pat tenkino Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinį ieškinį dėl valstybės biudžetui padarytos žalos atlyginimo ir priteisė kiek daugiau kaip 166 tūkst. eurų turtinės žalos atlyginimą iš „Neptūno“, „Sodros“ Klaipėdos skyriui priteistas beveik 66 tūkst. eurų turtinės žalos atlyginimas. Taip pat „Neptūno“ krepšinio klubui solidariai iš O. Kurausko ir M. Ignatavičiaus priteistas 378,5 tūkst. eurų turtinės žalos atlyginimas, o iš O. Kurausko ir A. Krygierio - beveik 93 tūkst. eurų.

O. Kurauskui teismas skyrė 22,6 tūkst. eurų dydžio baudą, M. Ignatavičiui, subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, - 27,5 tūkst. eurų, o A. Krygeriui - 11,3 tūkst. eurų.

"Neptūno" krepšinio klubas

Nors abu bendrininkai teigia nežinoję, jog tokiais veiksmais daro kokį nors nusikaltimą ar kažką nelegalaus, visgi byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma, pasak teismo, patvirtina jų žinojimą apie O. Kurausko neteisėtus veiksmus. Pasak teismo, sportinės veiklos sutartyse, sudarytose tarp „Neptūno“ krepšinio klubo ir sportininkų, nurodyta, kad klubas turi teisę naudoti sportininko vardą ir atvaizdą reklamos tikslais, be to, pasirašydamas šią sutartį sportininkas patvirtina, kad yra vienintelis įvaizdžio teisių savininkas ir turi išimtinę teisę duoti leidimą naudotis įvaizdžio teisėmis.

Teismas išteisino M. Ignatavičių dėl kaltinimų nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimu, konstatavęs, kad nebuvo padaryta nusikalstama veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Remigijaus Ačo Byla: Piktnaudžiavimas ir Turto Iššvaistymas

Kitas rezonansinis atvejis - buvusio Seimo nario Remigijaus Ačo byla. Prieš kelerius metus Lietuvos Aukščiausiasis Teismas R. Ačui paliko galioti verdiktą už pasikėsinimą tenkinti lytinę aistrą su nepilnamečiu. R. Ačas nuteistas už pasikėsinimą tenkinti lytinę aistrą su nepilnamečiu, teismas jam skyrė 5 tūkst. eurų baudą. Šioje baudžiamojoje byloje nukentėjusiuoju pripažintas 17-metis.

Apeliacinio teismo trijų teisėjų kolegija sutiko su pirmosios instancijos teismo išvadomis, kad byloje nėra surinkta objektyvių duomenų, patvirtinančių, jog R. Ačas sukurstė nuo baudžiamosios atsakomybės atleistą asmenį iššvaistyti daugiau nei 1 tūkst. eurų. R. Ačas kaltintas sukurstęs Raseinių autobusų parko direktorių V. Šimaitį iššvaistyti šios įmonės turtą.

Remigijus Ačas

Prokuroras prašė pripažinti buvusį politiką dėl piktnaudžiavimo, sukurstymo iššvaistyti svetimą turą ir apgaulingo apskaitos tvarkymo, skirti jam 25 tūkst. eurų baudą ir atimti teisę 5 metus dirbti valstybės tarnyboje. Minėti nusikaltimai siejami su R. Aču, kai jis ėjo Raseinių administracijos direktoriaus pareigas.

Buvo įtarta, kad dar 2018 metais R. Ačas sukurstė Raseinių rajono savivaldybės valdomo autobusų parko direktorių bendrovės lėšas panaudoti ne įmonės veikloje sukurstė ir Raseinių rajone registruotos įmonės vadovas O. Tuomet teisėsauga skelbė, kad, tyrimo duomenimis, R. Ačas organizavo neteisėtus veiksmus. Pasak prokuratūros, per tyrimą surinkta duomenų, jog iš savivaldybės valdomos įmonės lėšų nupirkti metalo gaminiai buvo panaudoti liepto gamybai R. Ačui priklausančiame sklype Raseinių rajone. Skaičiuojama, kad tokiu būdu buvo iššvaistyta daugiau nei 1 tūkst. eurų.

Po šios nutarties išteisinamasis nuosprendis R. Ačui paliktas galioti. „Sveikas, prokuroro skundas atmestas, likom išteisinti“, - skubiai po posėdžio skambino R. Ačas kitiems teisiamiesiems. „Teismai man pataisė nuotaiką, pradedu patikėti, kad valstybė dar nesugriuvus. Aš nebuvau padaręs jokių (nusikaltimų - ELTA), čia viskas išgalvota. Kai aš buvau administracijos direktorius, buvo tarybos narys, kuriam aš neleidau vogti. Jis pasamdė „Alio Raseiniuose“, sumokėjo pinigus, išleido 9 puslapių straipsnį, kad mažam rajone didelio masto korupcija ir pagal šitą straipsnį buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas“, - Eltai po nutarties paskelbimo teigė R. Ačas.

„Mane dėl korupcijos areštavo 48 valandoms. Trejus metus dėl korupcijos vyko tyrimas. Aš administracijos direktoriaus pareigas praradau. Reikėjo pritempti kaltinimą, buvo sugalvoti nebūti dalykai“, - Eltai teigė R. Ačas.

Baudos Ir Žalos Atlyginimas

Štai lentelė su baudomis ir žalos atlyginimais, priteistais pagal nagrinėtas bylas:

tags: #viesosios #istaigos #vadovo #atsakomybe #uz #issvaistyta