Žurnalistų ir leidėjų etikos komisija atliko žiniasklaidos turinio vertinimą, nagrinėjant įvairius skundus dėl publikacijų spaudoje, internete ir televizijoje. Buvo vertinami tiek Lietuvos, tiek užsienio žiniasklaidos priemonės, atsižvelgiant į etikos kodekso nuostatas ir žurnalistikos standartus.
Rusijos TV kanalų reportažų analizė
Komisijai buvo pateikti vaizdo įrašai CD laikmenose, kuriuose buvo medžiaga rusų kalba iš laidų “Vesti nedeli”, “Profesija-reporter” ir “Vesti”.
- “Vesti nedeli”, RTR Planeta, 2014.10.26: Reportaže apie parlamento rinkimus Ukrainoje nuolatos pabrėžiami pažeidimai, medžiaga pateikiama naudojant įvairius būdus žiūrovų emocijoms sužadinti. Nuomonių įvairovė imituojama pateikiant skirtingus šaltinius, tačiau šaltiniai yra vienpusiai, komentarai yra palaikantys vieną pusę. Viso reportažo metu nėra jokios aiškios konkrečios faktinės informacijos apie vykusius rinkimus. Reportažas yra skatinantis neapykantą ir kurstantis nesantaiką.
- Reportažas apie rinkimus „Novorusijoje”: Taip pat daug propagandos elementų, nėra jokios objektyvios medžiagos. Žinios pateikiamos tendencingai.
- Reportažas apie įvykį Maskvos oro uoste: Šiame reportaže yra pateikta faktinė medžiaga.
- Reportažas „Pagal taisykles arba be jų”: Informacijoje nėra atskirta kas yra faktai ir kur yra tiesiog nuomonė. Reportaže pabrėžiama V. Putino galybė, kuri yra tiesiog nepakenčiama Vakarų valstybėms.
- Reportažas iš V. Putino spaudos konferencijos: Reportaže yra atspindima pokalbio su Putinu esmė. V. Putinas atsakinėja į klausimus.
- Korespondento A. Rogatkin reportažai iš Rytų Ukrainos: Reportažas montuojamas taip tarsi karinę techniką uždegė ir žmones žudė būtent Ukrainos armijos kariai. Jokių faktų ar žinių patvirtinančių šią informaciją.
- Siužetas apie Luhansko žmonių nuotaikas: Reportaže faktai yra vienpusiai, akivaizdus siekis paveikti žiūrovą emociškai. Medžiaga skelbiama, nors nieko naujo joje nepasakoma, kartojami tie patys faktai, kurie jau žinomi ilgą laiką.
- Pabrėžiama, kad Rusijos remiami separatistai niekaip negalėjo numušti lėktuvo: Tačiau nėra pateikiami ir kitokių faktų apie lėktuvo katastrofą.
Komisijos nariai pasisakė už tai, kad pateiktoje medžiagoje yra pažeisti 3, 4, 5, 6, 7 Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso straipsniai. Reportažai akivaizdžiai propagandiniai, ignoruojami pagrindiniai žurnalistikos principai - objektyvumas, nešališkumas, nuomonių pliuralizmas.
Kitas nagrinėtas atvejis buvo publicistinė laida, kurioje pirmas reportažas skirtas “atskleisti” Ukrainos politikos lyderių vaikų privatų gyvenimą. Antras reportažas yra skirtas Lvovo muitininko dukros vestuvėms. Diskusijos metu buvo išsakytos nuomonės, kad balsuoti reiktų dėl 3, 4, 6 Etikos kodekso straipsnių. laidoje būtina nuomonių įvairovė, tiksli ir nešališka informacija.
Taip pat peržiūrėti siužetai apie Rusijos, Ukrainos ir Europos vadovų susitikimą Briuselyje dėl dujų krizės Ukrainoje. Siužete apie rinkimus Ukrainoje vėl pateikiama nuomonė kaip informacija ir žinia, jog rinkimai buvo neskaidrūs, aiškinama, jog buvo papirkinėjami rinkėjai ir pan. Toliau jau rodomi aiškiai propagandiniai siužetai apie JAV nevykusius bandymus paleisti raketas, o netrukus ir apie Rusijos raketos sėkmingą paleidimą. Viskas rya pateikiama kaip faktai, nors nėra galimybės patikrinti tų faktų tikslumą.
Laida prasideda reportažu apie labai tikslią tarpžemyninę raketą, kuri gali nešti atominį ginklą. Toliau reportažas apie Rusijos ir Ukrainos derybas dėl dujų tiekimo atnaujinimo. Parodydami kaip Rusija teikia humanitarinę pagalbą, laidos vedėjai viepusiškai pateikia gyventojų nuomonę apie Ukrainą.
Laida labai tendencinga, daug nekorektiškumo montuojant ir pateikiant medžiagą. Ypač nekorektiškai elgiamasi Ukrainos žurnalistų atžvilgiu, sudarant įspūdį, kad šie dirba neobjektyviai. Pateikiant ironiją kaip faktą, siekiama įtikinti žiūrovus, kad Ukrainos žurnalistai meluoja ir bandoma sukelti žiūrovų pasipiktinimą.
Visuose reportažuose Žurnalistų ir leidėjų etikos komisija nustatė Etikos kodekso pažeidimus. Dėl vienpusiškai pateikiamų faktų, sunku nustatyti kuri medžiagos dalis atitinka tikrovę.
Skundai dėl publikacijų spaudoje ir internete
Komisija taip pat nagrinėjo skundus dėl publikacijų Lietuvos spaudoje ir internete:
- Dienraščio “Klaipėda” publikacija “Klasėje - gyvulių ūkis”: Komisijos nuomone, publikacija parengta neprofesionaliai. Ji negalėjo daryti sąsajų tarp neklaužadų, nesuvaldomų vaikų ir autistų, nes raidos sutrikimų turintems vaikams yra būtinas specialus mokymo procesas.
- Publikacijos laikraštyje “Laisvas laikraštis” ir interneto portale www.laisvaslaikrastis.lt: Teigiama, kad laikraščio ir interneto portalo vyriausiasis redaktorius Aurimas Drižius sistemingai ir sąmoningai skleidžia teiginius, kurie įžeidžia, šmeižia, rodo nepagarbą bei žemina Lietuvos valstybę, Lietuvos teisėjų garbę ir orumą, pakerta pasitikėjimą jais. Kritikuoti ir komentuoti teismo sprendimus galima, tačiau publikacijose pateikiami faktai ir duomenys, kurių Komisija nėra įgaliota tirti ir tikrinti. O nežinant, ar pateikta informacija atitinka tikrovę, priimti objektyvaus sprendimo Etikos kodekso požiūriu neįmanoma.
- Dienraščio “Lietuvos rytas” priedo “Sostinė” publikacija “Seniūnijos - veltėdžių užutėkis”: Komisijos nuomone, publikacija aktuali visuomenei, neaišku kodėl teigiama, kad žeminama visų Lietuvos seniūnijų reputacija, jeigu kritikos sulaukė tik viena seniūnija? Kritika Rasų seniūnijos seniūno atžvilgiu išrekšta korektiškai, ji niekaip nesietina su visos Lietuvos savivaldybių seniūnų darbu.
- Interneto portalo www.veidas.lt publikacija “Kai prokurorai tampa marionetėmis”: Komisijos nuomone, akivaizdu, kad publikacija sukompiliuota iš atskirų žurnalistinių darbų, tačiau nenurodyti informacijos šaltiniai. Dėl to reikėtų įspėti redakciją. Tačiau pačios publikacijos turinio Komisija negali įvertinti, nes profesinės etikos klausimai susiję su pateikiamų faktų atitikimu tikrovei.
- Laikraštyje “Pakruojo kraštas” išspausdintas patikslinimas dėl publikacijos “Valdininkams - automobiliai, ugniagesiams - šnipštas”: Redakcija turi dokumentus, kurie įrodo, kad R. Medzveckas n...
Komisija atkreipė dėmesį į tai, kad svarbu atskirti faktus nuo nuomonių, nurodyti informacijos šaltinius ir laikytis žurnalistikos etikos standartų.
Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso straipsniai
Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas yra pagrindinis dokumentas, kuriuo vadovaujasi komisija vertindama žiniasklaidos turinį. Kodekse apibrėžiami žurnalistų profesinės etikos principai, tokie kaip objektyvumas, nešališkumas, nuomonių įvairovė ir kt.
| Straipsnio numeris | Aprašymas |
|---|---|
| 3 | Būtina nuomonių įvairovė, tiksli ir nešališka informacija. |
| 4 | Informacija turi būti tiksli ir patikrinama. |
| 5 | Reikia vengti kurstyti neapykantą ar diskriminaciją. |
| 6 | Būtina atskirti faktus nuo nuomonių. |
| 7 | Reikia gerbti žmogaus orumą ir privatumą. |