Ekonominio neapibrėžtumo laikais įmonių restruktūrizavimas vis dažniau tampa gelbėjimosi ratu verslui, tačiau kartu - sudėtingu išbandymu partneriams bei kreditoriams.
Šiame straipsnyje nagrinėsime civilinę bylą, kurioje buvo sprendžiamas restruktūrizavimo bylos individualiai įmonei A. L. firmai „Alivila“ nutraukimo klausimas. Tai yra teisinė procedūra, skirta gyvybingoms įmonėms, kurios susiduria su laikinais finansiniais sunkumais.
Iš pirmo žvilgsnio tai atrodo kaip pozityvus procesas, leidžiantis išsaugoti veiklą ir darbo vietas. Tačiau restruktūrizavimas reikalauja ne tik kantrybės, bet ir ypatingo budrumo.
„Restruktūrizavimas grindžiamas idėja, kad įmonei suteikus pagalbą ji gali ne tik atsitiesti, bet ir toliau veikti. Tai nėra paprastas būdas nusimesti skolas - tai ilgalaikė strategija, skirta atkurti mokumą“, - aiškina advokatų kontoros COBALT vyresnioji teisininkė, advokatė dr. Ieva Strunkienė.
Viena didžiausių šio proceso ypatybių - restruktūrizuojamos įmonės valdymą išlaiko tie patys vadovai.
Vos tik prasidėjus restruktūrizavimo procesui, kreditoriai atsiduria visai kitame žaidime. Restruktūrizavimas reikalauja ne tik kantrybės, bet ir ypatingo budrumo.
Ginčo esmė
Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 2 d. nutartimi individualiai įmonei A. L. firmai „Alivila“ iškelta restruktūrizavimo byla, įmonės restruktūrizavimo administratore paskirta Danguolė Umbrasienė. 2015 m. sausio 26 d. nutartimi patvirtintas įmonės restruktūrizavimo planas, nustatyta jo trukmė nuo 2014 m. rugsėjo 28 d. iki 2018 m. rugsėjo 28 d.
Teismas 2018 m. rugsėjo 18 d. pranešimu įpareigojo restruktūrizuojamos įmonės administratorę ir vadovą pateikti teismui duomenis apie įvykdytas ir vykdomas įmonės restruktūrizavimo procedūras bei duomenis, ar tinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas.
2018 m. spalio 1 d. Vilniaus apygardos teisme gautas įmonės vadovo A. L. raštas, kuriame nurodyta, kad įmonė restruktūrizavimo proceso metu įsigijo poliuretano plokščių gamybos liniją ir ruošiasi ją paleisti, iš šios veiklos gauti pajamų ir atitinkamai atsiskaityti su kreditoriais.
2018 m. spalio 5 d. Vilniaus apygardos teisme gautas restruktūrizuojamos įmonės administratorės raštas, kuriame nurodyta, kad, vykdant teismo patvirtintą restruktūrizavimo planą, 2015 m. gruodžio mėnesį buvo visiškai atsiskaityta su įmonės kreditoriais, kurių reikalavimai sudaro 30 proc. visos patvirtintos kreditorių reikalavimų sumos; tuo tarpu restruktūrizuojamos individualios įmonės A. L. firmos „Alivila“ įsiskolinimų sumos, kurios turėjo būti sumokėtos kreditoriams 2016 m. gruodžio 31 d. ir 2017 m. gruodžio 31 d. (atitinkamai sudarančios 19 933,77 Eur ir 60 480,57 Eur), nebuvo sumokėtos.
Administratorė nurodo, kad pagal skolų grąžinimo planą firma „C.O.M.“ iki 2017 m. gruodžio 31 d. turėjo grąžinti restruktūrizuojamai individualiai įmonei A. L. firmai „Alivila“ 72 282,57 Eur skolą už pateiktą produkciją, tačiau administratorė neturi duomenų dėl šios skolos grąžinimo.
2018 m. vasario 8 d. A. L. pardavė sau nuosavybės teise priklausantį turtą - gyvenamąjį namą su pastatais (įkeistą AB SEB bankui), iš gautų lėšų buvo visiškai atsiskaityta su hipotekos kreditoriumi AB SEB banku, likusi gautų lėšų suma skirta poliuretano plokščių gamybos linijai įrengti; dalis lėšų (43 000 Eur) sumokėta K. L., nors ji nėra įmonės kreditorė.
Administratorės vertinimu, įmonės restruktūrizavimo planas nebuvo įvykdytas, įmonės savininkas nesikreipė dėl plano pakeitimo ir termino pratęsimo, todėl klausimą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo prašo spręsti teismo nuožiūra.
2018 m. spalio 11 d. teisme gautas įmonės vadovo ir savininko A. L. prašymas atidėti teismo posėdį dėl restruktūrizavimo plano patikslinimo ir restruktūrizavimo plano termino pratęsimo 8 mėnesių laikotarpiui.
Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų procesinių sprendimų esmė
Vilniaus apygardos teismas 2018 m. spalio 18 d. nutartimi įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukė.
Teismas nurodė, kad restruktūrizavimo trukmę ne ilgiau kaip vieneriems metams gali pratęsti teismas ir tam yra būtina kreditorių valia, išreikšta susirinkimo nutarime (ĮRĮ 12 straipsnio 3 dalis).
Teismas nustatė, kad per ketverius įmonės restruktūrizavimo metus buvo įvykdyta tik maža restruktūrizavimo plano dalis (pagal administratorės duomenis, bendrai kreditoriams sumokėta tik 43 271,88 Eur), tuo tarpu bendra įmonės patvirtintų kreditorių reikalavimų suma sudarė 530 012,27 Eur.
Apeliacinis teismas paliko galioti apygardos teismo nutartį.
Kasacinio skundo argumentai
Restruktūrizuojama individuali įmonė A. L. firma „Alivila“ kasaciniu skundu prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 17 d. nutartį ir klausimą dėl A. L. firmos „Alivila“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo perduoti apeliacinės instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Kasacinį skundą grindžia šiais argumentais:
- Vilniaus apygardos teismui 2015 m. sausio 26 d. nutartimi patvirtinus A. L. firmos „Alivila“ restruktūrizavimo planą, šio plano įgyvendinimo 4 metų terminas turėjo būti nustatytas ne nuo 2014 m. rugsėjo 28 d. iki 2018 m. rugsėjo 28 d., bet nuo neskundžiamos teismo nutarties, kuria patvirtintas restruktūrizavimo planas, priėmimo dienos, t. y. nuo 2015 m. sausio 26 d. iki 2019 m. sausio 26 d.
- Esant priimtai pirmosios instancijos teismo nutarčiai dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo, restruktūrizavimo procesas iki jos įsiteisėjimo vyko toliau. Todėl apskundus pirmosios instancijos teismo nutartį apeliacine tvarka, 2018 m. lapkričio 13 d. buvo sušauktas kreditorių susirinkimas ir jo metu buvo priimtas nutarimas pratęsti A. L. firmos „Alivila“ restruktūrizavimo plano įgyvendinimo terminą pratęsti penkeriems metams iki 2020 m. sausio 26 d. ir patvirtinti restruktūrizavimo plano pakeitimus.
Kreditorių vaidmuo ir teisės restruktūrizavimo procese
Didžiausia klaida, kurią gali padaryti kreditorius, - praleisti terminą savo finansiniam reikalavimui pateikti skolininko restruktūrizavimo byloje.
Pasak advokatų kontoros COBALT partnerio, advokato dr. Pauliaus Markovo, tai - tarsi dovana skolininkui: „Jeigu reikalavimo nepateikiate laiku, prievolė tiesiog pasibaigia. Ironija slypi tame, kad šis lemiamas 30 dienų terminas pradedamas skaičiuoti nuo paskelbimo mažai kam žinomoje Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos internetinėje svetainėje.
„Daugelis kreditorių net nenutuokia, kad laikrodis jau tiksi, nes terminas skaičiuojamas ne nuo asmeninio pranešimo gavimo, o nuo viešo paskelbimo“, - pabrėžia dr. P. Markovas.
Todėl šiame procese budrumas nėra pasirinkimas. Įstatymas suteikia teisę restruktūrizavimo bylą inicijuoti ne tik pačiai įmonei, bet ir jos kreditoriui.
Restruktūrizavimo sėkmė priklauso nuo plano, kurį tvirtina kreditoriai. Jie suskirstomi į dvi grupes: turinčius įkeitimą ir visus kitus.
„Jeigu vienas kreditorius pernelyg atkakliai laikosi savo pozicijos, dauguma vis tiek gali nubalsuoti kitaip, o jam teks prisitaikyti. Restruktūrizavimas - kompromiso, o ne kovos iki paskutinio kraujo lašo procesas“, - pabrėžia dr. P. Markovas.
Pasak dr. I. Strunkienės, restruktūrizavimas reikalauja ne tik kantrybės, bet ir ypatingo budrumo.
BŪSTO PIRKIMO PROCESAS (SU BŪSTO KREDITU)
tags: #restrukturizuojama #bendrove #isigijo #savo #vadovo #turta