Nekilnojamojo Turto Vertinimas Lietuvoje: Svarba, Ypatumai ir Kainos

Nekilnojamojo turto vertinimas yra esminis procesas, kai reikia sužinoti tikrąją turto rinkos vertę. Šis vertinimas ne tik padeda nustatyti, kiek turtas vertas pardavimo metu, bet taip pat yra svarbus, kai norima gauti paskolą arba tvarkant paveldėjimo klausimus. Nekilnojamojo turto vertinimas yra objektyvi analizė, kurios metu nustatoma turto vertė.

Nekilnojamojo turto vertinimas

Vertinimą atlieka kvalifikuoti nekilnojamojo turto vertintojai, kurie analizuoja įvairius veiksnius: turto būklę, vietą, rinkos sąlygas, panašias rinkos kainas ir kitus svarbius aspektus. Nekilnojamojo turto vertė gali paveikti įvairius sprendimus - nuo pardavimo kainos nustatymo iki paskolos gavimo. Be tinkamai atlikto vertinimo, gali kilti rizika nustatyti per didelę arba per mažą kainą.

Pagrindiniai Nekilnojamojo Turto Vertinimo Kriterijai

1. Turto Vieta: Turto vieta yra vienas pagrindinių kriterijų, lemiančių jo kainą. Nekilnojamasis turtas didmiesčiuose ir miesto centruose paprastai yra brangesnis, o regionuose ar užmiesčiuose - pigesnis.
2. Turto Būklė: Nekilnojamojo turto vertinimas taip pat atsižvelgia į turto būklę. Nauji, modernūs namai bus vertinami brangiau nei senesni pastatai, kuriems reikia remonto.
3. Rinkos Sąlygos: Rinkos sąlygos, tai yra bendra nekilnojamojo turto paklausa ir pasiūla, kuri taip pat turi tiesioginę įtaką turto kainai.
4. Panašūs Objektai: Vertinant turtą, dažnai analizuojami panašūs jau parduoti ar rinkoje esantys objektai.

„Registrų centras“ Lietuvoje yra svarbi institucija, administruojanti visus nekilnojamojo turto duomenis. Registruojant naujai įsigytą arba parduotą turtą, „Registrų centras“ pateikia oficialius duomenis apie nekilnojamąjį turtą ir jo vertę.

Nekilnojamojo Turto Vertinimo Kaina

Nekilnojamojo turto vertinimo kaina priklauso nuo objekto dydžio, vietos ir sudėtingumo. Didesni ir sudėtingesni objektai dažniausiai reikalauja daugiau darbo, todėl vertinimo kaina gali būti aukštesnė. Taip, nekilnojamo turto vertinimo kaina gali skirtis priklausomai nuo pasirinkto vertintojo. Kai kurie vertintojai siūlo konkurencingesnes kainas, priklausomai nuo jų patirties ir įmonės reputacijos.

Nekilnojamo turto vertinimas yra sudėtingas, tačiau labai svarbus procesas, lemiantis teisingą turto kainos nustatymą. Nepaisant to, ar turtas yra parduodamas, paveldimas ar naudojamas kaip užstatas, profesionalus vertinimas užtikrina, kad sandoris būtų skaidrus ir sąžiningas.

“VinkeHaus“ yra inovatyvi statybos įmonė, kuri specializuojasi modernių ir prabangių namų statyboje bei pardavime. Siekdami užtikrinti neprilygstamą gyvenimo kokybę, mes visada laikomės griežčiausių statybos įstatymų ir normų, garantuodami, kad kiekvienas mūsų pastatytas namas atitinka ne tik estetinius, bet ir visus saugumo standartus. Vinkehaus - tai pasirinkimas tiems, kurie ieško išskirtinio komforto ir stiliaus. Šiuo metu Parduodami namai Trakuose ir Trakų rajone apima prabangius ir modernius namus, tokius kaip Ąžuolų rezidencijos ir Trakų vilos projektų?

Retrospektyvinis Nekilnojamojo Turto Vertinimas

Retrospektyvinis vertinimas leidžia nustatyti turto vertę konkrečiu metu praeityje, pavyzdžiui, kokia buvo padovanoto turto vertė dovanojimo metu ar kiek vertas pardavimo metu buvo prieš kurį laiką parduotas nekilnojamojo turto objektas. Šis metodas vertintojui kelia specialiųjų žinių ir patirties reikalavimą, yra sudėtingesnis savo specifika. Antra vertus, tai galimybė sužinoti objektyvią turto vertę tam tikru momentu praeityje. Dažniausiai retrospektyvinio vertinimo prireikia nuosavybės teisės perleidimo / paveldėjimo atveju.

Retrospektyvinis vertinimas

Šis ekspertinis vertinimas taip pat gali būti naudojamas kaip įrodymas teisme, mokestinei naštai nustatyti. Dažniausiai retrospektyvinis turto vertinimas yra reikalingas teisminių procesų metu ar siekiant sumažinti mokestinę naštą. Retrospektyvinis metodas gali būti naudojamas įvairių kategorijų turto vertinimui: nekilnojamojo, kilnojamojo turto, verslo ar nematerialaus turto.

Poreikis sužinoti, kokia turto vertė buvo praeityje kyla tada, kai mokesčiai yra mokami ne iš karto, o pasinaudojus atidėjimu. Retrospektyvinio turto vertinimo ataskaitos duomenys dažniausiai yra reikalingi kilus teisminiams ginčams, taip pat finansinių ataskaitų rengimui, mokesčių apskaičiavimui. Verta paminėti, kad naudojant kitus vertinimo metodus gaunamas rezultatas yra aktualus tam tikrą laikotarpį. Pavyzdžiui, nekilnojamojo turto vertinimas galioja tam tikrą laiką, nes situacija rinkoje greitai keičiasi, jai įtakos turi įvairūs ekonominiai veiksniai.

Retrospektyvinio Vertinimo Kaina ir Procesas

Retrospektyvinio turto vertinimo kaina priklauso nuo turto pobūdžio, sudėtingumo ir datos, kuriai yra nustatinėjama vertė. Reikia pažymėti, kad retrospektyvinis turto vertinimas yra sudėtingas procesas, reikalaujantis atitinkamos vertintojo profesinės kompetencijos ir įgūdžių. Dėl to šios paslaugos kaina gali būti didesnė nei individualaus turto vertinimo.

Pats vertinimo procesas pradedamas nuo reikalingų dokumentų ir duomenų rinkimo - tam naudojami „Registrų centro“ išrašai, kadastrinės bylos ir kt. Surinkti duomenys yra atidžiai analizuojami, gali būti atliekama apžiūra. Reikia atkreipti dėmesį, kad retrospektyvinis vertinimas gali būti atliekamas ir turto, kurio nebėra ar nežinoma jo vieta.

Norint sužinoti, kiek kainuos retrospektyvinis vertinimas, geriausia kreiptis į profesionalius vertintojus. Retrospektyvinis turto (verslo) vertinimas yra toks vertinimas, kai turto rinkos vertė skaičiuojama konkrečiai Jums aktualiai datai praeityje, tačiau tai nėra vidutinė nekilnojamojo turto rinkos vertė.

Vidutinė Rinkos Vertė vs. Retrospektyvinis Vertinimas

Nekilnojamojo turto vidutinė rinkos vertė - tą pačią pagrindinę tikslinę naudojimo paskirtį turinčių nekilnojamojo turto objektų vertė, atspindinti nekilnojamojo turto vidutinę rinkos kainą nagrinėjamoje teritorijoje ir nustatyta masinio vertinimo būdu panaudojant Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatyme numatytus turto vertinimo metodus. Retrospektyvinis turto (verslo) vertinimas yra konkretaus turto (verslo) rinkos vertės nustatymas konkrečiai datai praeityje.

Kada Užsakomas Retrospektyvinis Vertinimas?

Retrospektyviniai vertinimai dažniausiai užsakomi tuomet, kai kyla ginčas dėl turto (verslo) rinkos vertės, buvusios praeityje. Dažniausiai tokių vertinimų prireikia teismuose. Labai dažnu atveju toks retrospektyvinis vertinimas praverčia ir tuomet, kai norima sumažinti mokestinę naštą.

Pagal LR teisės aktus, gautos nekilnojamojo turto pardavimo pajamos apmokestinamos tuomet, jeigu šis parduotas turtas buvo perleistas kito asmens nuosavybėn neišlaikius 5 metus. Jei taip nutiko, kad gavę nekilnojamąjį turtą (paveldėjote ar jis Jums buvo padovanotas) neatlikote turto vertinimo, notaras, tvarkydamas Jūsų nuosavybės dokumentus, paprastai užfiksuoja turto vertę remdamasis vidutinės rinkos vertės duomenimis, nustatytais masinio vertinimo būdu.

Deja, vidutinė rinkos vertė paprastai neatitinka realios neklinojamojo turto rinkos kainos. Jei išlaikote turtą savo nuosavybėje 5 metus ir jį parduodate tik po šio laikotarpio, prievolė mokėti gyventojų pajamų mokestį neatsiranda, bet jei neišlaikote - Jums reikės mokėti mokesčius, t. y. apmokestinamas nuosavybėn gauto nekilnojamojo turto rinkos vertės ir to paties nekilnojamojo turto pardavimo kainos skirtumas, tad pasiruoškite namų darbus: Jums reikės retrospektyvinio nekilnojamojo turto vertinimo, kurio pagrindinis tikslas yra nustatyti nekilnojamojo turto rinkos vertę tam tikru praeities momentu, t. y. dovanojimo, paveldėjimo datai.

Atlikus retrospektyvinį nekilnojamojo turto vertinimą užtikrinsime nešališką ir teisingą atspirties tašką gyventojų pajamų mokesčio apskaičiavimui.

Kuo Ypatingas Retrospektyvinis Vertinimas?

Retrospektyvinio vertinimo procedūra praktiškai nesiskiria nuo įprastos nekilnojamojo turto rinkos vertės nustatymo procedūros: reikalinga ir turto apžiūra, ir turto dokumentai (priklausomai nuo turto rūšies). Vienintelis skirtumas yra tas, kad siekiama nustatyti turto rinkos vertę, buvusią praeityje, todėl vienas svarbiausių momentų vertinant retrospektyviai - apsibrėžti turto būklę, buvusią vertinimo datos metu.

Pateiksime paprastą pavyzdį. Kartu su kitais asmenimis paveldėjote butą, kurio būklė yra labai prasta (seniai nedarytas remontas), turto vertinimo neužsakinėjote, notaras paveldėjimo liudijime įrašė vidutinę nekilnojamojo turto rinkos vertę, nustatytą masinio vertinimo būdu, tad realios turto rinkos vertės nežinote. Butą suremontavote ir nutarėte tą butą „pasidalinti“ tarp paveldėtojų (kažkam lieka butas, kažkas gauna piniginę kompensaciją). Kviečiatės turto vertintojus, kurie atvyksta apžiūrėti ir nusifotografuoti buto.

Apžiūros metu butas yra suremontuotas, tad jo rinkos vertė dabar ir turto vertinimo dienai (retrospektyviai, kai butas buvo paveldėtas) yra labai skirtingos būtent dėl buto būklės. Tokiu atveju svarbu, kad turto vertintojui pateiktumėte išsamius turto būklės aprašymus (kokia buvo buto apdaila: sienos, lubos, grindys, langai, vidinės durys ir pan.) ir, jei turite, buto nuotraukas, atspindinčias buvusią buto būklę. Tik tuomet nepriklausomas turto vertintojas galės nustatyti objektyvią retrospektyvinę nekilnojamojo turto rinkos vertę.

Kiek Laiko Galioja Retrospektyvinis Vertinimas?

Retrospektyvinis vertinimas galiojimo neturi, kadangi yra nustatoma rinkos vertė ne turto apžiūros datai, o turto rinkos vertė, buvusi praeityje.

Kiek Kainuoja Retrospektyvinis Turto Vertinimas?

Retrospektyvinio kilnojamojo, nekilnojamojo turto ar verslo vertinimo darbų kaina yra nustatoma individualiai. Tai priklauso nuo vertinamo turto rūšies ir nuo datos, kuriai reikia apskaičiuoti turto rinkos vertę, senumo. Kuo senesnei datai į praeitį reikia skaičiuoti, tuo labiau paslauga brangsta, tad rekomenduotume nedelsti ir turto vertinimo paslaiugas užsakyti kuo anksčiau.

Turite klausimų apie retrospektyvinį turto vertinimą arba nekilnojamo turto vidutinę rinkos vertę?

Zigmo Vaišvilos Situacija ir UAB "Admivita" Veiksmai

Vakar vidurdienį prie buvusių KGB rūmų, kuriuose dabar įsikūręs Lietuvos apeliacinis teismas, Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signataras Zigmas Vaišvila surengė savo turto iššluotuves. Šia akcija signataras reagavo į jam pateiktą 2,4 mln. eurų ieškinį jo buvusios bendrovės „FF lizingas“ bankroto byloje.

Zigmas Vaišvila

Nors liūtis pylė kaip iš kibiro, Gedimino prospektu skubantys žmonės stabtelėdavo prie signataro improvizuoto prekystalio, klausinėjo, kur stovi mūrinis garažas, kurį galima nusipirkti už 200 eurų. Šiauliuose! Senyva ponia kraipė galvą, kad neįrengta palėpė Klaipėdoje kainuoja vos 100 eurų - iš kur toks pigumas?!

Z.Vaišvila dalijo praeiviams sulytus lapus su „FF lizingo“ bendrovės valdyto nekilnojamojo turto sąrašu, kurio objektai buvo skubiai išparceliuoti jam besigydant ligoninėse, reabilituojantis po operacijų. Tuo pasirūpino „FF lizingas“ bankroto administratorius UAB „Admivita“.

„Čia yra ir adresas - Jogailos g.7, užeikite, gal pas juos yra ir daugiau iš Zigmo Vaišvilos atimto turto, kurį jie siūlė už centus. Gal ir jums pasiūlys?“ - ragino signataras.

Prieš akciją surengtoje spaudos konferencijoje Z.Vaišvila tvirtino, kad visomis išgalėmis priešinosi įmonės bankrotui, tačiau patyręs sunkią traumą negalėjo gintis teismuose, o teisėjai nematė reikalo atidėti posėdžių dėl jo ligos. Lietuvos apeliaciniame teisme bylą dėl tyčinio bankroto išnagrinėjo vienas teisėjas rašytinio proceso tvarka.

Z.Vaišvila įsitikinęs, kad taip buvo akivaizdžiai pažeista jo teisė į teisingą teismą, kurią garantuoja tarptautinė Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencija.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Z.Vaišvilos kasacinio skundo nepriėmė nagrinėti, tačiau apskundimo kasacine tvarka terminas dar nesibaigė.

Samdytis advokato Z.Vaišvila neturėjo ir neturi už ką - vienoje ankstesnių bylų buvo areštuotos jo sąskaitos bankuose, per mėnesį leidžiama paimti tik MMA dydžio sumą - 380 eurų.

Sąjūdietis, Lietuvos aeroklubo prezidentas Jonas Mažintas akcentavo, kad Z.Vaišvila jau kelerius metus yra traiškomas antihumaniškos teisinės ir biurokratinės sistemos.

„Kas sėdi šios sistemos olimpe, mes visi žinome. Žinome, kas skiria teisėjus, specialiųjų tarnybų vadovus, žinome, kieno teisė siūlyti generalinį prokurorą - viskas vienose rankose, - sakė J.Mažintas ir priminė, jog aršaus sistemos puolimo Z.Vaišvila sulaukė, kai išdrįso viešai suabejoti šalies vadovės Dalios Grybauskaitės oficialiosios biografijos faktais. - Bet iš tiesų, kai Sąjūdis kėlė Tautą kovai už laisvę, mūsų dabartinė prezidentė buvo kitoje barikadų pusėje...“

Išparceliuota Įmonė Greitai Tapo Saldžiu Spekuliantų Grobiu

Bankroto byla bendrovei „FF lizingas“ (buvusi UAB „Parex lizingas“) iškelta 2013 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi. Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Admivita“.

Z.Vaišvila nuolatos bergždžiai įrodinėjo, kad bankroto procedūra apie 8 mln. litų turto tuo metu turėjusiai bendrovei pradėta nepagrįstai. Signataras skundėsi teisėjų šališkumu, kelis jų reikalavo nušalinti, taip pat reikalavo nušalinti bankroto administratorių, kadangi, jo nuomone, šis veikė suinteresuoto kreditorių komiteto nurodyta kryptimi - siekė sumažinti realią bendrovės „FF lizingas“ turto vertę, kad būtų pateisintas pats bankrotas, per kurį turtas greičiausiai buvęs pasisavintas.

Pasak Z.Vaišvilos, „Admivita“ neteikia jam duomenų, kam atiteko „FF lizingo“ turtas. Tačiau kaip bankrutuojančios įmonės kreditoriui jam pavyko išsireikalauti paskutinių turto vienetų pardavimo kainas. Palyginęs jas su 2015 m. atlikto turto vertinimo metu nustatytomis kainomis, signataras patyrė šoką.

Jo manymu, jau ir UAB „Admivita“ užsakymu atliktas turto vertinimas neatitiko realybės, nes nustatyta nekilnojamojo turto bendra rinkos kaina siekė 2,08 mln. eurų, tačiau bankroto administratorius pirmosiose varžytinėse nustatė daugiau kaip 4,17 mln. eurų bendrą turto kainą. Vadinasi, suvokė, kad turtas buvo įvertintas akivaizdžiai per mažai.

Tačiau ne varžytinėse gauta reali suma buvo apgailėtina - 626,321 tūkst. eurų. Z.Vaišvilos įsitikinimu, turtas buvo parduotas ar pasisavintas pusvelčiui - už maždaug 3,3 karto mažesnę, jei lygintume su 2015 m. turto vertinimu, nustatytą kainą ir apie 7 kartus mažesnę negu reali rinkos kaina.

Prokurorai „Virškina“ Informaciją

„Ar nenorėtumėte įsigyti tris po 10 arų gyvenamosios paskirties žemės sklypus Palangoje už bendrą 4 tūkst. eurų kainą? Mes labai norėtume, bet mums „Admivita“ to nepasiūlė... - ironizavo signataras ir atkreipė dėmesį, kad turto vertinimo metu kiekvienas iš trijų sklypų buvo įvertintas po 11,990 tūkst. eurų. - Sutapimas ar ne, bet po pasklidusios žinios apie Z.Vaišvilos patirtus sužalojimus, įmonės turtas buvo išparduotas už tokias kainas, kad nepadoru net garsiai ištarti...“

Pavyzdžiui, komercinės patalpos pačiame Klaipėdos centre, įvertintos 257 tūkst. eurų, parduotos už 110 tūkst., didžiulis pastatų kompleksas su žemės sklypu uostamiestyje, Vilniaus plente, įvertintas daugiau kaip 892 tūkst. eurų, o parduotas vos už 300 tūkst. eurų.

Šiuos ir kitus faktus Z.Vaišvila išdėstė prašyme Vilniaus apygardos prokuratūrai pradėti ikiteisminį tyrimą dėl „FF lizingas“ bankroto administratoriaus UAB „Admivita“, turto pardavimams pritarusių kreditorių komiteto narių veiksmų, iššvaistant jiems patikėtą buvusį didelės vertės svetimą turtą.

Prašymas buvo pateiktas šių metų gegužės 17 d. Tačiau Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vedėjos Elenos Martinonienės žiniomis, signataro pateikta informacija tebenagrinėjama ir sprendimo pradėti ar atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą kol kas nėra.

Perparduoda 9 Kartus Brangiau

Vieną iš pusvelčiui parduoto bankrutavusio „FF lizingo“ turto objektų - buvusį vaisvandenių išpilstymo cechą Čekoniškėse, Vilniaus r. - lengvai pavyko rasti interneto portaluose, skelbiančiuose apie nekilnojamojo turto pardavimą bei nuomą.

Z.Vaišvila buvo teisus - UAB „Admivita“ už 20,021 tūkst. eurų parduotą objektą, kuriame yra ir apšiltintos sandėliavimo patalpos, ir kabinetai administracijai, vos už 6 km nuo sostinės Pilaitės mikrorajono, naujasis jo savininkas dabar mėgina parduoti 9 kartus brangiau - už 185 tūkst. eurų. O 2015 m. atlikto turto vertinimo metu nustatyta Čekoniškių vaisvandenių cecho kaina buvo 184 tūkst. eurų.

Šias patalpas pardavinėja smulki nekilnojamojo turto bendrovė, kurioje dirba tik du darbuotojai. Pasidomėjus, ar galima tikėtis, kad po kurio laiko savininkas sumažins kainą, bendrovės atstovė teigė, jog turto pardavimas pradėtas prieš keletą mėnesių: „Didelės skubos nėra, tad nustatyta normali rinkos kaina, bet jeigu objektas jus tikrai domina, galite teikti savo pasiūlymą, mes perduosime.“

Kitame portale minėtas patalpas siūloma išsinuomoti po 1,6 euro už kv.m per mėnesį, per metus už daugiau kaip 1200 kv.m patalpų nuomą tektų pakloti apie 23 tūkst. eurų. Vadinasi, pavykus sudaryti nuomos sandorį, turto dabartiniam savininkui per metus grįžtų suma, už kurią jis buvo įsigytas iš UAB „Admivita“.

Nieko Nekomentuoja

Tiesiog pavydėtina pirkėjo sėkmė, tačiau to nepasakysi apie turto pardavėją - bankroto administratorių, kuris privalo siekti sugrąžinti kreditoriams kuo daugiau lėšų.

2013-09-10 nutartimi Vilniaus apygardos teismas iškėlė bankroto bylą atsakovui UAB „FF Lizingas“ ir bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Admivita“, Jogailos g. 7, Vilnius (pridedama teismo nutartis).

Nežiūrint į tai, kad teismų sprendimais kituose teismo procesuose teisinės prielaidos bankrotui buvo panaikintos, tačiau 2013-11-13 d. UAB „FF Lizingas“ atstovaujantis bankroto administratorius UAB „Admivita“ (direktorius Egidijus Dūda, įgaliotas asmuo jo sutuoktinė Inga Dūdienė), veikdamas suinteresuoto kreditorių komiteto nurodyta kryptimi, siekdamas sumažinti realią UAB „FF Lizingas“ turto vertę ir pateisinti nepagrįstai pradėtą bankroto procedūrą, taip pat galimai pats ar kartu su kreditorių komiteto nariais turėdamas ir savanaudiškų tikslų, piktnaudžiaudamas savo tarnybine padėtimi, įvykdė didelio masto UAB „FF Lizingas“ turto jei ne pasisavinimą, tai neabejotinai iššvaistymą, tuo padarydamas didelę žalą man, kaip pagrindiniam akcininkui ir kreditoriui, ir bendrovei bei jos kreditoriams.

Mano turimi dokumentai patvirtina, kad prieš realizuojant UAB „FF Lizingas“ turtą UAB „Admivita“ užsakymu 2015 metais buvo atlikti nekilnojamojo turto vertinimai (pridedu nekilnojamojo turto vertinimų pažymas, pagal kurias šio turto bendra rinkos kaina - 2 083 835 EUR).

Mano įsitikinimu ir žiniomis, šie vertinimai neatitiko objektyvios realybės - jais ženkliai (apie du kartus) sumažinta tikroji turto rinkos kaina. Tai suvokė ir pats bankroto administratorius, nes viešai skelbtose pirmosiose varžytinėse nustatė 4 177 778,36 EUR bendrą šio turto kainą (pridedama informacija apie šias varžytines).

Iš pateiktų duomenų akivaizdžiai matoma, jog šis UAB „FF Lizingas“ turtas buvo parduotas ar pasisavintas už ženklai sumažintą kainą (3,33 karto, lyginant su 2015 m. Šio turto bendra pardavimo kaina, skelbta pirmosiose varžytinėse (4 177 778,36 EUR) patvirtina, kad UAB „Admivita“ suvokė, jog 2015 m.

Remiantis išdėstytu prašau pradėti ikiteisminį tyrimą dėl UAB „FF Lizingas“ bankroto administratoriaus UAB „Admivita“ ir šios įmonės atsakingų asmenų, šiems turto pardavimams pritarusių UAB „FF Lizingas“ kreditorių komiteto narių veikų, iššvaistant bankroto administratoriui patikėtą ir jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą UAB „FF Lizingas“ turtą, t.y. padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 184 str. 1.

Todėl Z. Vaišvila Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko R. Tačiau Kauno apygardos teismas atsisakė priimti nagrinėjimui prašymą dalyje dėl kreditorių komiteto, atsisakė taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Turtas švaistomas ar pasisavinamas atvirai, o teismas to „nemato“.

Duomenys apie UAB "FF Lizingas" turto pardavimą:

tags: #nekilnojamo #turto #ivertinimas #dudiene