Nacionalinė šeimų ir tėvų asociacija (NŠTA) kreipėsi į socialinės apsaugos ir darbo ministrą Rimantą Joną Dagį, išreikšdama nerimą dėl ikimokyklinėse įstaigose diegiamos mažamečių ugdymo metodikos per „Gender Loops“ projektą. Ši metodika aiškina ir apie netradicinę seksualinę orientaciją.
NŠTA teigimu, lyčių lygybės įgyvendinimas per ikimokyklinį švietimą ankstyvame amžiuje gali žaloti vaikų psichinę sveikatą ir sukelti lytinės tapatybės sutrikimą vaikystėje. Asociacija pateikia pavyzdžius iš pedagogams skirto priemonių rinkinio aprašo, kuriame rašoma, kad reikia patikrinti ir patvirtinti naujas knygas vaikams, o taip pat išnaikinti literatūrą, kuri neatitinka lyčių lygybės standarto.
„Gender Loops“ Lietuvos darželinukams siūlo nagrinėti pasaką, kurioje du princai įsimyli vienas kitą, susituokia ir tampa Karaliumi ir Karaliumi, taip pat „padidinti supratimą apie seksualinės įvairovės svarbą žmonėms ir visuomenei“.
Projekto ataskaitose minima, kad pagal šią metodiką vien Vilniuje yra apmokyta 320 vaikų darželių auklėtojų. Kai kurios ikimokyklinio ugdymo įstaigos esą metodikas jau taiko savo darbe. Taip pat yra numatyta šias programas diegti švietimo sistemoje per Ikimokyklinio ir priešmokyklinio ugdymo plėtros 2007-2012 metų programą.
NŠTA nesutinka, kad „su mūsų vaikais būtų vykdomi tokio pobūdžio socialiniai eksperimentai ir reikalauja nedelsiant sustabdyti „Gender Loops“ įgyvendinimą bet kokiu lygmeniu, kol nebus išsiaiškinta galima žala šeimai ir vaikams.
Socialinės apsaugos ir darbo ministras R. J. Dagys kreipsis į švietimo ir mokslo ministrą, kad abi žinybos sudarytų bendrą darbo grupę, kuri pirmiausia siektų išsiaiškinti, kas Lietuvoje įgyvendino „Gender Loops“ projektą bei pateiks savo išvadas, rašoma pranešime spaudai.
Ministerijos pozicija
Metodikos apraše minima, kad Socialinės apsaugos bei darbo ministerija koordinuoja Vyriausybės lygmenyje moterų ir vyrų lygias galimybes. Ministras R. J. Dagys piktinosi, kad moterų ir vyrų lygios galimybės neturi nieko bendra su netradicine seksualine orientacija, todėl reikia išsiaiškinti, ar tik projekto rengėjai neprisidengė moterų ir vyrų lygiomis galimybėmis, mėgindami projektą įvynioti į vatą. Jis pabrėžė, kad kiekvienas iš mūsų turbūt nenorėtų, kad mūsų vaikams, kuriems tėra 4-5 metai, būtų aiškinama apie netradicinės seksualinės orientacijos naudą. Jeigu taip yra iš tikrųjų, mūsų pozicija bus vienareikšmė.
Socialinės apsaugos ir darbo ministras pabrėžia, kad dar didesnė projekto žala gali būti padaryta vaikų globos namuose augantiems mažamečiams, kurie apskritai yra bejėgiai atsispirti „panašioms metodikoms“.
„Gender Loops“ projektas buvo įgyvendintas vadovaujantis tarptautine „Gender Mainstreaming“ strategija. Metodinė medžiaga datuota 2008 metų gruodžiu.
Gerai. Netylėkim. Gender Loops programa, kaip supratau iš medžiagos internete, yra ankstyva vaikų lytinės identifikacijos sutrikdymo programa, bandant vyrišką ir moterišką lytį suniveliuoti psichologiškai. Ji kažkodėl taikoma ne tik Lietuvai, bet ir dviem ES nepriklausančiom šalim - Turkijai ir Norvegijai.
Šios programos įgyvendinimui vėlgi, neaišku kodėl, naudojamasi Europos Komisijos Leonardo da Vinči fondo pinigais skirtais žmonių socialiniam užimtumui skatinti. Atitinkamos tarnybos turėtų išsiaiškinti kodėl taip daroma.
Už tai yra atsakingas Socialinių inovacijų fondas, kuris taip pat užsiima "mažumų" integracija, mažumų teisių apsauga... tai lobistinė organizacija įtakojanti įstatymus.
Socialinių inovacijų fondo dalininkai: Vincė-Vaidevutė Margevičienė, Liudmila Mecajeva, Arminas Ragauskas, Inga Čisler, Sigitas Godelis, Henrikas Ivaškevičius, Eugenijus Verbavičius, Zigmantas Kazakevičius, Petras Mikelionis, Zina Kubilienė, Raimundas Barcevičius, Valda Vainauskienė, Audronė Kisielienė, Oleg Mecajev, Stichting Gamma Dienstverlening B.V., atstovaujama Brouwers Antonius Gerardus Maria.
Prezidentė Vincė-Vaidevutė Margevičienė Direktorė Liudmila Mecajeva
Socialinių inovacijų fondo rėmėjai:
- Europos Sąjungos PHARE LIEN programa
- Europos Komisijos Socrates programa
- Europos Komisijos Leonardo da Vinci programa
- JAV-Baltijos Fondo Demokratijos tinklo plėtros programa
- Atviros Lietuvos Fondas
- Baltijos Amerikos Partnerystės Programa
- Stichting GAMMA Dienstverlening (Olandija)
- Stichting Rijnstad (Olandija)
- Magdenhouse Fondas (Olandija)
- Karališkoji Olandijos Ambasada (Švedija)
- JAV Ambasada Suomijos Ambasada
- Suomijos Užsienio reikalų ministerija
- LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerija
- LR Švietimo ir mokslo ministerija LR Užsienio reikalų ministerija
- Kauno apskrities viršininko administracija
- Kauno miesto savivaldybės Socialinių reikalų skyrius
- Kauno miesto savivaldybės Švietimo reikalų skyrius
- UAB "Kauno diena"
- Kauno technologijos universiteto Administravimo fakultetas
- dienraštis “Kauno diena”
Dalyvavimas kitose organizacijose
- Lietuvos moterų asociacija
- Lietuvos suaugusiųjų švietimo asociacija
- Kauno Apskrities nevyriausybinių organizacijų, dirbančių socialinėje srityje, skėtinė organizacija (KSNOS)
- Informacijos technologijos ir socialinių paslaugų tarptautinė organizacija (ENITH).
Dienraštis "Vakaro žinios", 2006 02 02 Savaitgalį Kaune įvykusi Tolerancijos žmogaus apdovanojimo ceremonija nustebino konspiracija. Rinkimus organizavęs Sugiharos fondas" Diplomatai už gyvybę" Tolerancijos žmogaus vardą suteikė JAV milijardieriaus Džordžo Soroso pilietines organizacijas garbinančiam vienuoliui Arūnui Peškaičiui ir nesivargino paskelbti visų pretendentu į šį titulą.
Sugiharos fondo valdybos pirmininkas, taip pat ir keleto Dž.Soroso organizacijų atstovas Egidijus Aleksandravičius nepanoro spaudai atskleisti, iš kelių kandidatų ir kokiais kriterijais remiantis buvo išrinktas tolerancijos žmogus. Tačiau paaiškėjo, kad slepiamo kandidatų sąrašo ir nebuvo - buvo išrinktas "savas" laureatas.
Vienintelis kandidatas Sugiharos fondas "Diplomatai už gyvybę" Tolerancijos žmogumi A.Peškaitį paskelbė už tai, kad jis viešai gynė nevyriausybines organizacijas. Tiesa, nors ir jubiliejinė, penktoji, ši apdovanojimų ceremonija sukėlė nemažai abejonių. Mat visiems taip ir liko neaišku, kas, be A.Peškaičio, pretendavo į šį titulą - nei per ceremoniją, nei kada nors anksčiau rinkimų organizatoriai nesugebėjo paskelbti viešo pretendentų sąrašo.
Be to, ankstesniuose Tolerancijos žmogaus rinkimuose buvo skelbiami trys galimi laureatai. Nelaimėjusieji titulo gaudavo diplomus. Šį kartą apdovanojimo ceremonijoje to nebuvo.
Tolerancijos žmogaus apdovanojimų ceremonijoje fondo valdybos pirmininkas bei dviejų skandalingojo JAV milijardieriaus Dž.Soroso finansuojamų organizacijų - Pilietinės visuomenės instituto ir Socialinės ekonomikos instituto narys profesorius E.Aleksandravičius aiškino, esą pretendentus siūliusiai ekspertų komisijai buvo sunku prieiti prie bendros išvados, nes nemažai dėmesį patraukusių pretendentu buvo sulaukę įvairių vertinimų spaudoje.
E.Aleksandravičiaus pavaduotojas, jo buvęs studentas Linas Venclauskas spaudai paaiškino, kad kandidatus paprastai atrenka ir siūlo ekspertų komisija, kuriai vadovauja istorikas Antanas Kulakauskas. "Nebuvo šį kartą jokio pretendentų sąrašo, nes visuomeninė ekspertų komisija, kuri visuomet siūlydavo kandidatus, šiemet niekaip nesugebėjo atrinkti ir siūlyti", - sakė Sugiharos fondo valdybos pirmininko pavaduotojas L.Venclauskas. Jo teigimu, tai ir buvo pagrindinė priežastis, kodėl viešai nebuvo skelbtas pretendentų į šį titulą sąrašas.
Ekspertų komisijos pirmininkas, beje, taip pat susijęs su Dž.Soroso finansuojamomis organizacijomis, A.Kulakauskas vakar spaudai sakė, kad, be A.Peškaičio, pretendentų į šį titulą buvo, tik nelabai buvo ką rinkti. Mat komisija fondo valdybai paprastai siūlo kandidatūras, kai būna mažiausiai dešimt pretendentų.
A.Kulakausko teigimu, tarp siūlytų kandidatų - filosofas Leonidas Donskis, mokytoja Snieguolė Matonienė, Atviros Lietuvos fondo valdybos pirmininkė Diana Vilytė. Beje, visi jie - savi, su Dž.Soroso finansuojamomis organizacijomis glaudžiai susiję žmonės.
A.Kulakauskas juokėsi, kad šalia šių teko svarstyti ir vieną absurdišką kandidatūrą. "Svarstėme dar tokį vieną variantą. Dabar neprisimenu to žmogaus pavardės. Norėta suteikti šį titulą kaimiečiui, kuris dirbdamas sutiko to nukritusio rusų naikintuvo lakūną, pavaišino jį kava", - pasakojo jis.
Neradusi tinkamo kandidato į Tolerancijos žmogaus titulą, komisija šį darbą patikėjusi fondo valdybai: "Fondo valdybą tiesiog informavau, kad nieko negalime pasiūlyti, tad jiems teko patiems išsirinkti laureatą".
Žmogaus teisių stebėjimo instituto steigėjai: Atviros Lietuvos fonde (ALF) buvo pristatytas neseniai įsteigtas Žmogaus teisių stebėjimo institutas (ŽTSI), seksiantis žmogaus teisių būklę Lietuvoje. ALF valdybos pirmininkas Gintautas Bartkus sakė, kad 2003 m. Fondo valdyba patvirtino naują veiklos strategiją, kurios viena iš pagrindinių sričių - žmogaus teisių stebėsena.
Naujos institucijos direktorius Henrikas Mickevičius teigė, kad dabar Lietuvoje nėra nepriklausomos, objektyvios pilietinės organizacijos, kuri periodiškai vertintų, kaip Vyriausybė vykdo žmogaus teisių politiką. Jo teigimu, Lietuvoje trūksta pilietinės kontrolės, valstybės valdžios institucijos neužtikrina žmogaus teisių, kurios numatytos tiek tarptautiniuose, tiek nacionaliniuose aktuose.
G. Bartkus pabrėžė, kad siekdamas šio tikslo ŽTSI neatliks tyrimų valdžios užsakymu, nepriims jos paramos. Paramą institutui suteikė Atviros visuomenės institutas Niujorke, vėliau tikimasi sulaukti kitų privačių donorų teikiamo finansavimo.
Dabar institute dirba dr. Rokas Uscila (tyrimų direktorius) ir projektų koordinatorė Jurga Matiliauskaitė.
Jau kelinta diena, nuo šių metų vasario 20-osios, „Respublikoje“ ir „Vakaro žiniose“ spausdinamas tęstinis Vito Tomkaus straipsnis „Kas valdo pasaulį?“. Į šį dienraščio vyriausiojo redaktoriaus keliamą klausimą atsako greta publikuojama nacistinio pobūdžio karikatūra: pasaulio rutulį savo rankose laiko žydas ir gėjus.
Jie, žydai ir gėjai, valdą pasaulį ir Lietuvą, „jie pradangina žmonių santaupas, milijonines Europos lėšas ir bankus, jie meluoja, jie privatizuoja, jie nepaiso jokių įstatymų“,- tvirtina p. V. Tomkus ir klausia: „ar tikrai mums verta su JAIS susitaikyti?“
Toks žydų ir seksualinių mažumų niekinimas, žmonių prieš juos kurstymas primena nacistinės Vokietijos propagandą. Jis peržengia visas civilizuotoje visuomenėje egzistuojančias leistinumo ribas...