Pastaruoju metu žiniasklaidoje plačiai nuskambėjo istorija, susijusi su verslininku Ignu Staškevičiumi ir sutuoktiniais Dariumi ir Patricija Šulskiais. Ši byla apima kaltinimus neteisėtu informacijos rinkimu, turto prievartavimu ir neteisėtu disponavimu šaudmenimis. Šiame straipsnyje panagrinėsime pagrindinius bylos aspektus, I. Staškevičiaus poziciją ir teisinius procesus.
Ignas Staškevičius
Bylos aplinkybės
Baudžiamojon atsakomybėn dėl neteisėto informacijos rinkimo apie privatų asmenį ir didelės vertės turto prievartavimo prokurorai patraukė Vilniuje gyvenančius sutuoktinius - Patriciją ir Darių Šulskius. D. Šulskis taip pat yra kaltinamas neteisėtu disponavimu šaunamuoju ginklu. Prokurorai teigia nustatę, kad kaltinamieji grasino paviešinti informaciją ne tik apie privatų itin asmeninį I. Staškevičiaus gyvenimą, bet ir komercinę veiklą. Kokia ši informacija, duomenys neskelbtini.
DELFI žiniomis, baudžiamąją bylą teismui perdavę prokurorai ikiteisminio tyrimo metu nustatė, kad iš I. Staškevičiaus buvo reikalaujama net 1,5 mln. eurų. Verslininkas net dalį pinigų sumokėjo - 312 tūkst. Eur buvo įforminti kaip dovana pas notarą. Pasirašydamas pinigų dovanojimo sutartį I. Staškevičius taip pat sumokėjo visus privalomus mokesčius.
Šulskių ir Staškevičiaus ryšys
Abu kaltinamieji anksčiau yra dirbę kartu su I. Staškevičiumi, o D. Šulskis net buvo laikomas dešiniąja verslininko ranka - jis daugybę metų dirbo I. Staškevičiaus vairuotoju. I.Staškevičiaus aplinkai artima buvo ir D.Šulskio sutuoktinė Patricija. Pradėjusi dirbti „Eurovaistinės“ vadybininke ji nuolat kilo karjeros laiptais, o galiausiai tapo viso holdingo „Euroapotheca“ valdybos nare ir Komercijos departamento direktore.
Kad I.Staškevičius pasitikėjo D.Šulskiu ir patikėdavo jam daugybę paslapčių, liudija ir milijonieriaus užrašai ant jo knygų. Dar užpernai gegužės mėnesį savo ką tik išleistos knygos „Tapatybės kortelė“ pirmajame puslapyje I.Staškevičius įrašė: „Dariui - mačiusiam ir girdėjusiam daugiau, negu aprašyta knygose.“
Tačiau situacija staiga pasikeitė, kai užpernai rugsėjo mėnesį I.Staškevičius Vilniaus 24-ajame notarų biure įformino sandorį, pagal kurį D.Šulskiui padovanojo net 300 tūkstančių eurų. Vienas sutarties punktų teigė, kad I.Staškevičius pinigus dovanoja laisva valia, be jokios prievartos, suklydimo, suvokdamas savo veiksmus ir jų pasekmes. Pagal šią sutartį visas notarines išlaidas - apie tūkstantį eurų - padengė I.Staškevičius, o 15 proc. gyventojų pajamų mokestį - 45 tūkstančius eurų - turėjo sumokėti D.Šulskis. Tai jis ir padarė iškart po to, kai jam buvo pervesti pinigai.
Tą pačią dieną, kai buvo pasirašyta dovanojimo sutartis, I.Staškevičius savo ilgamečiam pagalbininkui įteikė ir padėkos raštą. Jame rašoma: „Dariau, dėkoju už ilgametį darbą įvairiose įmonėse, drauge pasiektus rezultatus. Dėkoju, kad rūpinaisi mano ir mano šeimos saugumu ir komfortu. Linkiu tau sveikatos, sėkmės ir visokeriopos gerovės.“
Sekimo aplinkybės
Įtariama, kad ilgą laiką buvo sekamas ne tik verslininkas, bet ir jo šeimos nariai. DELFI šaltiniai atskleidė, kad I. Staškevičius buvo sekamas nuo 2015 m. rudens iki 2017 m. vasario. I. Staškevičiaus automobilyje buvo įrengti pasiklausymo ir sekimo prietaisai, jais fiksuoti automobilio salone vykę pokalbiai, nustatyta verslininko buvimo vieta. Be to, vairuotoju dirbęs D. Šulskis buvo įrengęs vaizdo įrašymo priemones kitose I. Staškevičiaus buvimo vietose, apie kurias žinojo iš anksto, sekė jį.
Darius Šulskis
Teisminiai procesai
Šulskiams iškeltą baudžiamąją bylą pirmadienį pradėjo nagrinėti Vilniaus apygardos teismo teisėjas Arūnas Budrys. Tačiau kol kas nesėkmingai: valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras Rimas Juodis pareiškė nušalinimą advokatui Jonui Klipštui. Jis - kaltinamosios P. Šulskienės tėvas. Prokuroras sako, kad J. Klipštas šioje byloje yra liudytojas, todėl privalo nusišalinti. Tuo metu advokatas teigia, kad jam pareikštas nušalinimas yra nepagrįstas, o pareigūnai bet kokia kaina siekia, jog jis būtų pašalintas iš proceso.
Teismas prokuroro prašymo nepatenkino - anot teisėjo, iš bylos medžiagos matyti, kad J. Klipštą buvo bandoma apklausti ikiteisminio tyrimo metu, bet šis atsisakė duoti parodymus prieš šeimos narį. Tačiau bylos teismas toliau nenagrinėjo - prokuroras gali skųsti nutartį aukštesniajam teismui.
Už pusę metų už grotų praleidusį D. Šulskį ir jo žmoną šiuo metu yra sumokėti po 30 tūkst. Eur užstatai, be to, buvęs I. Staškevičiaus vairuotojas kasdien turi nešioti apykoję, nes taip siekiama kontroliuoti jo buvimo vietą. Tuo metu šiuo metu kūdikio besilaukiančiai P. Šulskienei yra uždrausta lankytis Vilniaus „Akropolyje“, nes čia dirba I. Staškevičius. Be to, pareigūnai yra laikinai areštavę sutuoktinių turtą, kuriuo siekiama užtikrinti galimų civilinių ieškinių priteisimą.
Kardomoji priemonė
Didžiausias klausimas kyla dėl apykojės, ji buvo uždėta siekiant žinoti, ar D.Šulskis nesiartina prie verslininko. Prokuroro nuomone, ši kardomoji priemonė ir toliau turi galioti. „Atsižvelgiant į paties nusikaltimo padarymo pobūdį, totalinį nukentėjusiojo sekimą, buvo tiesioginiai grasinimai keršyti būnant laisvėje, nuėmus apykoję iškiltų grėsmė nukentėjusiojo saugumui“, - sakė prokuroras.
D.Šulskis skundėsi, kad apykojė trukdo jam gyventi, prastai veikia ir pypsi kelis kartus per dieną. Be to, jis negali paaiškinti savo mažamečiams vaikams, kodėl turi ją nešioti. „Manau, kad neturėtų būti pratęsta kardomoji priemonė, nes grasinimų susidoroti, kaip sakė prokuroras, išvis niekada nebuvo. Nukentėjusįjį matau du tris kartus per savaitę, kelis kartus esu matęs prie sporto klubo, kur mano vaikas lanko būrelį. Man rasti kontakto su nukentėjusiuoju nereikia, jei būčiau norėjęs, būčiau nuėjęs ir pasišnekėjęs“, - sakė jis.
Sutuoktiniams taip pat uždrausta lankytis Vilniaus „Akropolio“ prekybos centre. Šios kardomosios priemonės panaikinimo prašė besilaukianti P.Šulskienė, nes jos mažametė dukra čia planuoja lankytis draugo gimtadienyje. Šiam prašymui niekas neprieštaravo.
I. Staškevičiaus pozicija
Apie tai, kaip buvo sekamas ir kodėl, I. Staškevičius nelinkęs komentuoti. „Buvau įžūliai sekamas, bet nenoriu kalbėti apie bylos duomenis - atrodo, kad žmones gerai pažinojai, pasitikėjai, bet viskas pasikeitė“, - po teismo posėdžio DELFI sakė jis.
Prokurorui pritarė ir pats I.Staškevičius, jis pažymėjo, kad kaltinamieji jo neatsiprašė ir dėl savo veiksmų nesigailėjo. „Kaltinamieji nepadarė jokio veiksmo, rodančio, kad jie suprato savo kaltę ar gailisi, ar kažkaip kitaip keičia savo požiūrį, aš neturiu pagrindo tokiam manymui. Naujų duomenų irgi nežinau, kai susipažinau su bylos medžiaga, sužinojau, ko nebuvau pastebėjęs, sekimo manęs, mano artimųjų, manau, kardomoji priemonė yra pagrįsta“, - sakė I.Staškevičius.
I. Staškevičius neslepia, kad su sutuoktiniais buvo įsivėlęs į konfliktą: „Aš sulaukiau priekaištų, kad per mažai rūpinuosi jų gerove, kad jie atiduoda man daugiau nei aš jiems, be to, manęs buvo prašoma paskolinti pinigų, aš atsisakiau.“
Teismo sprendimai
Prieš tai dėl šio nusikaltimo Vilniaus apygardos teismas buvusiam verslininko vairuotojui Dariui Šulskiui buvo paskyręs 4,5 metų įkalinimą. Jo žmona Patricija išsisuko su lygtine bausme. Vis dėlto, Lietuvos apeliacinis teismas padarė tam tikras korekcijas, kurios lėmė, kad D. Šulskis už grotų praleis 2 metus, o likusią bausmės dalį atliks būdamas laisvėje su tam tikrais apribojimais.
Teisėjų kolegija pritarė pirmosios instancijos teismui, kad nuteistieji nusikalstamas veikas padarė veikdami kartu. Tiesa, padarytos tam tikros korekcijos. „Lietuvos apeliacinis teismas vieno nuteistojo padarytą veiką, susijusią su dviejų šaudmenų (šovinių) laikymu, pripažino mažareikšme ir tuo pagrindu atleido nuteistąjį nuo baudžiamosios atsakomybės. Todėl nuteistajam paskirta 4 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuteistajam taikytas dalies bausmės vykdymo atidėjimas, nustatant, kad jis dvejų metų laisvės atėmimo bausmės dalį atliks įkalinimo įstaigoje, o likusios dalies, t. y. dvejų metų trijų mėnesių, bausmės vykdymas atidedamas trejų metų laikotarpiui. Asmuo įpareigojamas tuo metu dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą. Taip pat jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė: visą bausmės atidėjimo laikotarpį jam uždrausta artintis arčiau kaip 200 m prie nukentėjusiojo, bet kokia forma bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusiuoju“, - pabrėžė V. Budėnienė.
Žalos atlyginimas
Vilniaus apygardos teismas iš sutuoktinių poros I. Staškevičiui priteisė 175 tūkst. eurų turtinei žalai ir 5 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.
Igno Staškevičiaus turtas
Žurnalo TOP 500 naujausiais duomenimis, I.Staškevičius patenka tarp turtingiausių Lietuvos žmonių - jo turto vertė (90 mln. eurų) leidžia jam užimti 83 vietą.
2023 M. bendrovei „Bertona Holdings Limited“ iš Vlado Numavičiaus perėmus visus su „Vilniaus prekyba“ susijusius įmonių akcijų paketus, galutiniais VP naudos gavėjais liko N. Numa ir I. Staškevičius. Pastarajam priklauso mažiau nei 2 proc. akcijų.
Igno Staškevičiaus veiklos
- Mažmeninės prekybos bendrovės „VP Market“ vadovas
- Visagino atominę elektrinę ketinusios statyti „NDX energija“ direktorius
- Asmeninis nekilnojamo turto verslas „Padme Invest“
Igno Staškevičiaus mintys apie verslą ir Lietuvą
„Aš nesibaiminu, kad užsieniečiai išpirks Lietuvos žemę, pas mus pristatys fabrikų ir prikurs bankų. Nesibaiminu tik su ta sąlyga, kad mes patys išlaikysime savo kalbą ir kultūrą. Bet jeigu mes patys atsisakysime savo kultūros ir kalbos, tai bus tikrai ne užsieniečių kaltė", - teigia I. Staškevičius.
Valdžios požiūris į verslą labai atspindi visuomenės požiūrį, politikai turi elgtis ir kalbėti taip, kad juos išrinktų. Bet nėra vienos tiesos, šis procesas taip pat banguojantis. Kai tik visuomenė nusprendžia, kad verslą reikia labiau reguliuoti, stipriau spustelėti, jis susitraukia, pradeda mažiau dirbti čia, ima krypti į užsienį.
tags: #ignas #staskevicius #turtas