Henrikas Karpavičius: Turto paveldėjimo istorija ir "Marijampolės pieno konservai" likimas

Po 2019 m. rugpjūtį mirusio verslininko Raimondo Karpavičiaus jo valdytų įmonių akcijas perėmė jo brolis Henrikas Karpavičius, o turtų dalybos tapo viena sekamiausių temų Lietuvoje. Iki šiol aiškinamasi, ar milijonieriaus palikimas turėtų atitekti pirmajai žmonai ir sūnui, ar antrajai žmonai ir broliui.

Raimondas Karpavičius (Nuotr. Delfi.lt)

Kaip jau nekart skelbta respublikinėje žiniasklaidoje, R. Karpavičius testamentu savo turtą paliko antrajai žmonai Aistei Karpavičienei ir broliui H. Karpavičiui, kuriam po brolio mirties ir perduotas bendrovės „Marijampolės pieno konservai“ administravimas. Tačiau pirmoji R. Karpavičiaus žmona Audronė Karpavičienė ir sūnus Rokas Karpis iki šiol teismuose įrodinėja, kad turtas buvo užvaldytas nesąžiningai ir turėtų atitekti jiems.

Teismų maratonas dėl palikimo

Vilniaus apygardos teismas paliko galioti anksčiau priimtą teismo sprendimą testamento nuginčijimo byloje. Į teismą buvo kreipęsis mirusiojo verslininko sūnus Rokas Karpis, jis nesutiko su tėvo testamentu. „Vilniaus apygardos teismas 2024 m. gruodžio 12 d. išnagrinėjo civilinę bylą pagal apelianto (ieškovo) R. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 4 d. sprendimo. Teismas nutarė apeliacinį skundą atmesti ir paliko Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 4 d. sprendimą nepakeistą. Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos“, - Eltai pranešė teismo atstovė Lina Nemeikaitė.

Vilniaus apygardos teismas mėnesį svarstė, kam turi atitekti palikimas - kolegija lapkričio 13 d. apeliacine tvarka baigė nagrinėti ginčą dėl R. Karpavičiaus palikimo ir sprendė, kam turi atitekti 2019 m. mirusio verslininko turtas. Į ginčo sudėtį patenka ir UAB „Marijampolės pieno konservai“ valdytojo UAB „Karpis“ akcijos. R. Karpavičiui priklausė 100 proc. UAB „Karpis“ akcijų, o pastaroji įmonė valdo 90 proc. UAB „Marijampolės pieno konservai“ akcijų.

Daugumos „Marijampolės pieno konservai“ akcijų valdytojos UAB „Karpis“ vadovė Asta Daminaitė anksčiau yra sakiusi, kad paaiškėjus kam atitenka didžioji dauguma „Marijampolės pieno konservų“ akcijų, atidėję emocijas į šalį paveldėtojai galės lengviau susitarti dėl bendrovės ateities, jos valdymo bei įsipareigojimų bankui įvykdymo. Anksčiau žiniasklaidoje skelbta, kad daug kartų dėl narkotikų kontrabandos teistas ir su tarptautiniu organizuotu nusikalstamumu siejamas R. Karpavičius valdė įspūdingą verslo imperiją. Skaičiuojama, kad mirusio verslininko turtas gali siekti daugiau nei 100 mln. eurų.

Sūnaus bandymai užginčyti testamentą

Praėjus 4 metams po įspūdingą verslo imperiją valdžiusio Marijampolės milijonieriaus Raimondo Karpavičiaus mirties teismas padėjo tašką jo šimtamilijoninio palikimo istorijoje - delfi.lt šaltiniai atskleidė, kad verslininko sūnus Rokas Karpis patyrė skaudų pralaimėjimą, nes jam taip ir nepavyko įrodyti, jog tėvo pasirašytas testamentas turėtų būti pripažintas negaliojančiu.

15min primena, kad teismas dar 2020 m. vasarą pradėjo iš esmės nagrinėti mirusio pieno perdirbimo įmonės „Marijampolės pieno konservai“ akcininko ir vadovo Raimondo Karpavičiaus testamento bylą. Ieškinį prieš metus mirusio verslininko broliui Henrikui ir sutuoktinei Aistei Karpavičienei, kuriems paliko palikimą, Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė jo sūnus Rokas Karpis - jis nesutiko su tėvo valia ir ginčijo testamentą, prašydamas jį pripažinti negaliojančiu.

Primename, kad milijonieriaus pasirašytą testamentą buvo bandyta užginčyti, nes esą jis buvo sudarytas apgaulės būdu - dar 2019 m. kovo 5 d., kai dokumentas buvo patvirtintas Kaune pas notarą, R. Karpavičius sirgo sunkia liga - smegenų vėžiu. Tuo metu juo rūpinosi netrukus (kovo 28 d.) su juo susituokusi jo draugė A. Grybauskienė, po santuokos sudarymo pasirinkusi Karpavičienės pavardę.

Prieš mirtį R. Karpavičius iš savo sūnaus atėmė paveldėjimo teisę į pusę savo valdyto turto - vyras pakeitė anksčiau parašytą testamentą. Vėliau paaiškėjo, kad šį sprendimą tėvas galėjo priimti dėl didelių konfliktų su sūnumi - Delfi.lt jau skelbė milijonieriui siųstas R. Karpio žinutes telefonu. Dar 2018 m. lapkričio 22 d., kai milijonieriui turėjo būti atliekama (ir buvo atlikta) sudėtinga operacija, į jo mobilųjį telefoną atskriejo žinutės, kuriose buvo nufotografuotos įvairios ištraukos iš knygų apie vėžį, - jose buvo rašoma, kad augliai susiformuoja piktiems žmonėms.

Tėvo pasirašytą testamentą teisme užginčyti bandęs R. Karpis po tėvo mirties nieko nepaveldėjo, todėl kartu su teisininkais bandė įrodyti, kad testamentas turėtų būti pripažintas negaliojančiu, nes jį pasirašydamas R. Karpavičius esą nesuvokė savo veiksmų.

Po šio teismo sprendimo R. Karpavičiaus sūnus Rokas Karpis nebegali pretenduoti į milijoninį verslininko turtą. BNS skelbė, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) kovo 7 dieną padėjo tašką R. Karpavičiaus sūnaus Roko Karpio ginče dėl tėvo testamento - po LAT sprendimo R. Karpis galutinai nebegali pretenduoti į milijoninį R. Karpavičiaus turtą. R. Karpis, nesutikęs su tėvo valia ir ginčijęs testamentą prašydamas jį pripažinti negaliojančiu, 2020 metais pateikė ieškinį teismui.

Apygardos teismo nutartis dėl testamento jau įsiteisėjusi ir turi būti vykdoma, tiesa, ji dar gali būti kasacine tvarka peržiūrėta Lietuvos Aukščiausiajame Teisme.

Vilkyškių pieninė (Nuotr. Vilkiskis.lt)

Finansinė padėtis ir įmonės ateitis

„Šis teismo sprendimas, nors ir gali būti skundžiamas Aukščiausiajam teismui, pagaliau atriša rankas paveldėtojams be išlygų įregistruoti paveldėtą turtą ir priimti būtinus sprendimus dėl tolesnės MPK ateities. Tikimės, kad paspartės ir būtinų MPK verslui sprendimų priėmimas, nes kol pretendentai į bendrovės turtą kovoja teismuose, įmonės rezultatai ir vertė važiuoja žemyn“, - yra sakiusi A. Daminaitė.

Pastaruosius trejus metus įmonės „Marijampolės pieno konservai“, kuriai iki šiol vadovauja velionio Raimondo Karpavičiaus brolis Henrikas Karpavičius, finansiniai rezultatai nuosekliai prastėjo. 2021 m. bendrovė patyrė 1,15 mln. eurų grynojo nuostolio, 2022 m. - 1,92 mln. eurų, o 2023 m. grynasis nuostolis dar beveik padvigubėjo ir pasiekė 3,85 mln. eurų. Įmonės pardavimo pajamos 2023 m., palyginti su 2022 m. taip pat krito kone dvigubai - nuo 151,4 mln. eurų iki 82,16 mln. eurų.

Finansiniai "Marijampolės pieno konservai" rezultatai (mln. eurų):

Kaip skelbia alfa.lt, pirmoji R. Karpavičiaus žmona baiminasi, kad „Karpio“ ir su šia bendrove susijusių bendrovių, tokių kaip „Marijampolės pieno konservai“, „Lukšių pieninė“, „Rarkarpis“ ar „Širvintų pieninė“, turtas belaukiant teismo verdikto gali būti išslapstytas kitose bendrovėse.

Moteris rugsėjį kreipėsi į teismą, prašydama išaiškinti, ar H. Karpavičius, kuris po brolio mirties tapo šio turto prižiūrėtoju, turi teisę įkeisti, padovanoti, parduoti ar kitaip perleisti bendrovės „Karpis“ turtą, ar visgi negali. Taip pat prašyta neleisti reorganizuoti, likviduoti ar kitaip paveikti „Marijampolės pieno konservų“ ir kitų anksčiau nurodytų bendrovių, kad šių turtas nebūtų nuslėptas ar iššvaistytas.

Lietuvos apeliacinis teismas paliko Henriko Karpavičiaus skundą nenagrinėtą, tai reiškia, kad susijusioms bendrovėms, tarp kurių ir UAB „Lukšių pieninė“, pritaikyti apribojimai perleisti, įkeisti, dovanoti savo turtą, investuoti į kitas bendroves lieka galioti toliau.

BNS anksčiau rašė, kad galutinai užbaigus R. Karpavičiaus testamento bylą, tikėtina, bus atnaujintas 1988 metais su vyru išsiskyrusios Audronės Karpavičienės ieškinio, kuriuo ji pretendavo į pusę buvusio vyro turto, įskaitant „Karpio“ ir jo valdomų įmonių akcijas, nagrinėjimas.

Vilkyškių pieninė ir „Karpis“ pasirašė sutartį dėl 90-100% jos akcijų pirkimo-pardavimo, o galutinis akcijų skaičius priklausys nuo sutarties sąlygų įgyvendinimo. BNS kovą skelbė, kad Vilkyškių pieninė vasarį už neįvardijamą sumą įsigijo reikalavimo teisę į MPK ir jos valdomos Lukšių pieninės nepadengtus įsipareigojimus pagrindiniam kreditoriui bankui „Artea“ (buvusiam Šiaulių bankui).

Anot A. Karpavičienės, nors ir galioja teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, draudžiančios priimti sprendimus dėl bendrovės ,,Karpis“ turto pardavimo, dalis bendrovės nekilnojamojo turto visgi buvo perleista tretiesiems asmenims.

Bandome pasiteirauti „Lukšių pieninės“ direktoriaus G. Butkaus, kaip jis vertina su „Marijampolės pieno konservais“ susijusią situaciją bei teismo sprendimą, ir kokių sunkumų dėl to galėtų patirti įmonė.„Nesiveliu į tą politiką, patys žiūrėkitės. Mes nieko nenukenčiam, žiūrėkit, kad tik jūs nenukentėtumėt“, - patikina G. Butkus.

Kad pagrindo dėl galimo pinigų švaistymo ir kitų nusikalstamo pobūdžio veikų apraiškų išties yra, byloja net du kone dviejų valandų vaizdo epizodai „Karpavičiaus įpėdinio veiklos užkulisiai“, kurie skelbiami „You Tube“ platformoje laidose „Kriminalinė Lietuvos zona su Dailiumi Dargiu“ (vienas epizodas paskelbtas praėjusių metų gruodžio 1 d., kitas - šių metų sausio 6 d.).

Čia pateikiami itin skandalingi liudytojo Irmanto Balčiūno parodymai, kad būtent H. Karpavičius „pasakė, kad reikia daryti ir viskas bus daroma per Genadijų Butkų ir „Lukšių pieninę“. Be to, esą ir per I. Balčiūno įmonę „Irlex“ galimai galėtų būti švaistomas turtas ir plaunami pinigai. Laidoje pateikiama daugybė kaltinimų, garso įrašų, dažnai prabylama ir apie korupcinio pobūdžio nusikaltimus bei tai, kad teisėsauga šiais klausimais tyli.

Kaip žinia, UAB „Marijampolės pieno konservai“ dar 2015-aisiais baigė „Lukšių pieninės“ prisijungimo procesą ir įsigijo 100 proc. akcijų.Visgi I. Balčiūnas, pats anksčiau dirbęs su G. Butkumi ir H. Karpavičiumi sako pradėjęs matyti, kad reikalai gali nueiti per toli, apetitai ėmė augti, nešvarių darbų daugėti, o anksčiau pareigūnu dirbęs vyras suprato: taip giliai į tai nenori painiotis.

„Henrikas Karpavičius buvo nurodęs, kad jis niekur negali figūruoti, jo pavardės negali būti. Jei kas iškils į viešumą ar sužinos ana pusė (pirmoji žmona ir sūnus - red. past.), bus blogai, reiškia, jį nušalins nuo turto administravimo, o jau jeigu kas išlįs - tai jūsų su Genadijum varkės“, - sakė I. Balčiūnas, galiausiai pradėjęs įrašinėti jų bendrus pokalbius, o galiausiai kreipęsis į įvairias teisėsaugos institucijas, dabar turintis specialaus pranešėjo statusą.

Klaipėdos apygardos teismas 2021 m. spalio pabaigoje įvertino A. Karpavičienės skundą kaip pagrįstą ir uždraudė bendrovėms „Marijampolės pieno konservai“, „Lukšių pieninė“, „Ferogama“, užsienio įmonei „Vitaut“ ir ,,Rarkarpis“ be išankstinio teismo leidimo priimti sprendimus perleisti, įkeisti ar dovanoti jų ilgalaikį ir finansinį turtą, taip pat reorganizuoti ar likviduoti bendroves, investuoti jų turtą į kitas bendroves.

Tokį teismo nutarimą apskundė H. Karpavičius ir „Marijampolės pieno konservai“. Anot mirusio milijonieriaus brolio ir bendrovės, tokie apribojimai daro realią ekonominę žalą bendrovėms, kadangi dėl pritaikytų apribojimų bendrovės negalės vykdyti savo įsipareigojimų ir patirs nuostolių.

Tokį skundą išnagrinėjęs Lietuvos apeliacinis teismas pritarė A. Karpavičienės atstovų nuomonei, kad nei H. Karpavičius, nei „Marijampolės pieno konservai“, kaip suinteresuoti asmenys, neturi teisės skųsti Klaipėdos apygardos teismo sprendimų dėl bendrovėms taikomų apribojimų, todėl grąžino pateiktą skundą nenagrinėtą. Po tokio sausio 13 d. priimto sprendimo „Karpiui“ ir susijusioms bendrovėms pritaikyti apribojimai perleisti savo turtą lieka galioti toliau.

BNS anksčiau rašė, kad nuo 2018 metų gruodžio areštuotas R. Karpavičiaus turtas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) 2022 metų spalį galutinai paskelbė, kad šio turto areštas teisėtas ir toliau galioja. Pastarasis teismas konstatavo, jog panaikinus apribojimus galėtų kilti grėsmė užtikrinti pirmosios R. Karpavičiaus žmonos Audronės ieškinį - ji siekia pusės R. Karpavičiaus turto.

„Byloje pritaikytomis laikinosiomis apsaugos priemonėmis apribota tik apeliantų (įmonių - BNS) teisė perleisti, įkeisti ar dovanoti jų ilgalaikį ir finansinį turtą (akcijas) taip pat reorganizuoti ar likviduoti įmones, investuoti jų turtą į kitas įmones.

Be to, Apeliacinis teismas 2023 metų spalį paskelbė, kad Klaipėdos apygardos teismas turės iš naujo nagrinėti, ar įmonės „Rarkarpis“ 0,5 mln. Eur vertės akcijos priklauso jo pirmajai žmonai A. Karpavičienei.

Skųsdama šį sprendimą A. Karpavičienė teismui teigė, kad ją ir jos buvusį vyrą R. Karpavičių siejo bendras verslas.

tags: #henrikas #karpavicius #turtas