Gedimino Kontenio byla sukrėtė visą Lietuvą. Ši byla apima ne tik žiaurų keturmečio vaiko nužudymą, bet ir daugybę kitų nusikaltimų, įvykdytų prieš tragediją. Šiame straipsnyje apžvelgsime visą šią rezonansinę bylą, pradedant nuo nusikaltimų, teismo proceso ir baigiant G. Kontenio gyvenimu už grotų.
Nusikaltimai prieš tragediją
Ketverių metukų vaiko nužudymu įtariamas 27 metų kėdainietis Gediminas Kontenis iki vaiko užmušimo balansavo ant pavojingos ribos - jau iki šios tragedijos jis buvo įvykdęs ne vieną šiurpų išpuolį. Jau dabar aiškėja, kad kalbėti apie mušamą sūnų vengusi ir pati nuo sugyventinio G. Kontenis buvo nuteistas už Kėdainiuose įvykdytus kraupius išpuolius dar birželį. Teisėjos nagrinėtoje byloje puikavosi net trys nusikaltimai, kuriais kaltintas G. Kontenis.
Išpuoliai Kėdainiuose
Pirmasis monstru virtusio kėdainiečio išpuolis užfiksuotas 2015 m. balandžio 4 d., apie 2 val. 46 min. Bylos duomenimis G. Kontenis nulaužė „Audi A6“ dešinės pusės šoninį veidrodėlį bei plyta išdaužė dešinės pusės galinių durelių stiklą ir įskėlė priekinį šio automobilio stiklą. Taip pat jam užkliuvo ir „Honda Civic“. Nuo siautėjusio vandalo tąnakt nukentėjo ir dar viena „Audi A4“, automobiliui sudaužyti priekinis ir galinis bei kairės pusės dviejų durelių langų stiklai, įlenktas kairės pusės galinis sparnas, stogas ir stoglangis, o taip pat sugadintas variklio dangtis. Dar vieną išpuolį girtas G. Kontenis surengė 2015 m. gegužės 17d. Chemikų gatvėje esančio prekybos centro „Maxima“ aikštelėje. Apie 17 val. 30 min. Bylos duomenimis, G. Kontenis sugriebė moterį už plaukų bei puolė mušti.
Dar vienas, eiliniu tapęs G. Kontenio išpuolis įvyko 2015 m. lapkričio 13 d. Apie 1 val. 30 min. girtas siaubūnas išdaužė A. Kanapinsko gatvėje esančios parduotuvės „Iki Cento“ lango stiklą. Su įkalčiais prie sudaužytų automobilių sučiuptas G. Kontenis tyrėjams pateikė absurdišką versiją.
G. Kontenio pasiteisinimai
Pasak G. Kontenio, balandžio 4 dieną jis viešėjo pas draugą, šventė jo sūnaus gimtadienį, kur prisiragavo alkoholio. Vėliau jis nurodė matęs kelis vaikinus, kurių vienas esą turėjo revolverį. Pateisindamas tos nakties išpuolius jis sakė automobilių tyčia neniokojęs, tik „pradėjęs vaikščioti per visas mašinas ir ieškoti, kur jo telefonas“. Dėl taip jis susižalojo rankas, sulaikymo metu nuo daužomų stiklų jos buvo kruvinos. Anot G. Kontenio, balandžio 4 dieną jis viešėjo pas draugą, šventė jo sūnaus gimtadienį, kur prisiragavo alkoholio. Deja, šia G. Kontenio pasaka niekas nepatikėjo.
Grįžęs taksi automobiliu iš viešnagės pas draugą girtas ir nuo narkotikų apsvaigęs G. Kontenis taip pat rado kuo pasiteisinti, kai 2015 metų gegužės 15 dieną, kai „Maximos“ aikštelėje sumušė moterį ir suniokojo jos automobilį. Jis pareigūnams tikino, jog sėdėdamas kalėjime sužinojo, esą jo buvusi draugė Rasma K. buvusi neištikima. Pats G. Kontenis pripažino, jog tą dieną buvo visiškai blaivus ir net „neparūkęs“.
Teismo procesas
Šiandien šioje rezonansinėje byloje baigiamąsias kalbas pasakė nužudyto mažylio motinos M.Kaziukaitytės advokatas Sigitas Štaraitis, nusamdytas jos artimųjų, bei G.Konteniui valstybės skirtas advokatas Egidijus Grigaravičius. Ir S.Štaraitis, ir E.Grigaravičius prašė teismo jų ginamuosius išteisinti. Panašiai, suteikus jiems teisę į paskutinį žodį, kalbėjo ir patys teisiamieji. G.Kontenis įrodinėjo, kad tragedijos kaltininkė - buvusi jo sugyventinė, apie valandą skaitydamas iš anksto pasirašytą tekstą.
Kaip jau rašyta, kaltinimą šioje byloje palaikantis prokuroras Vytautas Gataveckas siūlo teismui įkalinti praėjusią savaitę jau antrą - 29-ąjį gimtadienį už grotų sutikusį G.Kontenį iki gyvos galvos. Naujienų portalo rinkosaikste.lt kalbinti teisininkai pripažino abejojantys, ar tokia bausmė įrodžius jo kaltę bus skirta, prognozavo, kad jis gali būti įkalintas nuo 16 iki 20 metų terminui.
Advokatų pozicija
„Mano klientas laikosi tokios pačios pozicijos, kaip ir anksčiau. Jis tikina, jog berniuką sumušė kartu su jo mama. Na, o šio poelgio motyvai - kad vaikas netinkamai tarė kai kuriuos skaičius. G. Kontenis prisipažino berniuką mušęs ir ranka, ir diržu, sako kitų daiktų nenaudojęs“, - pasakojo ginti įtariamo žudiko valstybės paskirta advokatė. Pasak teisininkės, nors savo kaltės dėl mirtimi pasibaigusio vaiko sumušimo G. Kontenis neneigia, tačiau kategoriškai neigia ranką prieš vaiką kėlęs ir anksčiau.
Gediminas Kontenis
Nužudyto vaiko tėvo pozicija
„Kontenis bando savo uodegą išsukti ir ji (aut. M. Kaziukaitytė) kratosi atsakomybės. Šiandien pasikalbėsime“, - apie būsimą apklausą sakė Matuko tėvas. Vyras ironiškai klausė, ar pagal Lietuvos įstatymus jis galėjo pilnavertiškai rūpintis savo vaiku. „Jūs galvojat, kad taip paprastai atiduoda vaiką? Vaikas juk pirmiausia atitenka motinai, o tėvas lieka antroje vietoje“, - sakė nukentėjusysis. Pasak vyro, jis domėjosi, kaip auga jo vaikas, tekdavo bendrauti ir su M. Kaziukaityte.
Pasak prokuroro Vytauto Gatavecko supratimu, nužudytojo Matuko tėtis, nors ir gyveno užsienyje, kontaktą su vaiku palaikė internetu - „Skype“ ryšiu. „Kaip jis ir pats teigia, tas kontaktas buvo, tačiau ribotas dėl M. Kaziukaitytės užimtumo, darbo ir kitų priežasčių“, - sakė V. Gataveckas. Pasak prokuroro, nukentėjusysis natūraliai išgyvena nelaimę.
Nuosprendis
Kauno apygardos teismas skyrė laisvės atėmimo bausmes dėl mirtimi pasibaigusio mažamečio Matuko sumušimo jo motinai Monikai Kaziukaitytei ir šios sugyventiniui Gediminui Konteniui. „Teismas nusprendžia Gediminą Kontenį pripažinti kaltu ir paskirti subendrintą bausmę - 19 metų laisvės atėmimo. Monika Kaziukaitytė pripažįstama kalta ir jai skiriama subendrinta bausmė - 16 metų laisvės atėmimo“, - tąkart paskelbė teisėjas Albinas Antanaitis.
G. Kontenis taip pat pripažintas pavojingu recidyvistu. Mažamečio tėvui iš abiejų kaltinamųjų teismas priteisė solidariai sumokėti 5 tūkst. eurų neturtinės žalos. Prokuroras M. Kaziukaitytei siūlė skirti 17 metų laisvės atėmimo bausmę, o G. Konteniui - laisvės atėmimą iki gyvos galvos. Bylą nagrinėjant neviešuose posėdžiuose, nė vienas iš kaltinamųjų nepripažino savo kaltės, ją vertė vienas kitam.
Konferencija „Seksualinis smurtas prieš vaikus: prevencija, atpažinimas ir pagalba“
G. Kontenio gyvenimas už grotų
Už grotų 19 metų pasiųstas G. Kontenis, panašu, neturi nedaug laiko atgailauti dėl savo padaryto kraupaus nusikaltimo, nes dalį laiko skiria skundų dėl jo lūkesčius neatitinkančių sąlygų įkalinimo įstaigoje rašymui. Atsakovas šioj byloje yra Lietuvos valstybė, atstovaujama Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo. Iš Lietuvos mažamečio žudikas reikalauja nei daug, nei mažai - 15 tūkst. eurų.
Skundai dėl kalinimo sąlygų
Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo direktorius Viktoras Davidenko patvirtino, kad G. Kontenis į teismą kreipėsi dar praėjusių metų lapkričio 8-ąją: „Jis skundžiasi dėl pačių įvairiausių priežasčių. Pateikti skundai dėl švaros palaikymo kamerose, dėl vykdomų patikrinimų, dėl kamerų remonto bei jų įrengimo, dėl sanitarinio mazgo, dėl, anot jo, privataus gyvenimo netinkamo užtikrinimo, taip pat dėl pareigūnų elgesio. Nuteistasis taip pat skundžiasi dėl ventiliacijos sistemos, dėl esą prasto apšvietimo, dėl netinkamos temperatūros kameroje, dėl išvedimo į dušą tvarkos, dėl maitinimo ir maisto kokybės, dėl pasivaikščiojimo gryname ore, dėl pasivaikščiojimo kiemelio bei dėl nesudarytų galimybių dirbti.“
Visus šiuos skundus apibendrina tai, kad iš Lietuvos valstybės G. Kontenis reikalauja 15 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.„Savo atsiliepime, kurį pateikėme 2018 metų lapkričio 22 d., prašėme teismo atmesti nuteistojo skundus kaip nepagrįstus. Parašėme, kad mūsų kalėjimas vadovaujasi Lietuvoje galiojančiais teisės aktais, o ne asmenų norais ar pageidavimais. Pats įkalinimo faktas jau savaime sukelia kiekvienam asmeniui tam tikrų nepatogumų, suvaržymų. Įkalinimas riboja daugelį įprastų gyvenimo normų. Tuo tarpu neturtinę žalą traktuojame kaip nesąžiningą nuteistojo norą pasipelnyti valstybės sąskaita“, - pasakojo V. Davidenko.
Teismo sprendimai dėl skundų
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) buvo paskelbtas nuosprendis dėl visą Lietuvą sukrėtusio 4-mečio nužudymo nuteisto Gedimino Kontenio skundo. Rašytiniame posėdyje iškart buvo priimtas nuosprendis tenkinti G. Kontenio skundą iš dalies. Vietoj prašyto 1 tūkst. eurų jam nuspręsta priteisti 30 eurų sumą.
Tąkart teismas padarė išvadą, kad pareiškėjo teisė į privatumą kalinimo Lukiškių kalėjime ginčo laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 20 d. iki 2018 m. rugsėjo 18 d. buvo pažeista iš viso 61 parą. Teismas, atsižvelgdamas į pareiškėjo skundo pagrindą ir dalyką bei į nustatytas aplinkybes dėl netinkamų pareiškėjo kalinimo sąlygų, t. y. pareiškėjo kalinimo, pažeidžiant jo privatumą naudojantis sanitariniais įrenginiais, įvertinus pažeidimų trukmę ir mastą, galima teigti, kad pareiškėjas galėjo patirti neigiamų dvasinių išgyvenimų ir fizinių nepatogumų, papildomą diskomfortą, kurių jis nebūtų patyręs, jei būtų buvęs laikomas nepažeidžiant jo privatumo naudojantis sanitariniais įrenginiais.
Bausmės skirtos G. Konteniui ir M. Kaziukaitytei
| Kaltinamasis | Bausmė |
|---|---|
| Gediminas Kontenis | 19 metų laisvės atėmimo |
| Monika Kaziukaitytė | 16 metų laisvės atėmimo |
