Turto prievartavimas: Teismų praktika ir atribojimas nuo kitų nusikaltimų

Turto prievartavimas - rimtas nusikaltimas, už kurį numatyta baudžiamoji atsakomybė. Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas (LR BK) apibrėžia šią veiką ir nustato bausmes už ją. Šiame straipsnyje aptarsime turto prievartavimo atribojimą nuo plėšimo ir savavaldžiavimo, požymius, LR BK 181 straipsnį, nusikaltimo dalyką, naudojamos psichinės prievartos pobūdį ir laiką, kada kaltininkas ketina užvaldyti turtą bei įvykdyti savo grasinimą.

LR BK 181 straipsnis: Turto prievartavimas

LR BK 181 straipsnis apibrėžia turto prievartavimą ir numato atsakomybę už šį nusikaltimą:

Tas, kas neturėdamas teisėto pagrindo atvirai ar užmaskuotai savo ar kitų asmenų naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, suteikti turtinę teisę ar atleisti nuo turtinės pareigos arba atlikti kitus turtinio pobūdžio veiksmus, arba nuo jų susilaikyti grasindamas prieš nukentėjusį ar kitą asmenį panaudoti fizinį smurtą, sunaikinti ar sugadinti jo turtą, paskelbti kompromituojančią ar kitokią informaciją, kurios atskleidimas nepageidautinas, arba panaudodamas kitokią psichinę prievartą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Tas, kas prievartaudamas turtą panaudojo fizinį smurtą, atėmė asmeniui laisvę, sunaikino ar sugadino jo turtą arba kitokiu būdu padarė jam didelės turtinės žalos, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Tas, kas prievartavo didelės vertės turtą arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba prievartavo turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų.

Šis straipsnis aiškiai apibrėžia, kokie veiksmai laikomi turto prievartavimu ir kokios bausmės už tai gresia.

Turto prievartavimo atribojimas nuo plėšimo

Pagrindinės turto prievartavimo sudėties požymiai daro šią veiką labai panašią į plėšimą. Abiem atvejais nukentėjusiajam gali būti pareikštas turtinis reikalavimas, grasinama ir imamasi fizinės prievartos.

Tačiau svarbu atskirti šiuos du nusikaltimus. Turto prievartautojas paprastai nurodo reikalavimo motyvą, priežastį, už ką reikia mokėti, ir paprastai pats turto nepaima, o siekia, kad nukentėjusysis savo veiksmais patenkintų jo reikalavimą.

Požymiai, skiriantys turto prievartavimą nuo plėšimo

Atribojant turto prievartavimą nuo plėšimo, svarbūs šie požymiai:

• Reikalavimo motyvas: Turto prievartavimo atveju reikalavimas dažniausiai turi motyvą, priežastį, už ką reikia mokėti.
• Turto paėmimas: Turto prievartautojas paprastai pats turto nepaima, o siekia, kad nukentėjusysis jį perduotų.

Nusikaltimo dalykas ir psichinė prievarta

Svarbu pažymėti, kad ne už kiekvieną asmens veiksmą, kuris tariamai atitinka baudžiamajame įstatyme nustatytų veikų požymius, galima taikyti individualią baudžiamąją atsakomybę. Juo labiau - ne kiekvieną veikimą galima laikyti nusikaltimu, jei jį vykdantis subjektas buvo vaikas iki šešiolikos metų - nors formaliai tokia veika ir atitinka įtvirtintus nusikaltimo požymius.

Turto prievartavimo atveju naudojamos psichinės prievartos pobūdis gali būti įvairus: grasinimai fiziniu smurtu, turto sunaikinimu ar sugadinimu, kompromituojančios informacijos atskleidimu ar kitokia psichologinė įtaka.

Laikas, kada kaltininkas ketina užvaldyti turtą ir įvykdyti savo grasinimą, taip pat yra svarbus elementas nustatant nusikaltimo sudėtį.

Teismų praktika ir subjektyvieji požymiai

Svarbiausia, jog pagal formuojamą teismų praktiką atribojant turto prievartavimą nuo savavaldžiavimo svarbūs subjektyvieji veikų požymiai, t.y. ,,Esminis kriterijus, atribojantis turto prievartavimo nusikalstamą veiką nuo savavaldžiavimo nusikaltimo, yra vertimo perduoti turtą pagrindo (ne)teisėtumas.

Jeigu turtinės pretenzijos, kurias kaltininkas reikalauja (verčia) kitą asmenį patenkinti, nėra kilusios iš teisės reguliuojamų santykių <…>, pvz., iš paskolinių sandorių, kitokių prievolių, kurių pagrindu asmuo įgyvendina atitinkamą savo ar kitų teisę, taip pat ir dėl žalos padarymo ir kt., tokie asmens neteisėti veiksmai sudaro BK 181 straipsnio sudėtį.

Aptariamos bylos kontekste svarbu pažymėti ir tai, jog ,,remiantis bendruoju amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, teisiniu reguliavimu (BK 13 straipsnis), už nusikalstamą veiką, numatytą BK 294 straipsnio 2 dalyje, atsako asmuo, kuriam iki šios veikos padarymo buvo suėję 16 metų’’, kai tuo tarpu atsakomybė už BK 181 straipsnyje įtvirtintą veiką kyla nuo 14 metų.

Akivaizdu, jog tinkamas aplinkybių vertinimas ir veikos kvalifikavimas turi didelę įtaką teisingo sprendimo priėmimui bei tolesnei žmogaus gyvenimo kokybei.

Žmogiškasis faktorius - kaip ir kitose srityse, taip ir teisėje, jo išvengti dažnai nepavyksta. Prokurorai ne visada teisingai inkriminuoja veikas - t.y. nustato konkrečių veiksmų saveiką su įstatymo normomis. Taip pat ir teismai, ne visuomet priima teisėtus ir teisingus sprendimus - tam ir sukurta teismų sprendimų tikrinimo aukštesnėje instancijoje sistema.

Pateikiame pavyzdį, kaip atskirti turto prievartavimą nuo savavaldžiavimo:

Situacija: Man draugas negrąžina skolos, todėl su broliu jį sumušėme. Policijoje pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl turto prievartavimo, bet advokatas sako, kad mus turėtų kaltinti dėl savavaldžiavimo. Draugas pinigus jau grąžino. Kaip elgtis toliau?

Jūsų atveju yra svarbu atriboti šias dvi nusikalstamas veikas. Šių nusikalstamų veikų atskyrimas ypač aktualus Jūsų klausimui dėl susitaikymo su nukentėjusiuoju galimybės. Reikėtų atkreipti dėmesį, jog turto prievartavimas, panaudojant fizinį smurtą, bei savavaldžiavimas, panaudojant fizinę prievartą, yra giminingos nusikalstamos veikos.

Tačiau nors turto prievartavimo ir savavaldžiavimo požymiai yra panašūs, visgi, tarp šių nusikaltimų yra esminis skirtumas - turto prievartavimo atveju kaltininko reikalavimas visada yra neteisėtas, kadangi tarp šalių nėra susiklosčiusių ir realiai egzistuojančių teisinių santykių. Tuo tarpu reikalavimas patenkinti turtines pretenzijas laikomas savavaldžiavimu.

Iš Jūsų pateiktos situacijos galima daryti išvadą, kad tarp Jūsų ir draugo buvo susiklostę turtiniai santykiai, taigi Jūs turėjote teisę į turtą bei teisėtą pagrindą reikalauti iš nukentėjusiojo perduoti turtą - Jums negrąžintą skolą. Vis dėlto, kaip matyti, Jūs, turėdamas teisėtą pagrindą reikalauti skolos grąžinimo, tai padarėte prieš nukentėjusįjį panaudodamas fizinį smurtą.

Kitaip tariant, ėmėtės veiksmų, kuriuos įstatymas draudžia naudoti, ir tokiu būdu nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos, siekėte įgyvendinti savo turimą ir pripažįstamą (Jūsų draugas pripažino skolą, kadangi ją vėliau grąžino), tačiau nerealizuotą (tuo metu Jums skola dar nebuvo grąžinta) tikrą teisę į skolos grąžinimą.

Svarbu ir tai, kad nusikaltimą vertinant kaip savavaldžiavimą panaudojant fizinę prievartą, nepakanka tik nustatyti, kad nukentėjusysis patyrė fizinę prievartą. Taip pat turi būti nustatyta, kad naudojant tokią prievartą buvo padaryta didelė žala (gali būti tiek turtinė, tiek neturtinė) nukentėjusiojo ar jo artimo žmogaus teisėms ir teisėtiems interesams.

Kalbant apie susitaikymą su nukentėjusiuoju, kaip minėta anksčiau, ypač aktualu kaip yra vertinamas nusikaltimas. Būtina, jog asmuo prisipažintų padaręs nusikalstamą veiką, susitaikytų su nukentėjusiuoju bei savo noru atlygintų nukentėjusiajam padarytą žalą.

Kadangi Jūsų atveju nukentėjusysis gali pareikšti civilinį ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, pagrindinė susitaikymo sąlyga gali tapti civilinio ieškinio atlyginimas arba susitarimas dėl jo atlyginimo. Svarbu atkreipti dėmesį, jog galimybę susitaikyti apsprendžia ir kitos reikšmingos aplinkybės: asmens teistumas, t. y. Taigi, Jūsų veika atitiktų savavaldžiavimo panaudojant fizinį smurtą požymius ir galėtų būti vertinama kaip tyčinis apysunkis nusikaltimas.

Apibendrinant, turto prievartavimas yra sudėtingas nusikaltimas, kurio atribojimas nuo kitų panašių veikų reikalauja kruopštaus aplinkybių vertinimo ir teismų praktikos analizės. Tinkamas veikos kvalifikavimas yra būtinas teisingam sprendimui priimti ir užtikrinti asmens teises.

Turto prievartavimo ir savavaldžiavimo atribojimo kriterijai

Šioje lentelėje pateikiami esminiai kriterijai, leidžiantys atskirti turto prievartavimą nuo savavaldžiavimo:

tags: #del #teismu #praktikos #nagrinejant #turto #prievartavimo