Benas Renatas Baltusis, buvęs VšĮ "Vilnius veža" vadovas, atsidūrė dėmesio centre dėl įmonės bankroto ir su tuo susijusių teisinių ginčų. Straipsnyje nagrinėjama situacija, susijusi su jo turtu, teismų sprendimais ir Vilniaus miesto savivaldybės pretenzijomis.
Bankroto byla "Vilnius veža" buvo iškelta 2015 m. rugsėjį. Įmonei 499 tūkst. eurų žalą bei 5 proc. metų palūkanas turi atlyginti ne tik B.R.Baltusis, jį pareigose pakeitusi Ona Regina Vaskelienė, bet ir bendrovės steigėjos - Vilniaus savivaldybė bei „Vilniaus viešasis transportas“.
Aukščiausiasis Teismas dar gruodžio pabaigoje tenkino savivaldybės prašymą pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones ir leido iš viso areštuoti R.B.Baltusio turto už 482 935 eurus. Tarp areštuoto turto - B.R.Baltusio gyvenamasis namas, piniginės lėšos, BNS patvirtino Vilniaus mero patarėjas Aleksandras Zubriakovas.
Teismų sprendimai ir savivaldybės pozicija
„Vilnius veža“ savininkų ir Vilniaus valdžios skundą išnagrinėjęs Apeliacinis teismas lapkričio 15 d. priėmė sprendimą. Didžiausią sumą - 482.200 Eur - privalo sumokėti p. B. R. Baltusis kartu su savivaldybe (valdė 51 iš 100 „Vilnius veža“ dalių) ir „Vilniaus viešasis transportas“ (49 dalys).
Remigijus Šimašius, Vilniaus meras, komentuodamas Apeliacinio teismo sprendimą bendrovės „Vilniaus veža“ byloje, sako, kad savivaldybė sieks žalos priteisimo iš miestui 2014 m. „Sieksime žalą išieškoti iš visų tuo metu valdžioje buvusių asmenų, kas tai bebūtų - ar buvęs miesto vadovas Artūras Zuokas, ar tuometis įmonės vadovas p. Baltusis“, - savivaldybės atsiųstame komentare cituojamas p. Šimašius.
Tuo metu savivaldybė kasaciniu skundu Aukščiausiajam Teismui didžiąją dalį žalos reikalauja išieškoti būtent iš B.R.Baltusio. Šį skundą teismas dar nagrinės.
Vilniaus apygardos teismas gegužės pradžioje leido areštuoti 236,1 tūkst. eurų „Vilnius veža“ turto. Asociacija „Amber taxi“ teismo prašo, kad „Vilnius veža“ jai sumokėtų apie 240 tūkst.
Situacija Ukrainoje netrukus pasikeis? | A. Rusteika trumpai
Finansinė situacija ir audito išvados
Vilniaus miesto savivaldybės duomenimis, „Vilnius veža“ praėjusiais metais patyrė 3,61 mln. eurų grynųjų nuostolių - beveik tiek pat kiek ir 2013 metais. Bendrovės pardavimo pajamos pernai išaugo 65,3 proc. iki 12,38 mln. eurų. Bendrovės valdomas turtas 2014-ųjų pabaigose siekė 7,13 mln.
Vilniaus miesto mero pavaduotojas Valdas Benkunskas teigė, kad į prokuratūrą kreipėsi pagal tris straipsnius: aplaidus apskaitos tvarkymas, nusikalstamas bankrotas ir turto iššvaistymas. „Rėmėmės savivaldybės vidaus audito skyriaus atliktu įmonės auditu, kurio metu buvo nustatyta eilė apskaitos ir buhalterijos tvarkymo pažeidimų. Kadangi savivaldybė ne kartą dotavo šią įmonę ir vien 2014 metais buvo skirta 1 mln. 700 tūkst. litų veiklai pagal sutartis, kurios reglamentavo, kaip tie pinigai turi būti išleisti. Po atlikto audito matome, kad neaišku, kaip tie pinigai buvo panaudoti“, - tikino V. Benkunskas.
Savivaldybė nurodo, kad už šiuos pažeidimus yra atsakingi VšĮ „Vilnius veža“ vadovai, o ilgametis įmonės vadovas yra Artūro Zuoko bendrapartietis Benas Renatas Baltusis.
tv3.lt duomenimis, turto, kurį galima būtų parduoti VšĮ „Vilnius veža“, praktiškai neturi: materialus turtas sudaro 3,8 tūkst. eurų. Sąskaitų bankuose likutis šių metų liepos 21 d. buvo 32,9 tūkst. eurų, tačiau jos yra užšaldytos dėl nesumokėtų mokesčių Valstybinei mokesčių inspekcijai, Sodrai, taip pat antstolių reikalavimų dėl darbuotojų prisiteistų sumų ir Asociacijos „Amber Taxi Association“ 221,0 tūkst. eurų skolos.
Vilniaus savivaldybės administracijos direktorė Alma Vaitkunskienė BNS birželio viduryje, kai buvo atleistas B.Baltusis, tvirtino, kad buvęs vadovas nekontroliavo įmonės buhalterinės apskaitos.
B.R. Baltusio pozicija
„Vilnius veža“ vadovas neigė visus savivaldybės kaltinimus ir tvirtino, kad bendrovė šiemet dirbo pelningai, todėl sprendimas kreiptis į prokuratūrą yra politinis. „Iššvaistytas nebuvo nei vienas litas. Kai aš pradėjau vadovauti jau nuo kitos dienos susimažinau atlyginimą nuo 8000 iki 4000 litų. O savivaldybė padavusi mane į prokuratūrą nieko negalėjo ir daryti, nes nuo pat rinkimų Remigijus Šimašius deklaravo, kad „Vilnius veža“ neliks. Tik tiek, kad jiems dabar sudėtinga, nes atlikus auditą pamatė, kad 2015 metų finansiniai rodikliai yra teigiami“, - įrodinėjo B. Baltusis.
Pašnekovas tikino, už finansus yra atsakingas buhalteris, o jis priima tik strateginius sprendimus. „Vienintelis mano nusikaltimas, kurį galima kaip tokį įvardinti ir už kurį aš jau susimokėjau, kaip įmonės vadovas baudą - tas, kad pradžioje sumokėdavau algas darbuotojams ir vėluodavau sumokėti mokesčius.
Teismas taip pat nutarė, kad įmonės dalininkai turėjo susipažinti su „Vilnius veža“ finansine būkle ir pateikti prašymą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo. „Neūkiškai tvarkydamas įmonės reikalus, atsakovas (B. R. Baltusis - BNS) tęsė santykius su įmonės kreditoriais, prisiimant naujus ir nepagrįstai tęsiant esamus įsipareigojimus, kurių įmonė negalėjo padengti dėl nemokumo“, - rašoma teismo nutartyje.
Pagrindiniai įvykiai
| Data | Įvykis |
|---|---|
| 2013 m. kovo pabaiga | B.R.Baltusis pradeda vadovauti „Vilnius veža“ |
| 2015 m. liepos pradžia | B.R.Baltusį pakeičia O.R.Vaskelienė |
| 2015 m. rugsėjis | Iškelta bankroto byla „Vilnius veža“ |
| 2016 m. balandis | Patvirtinti 590,1 tūkst. eurų kreditorių reikalavimai |
| Lapkritis | Savivaldybė prašo areštuoti B.R.Baltusio turtą |
| Gruodžio pabaiga | Aukščiausiasis Teismas leidžia areštuoti B.R.Baltusio turtą už 482 935 eurus |
Vilniaus apygardos teismo sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.