Šiame straipsnyje aptariami įvairūs tyrimai ir skundai, susiję su garso tarša, kurią sukelia antenos, įrengtos ant daugiabučių namų stogų. Nagrinėjami atvejai, kai gyventojai skundžiasi dėl triukšmo, taip pat nagrinėjami institucijų prašymai įvertinti žiniasklaidos turinį dėl galimo smurto ar neapykantos kurstymo.
Antenos ant daugiabučio namo stogo.
Skundai ir tyrimai dėl žiniasklaidos turinio
Valstybės saugumo komitetas kreipėsi į komisiją dėl TV3 laidoje „Be tabu“ transliuoto siužeto apie S. Oželį. Buvo prašoma atsakyti, ar reportaže yra smurto propagavimo elementų ir ar yra pasisakymų, kuriuos galima traktuoti kaip raginimus susidoroti su valdžios institucijomis.
Komisija nustatė, kad laidos „Be tabu“ reportaže apie S. Oželį smurto propagavimo elementų nėra. Taip pat pažymėta, kad ne komisijos kompetencijoje spręsti, ar yra smurtą propaguojančių elementų S. Oželio veikloje.
LR STT prašė įvertinti 2001 m. lapkričio 13 d. LNK kanalu rodytos laidos „Srovės“ reportažą apie buvusią teisėją E. Milinienę-Buikuvienę.
Tadas Karosas skundėsi, kad 2001 m. gruodžio 1 d. dienraščio „Lietuvos rytas“ straipsnyje „Prokurorų klastos įrankis - ekspertų išvada“ korespondentė R. Karmazaitė siekia jį pažeminti dienraščio skaitytojų akyse.
AB „Pamūšio linai“ direktorius V. Ščiupokas kreipėsi dėl straipsnio „Taikos tikimasi dar prieš Naujuosius“, išspausdinto 2001 12 27 dienraštyje „Šiaulių kraštas“.
Dienraščio „Šiaulių kraštas“ redaktorius V. Vertelis prašė įvertinti, ar 2002 03 23 d. dienraštyje „Šiaulių naujienos“ išspausdintas straipsnis „Damoklo kardas - virš Vlado Vertelio galvos?“. Komisija nusprendė, kad straipsnis yra tendencingas, šališkas ir pažeidžia Visuomenės informavimo etikos kodekso 3 str.
J. Kavaliauskienės ir R. Daunienės skundėsi dėl žurnalistės S. Pilypienės straipsnio „Atstumtoji“, išspausdinto 2002 02 25 dienraštyje „Lietuvos aidas“. Pareiškėjų nuomone, jame pateikta informacija neatitinka tikrovės, žemina jų garbę ir orumą.
Tauragės rajono savivaldybės meras prašė įvertinti korespondento Alvydo Putelio publikacijas laikraštyje „Tauragiškių balsas“.
Audronė Kazakevčiūtė skundėsi, kad 2002 05 11 d. žurnale „Privatus gyvenimas“ išspausdintas straipsnis „Nusikaltėlių motina“. Pavesta E. Mickūnui išanalizuoti straipsnį.
Judita Armonienė skundėsi, kad 2002 04 20 d. dienraštyje „Panevėžio rytas“ išspausdintas straipsnis „Tiltus į mirtį tiesia amorali šeima“ pažeidžia jos šeimos teisę į privatų gyvenimą. Tai istorijos, kuri prasidėjo 2001 01 31 d. dienraščiui „Lietuvos rytas“ išspausdinus straipsnį „Pasvalio kaimus paralyžiavo mirties baimė“, tęsinys.
N. Petuškaitė kreipėsi dėl 2001 m. rugsėjo 28 d. straipsnio „Lazdijų žvaigždėje“.
T. Aleksandravičienė skundėsi, kad 2001 11 17 d. buvo pažeista jos teisė į privatų gyvenimą.
T. Toliušis kreipėsi į Komisiją dėl straipsnio „Kauniečiai bandė apgauti Amerikos banką“, išspausdinto 1998 09 26 dienraštyje „Lietuvos rytas“, nes mano, kad žurnalistas A. Karaliūnas pažeidė Etikos kodeksą.
Seimo žmogaus teisių komitetas persiuntė p. V. Girčio skundą dėl garbės ir orumo įžeidimo publikacijose, išspausdintose 2001 11 24 ir 2002 02 02 d. d. Skundo nenagrinėti ir pasiūlyti p. V. Girčiui kreiptis į laikraštį ir išsakyti savo nuomonę.
S. Čyvas prašo panaikinti 1997 m. sprendimą. Komisija atsiprašė p. Čyvo, kad negali priimti sprendimo panaikinti 1997 m. sprendimą.
„Valstiečių laikraščio“ vyr. redaktorius Jonas Švoba prašė įvertinti laikraščio „Ūkininko patarėjas“ publikaciją „Stumbras“ politiniuose skersvėjuose: „Ūkininko patarėjo“ žurnalistinis tyrimas apie konservatorių invaziją į verslą“, išspausdintą 2002 m. sausio 31 d.
Naujamiesčio policijos nuovada kreipėsi dėl filmo „Išdulkink mane”. Komisija buvo pripažinusi, jog tai smurtinio pobūdžio filmas. Paruoštas atsakymas policijai pakartojant 2002 01 16 d. sprendimą.
Mokesčių policija kreipėsi dėl specialisto išvados. Komisija nėra specialistas ir negali pateikti specialisto išvados, atitinkančios LR BPK 842 str. reikalavimus.
LR Konstitucinio teismo teisėjas Zenonas Namavičius prašė pateikti Žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos specialistų nuomonę ar VIĮ 8 str. ir 14 str. 3 d. neprieštarauja Konstitucijos 29 str. 1 d.
Komisijos pirmininkui pavesta savo vardu paruošti atsakymą Konstitucinio teismo teisėjui atsižvelgiant į diskusijoje aptartus motyvus.
Kiti klausimai
LRTK gavo Lietuvos telekomunikacijų operatorių asociacijos prašymą leisti retransliuoti „Private Blue“, „Private Gold“ ir „Channel X Ultra Blue Television“ programas. Į Komisiją kreipėsi su prašymu nustatyti, ar programos nėra priskirtinos pornografijai.
Komisijos pirmininkas informavo apie konferenciją „Žiniasklaida ir visuomenė“, kurią organizuoja Žurnalistikos centras š. m. balandžio 25-26 d.d.
Komisijos pirmininkas informavo, kad naujausioje Nepilnamečių apsaugos įstatymo redakcijoje yra įrašyta, jog Ekspertų komisija veikia prie Etikos inspektoriaus, bet neaišku, kaip ta Ekspertų komisija bus sudaroma. Komisijos narių nuomone geriau būtų, kad Ekspertų komisija nebūtų pastovi, o kiekvienu konkrečiu atveju būtų kviečiami tam tikros srities specialistai.
Vaizdajuosčių ir žurnalų vertinimas
Buvo vertinamos įvairios vaizdajuostės, žurnalai ir laikraščiai, siekiant nustatyti jų turinį ir pobūdį. Kai kurie iš jų buvo pripažinti erotinio pobūdžio, o kiti - potencialiai žalingi dėl smurto ar pornografijos.
Pateikiamas sąrašas dalies vaizdajuosčių, kurios buvo vertintos:
- „1. Die Kaviar Maxzeit 5 Piss Orgie Pasišlapinimai, Pakakojimai“
- „2. Pissing Passions Fist Amateur I Pasišlapinimai“
- „3. Life in the fat Lane Vol. 5 Roly Poly Bang Bang Stambios krūtys“
- „4. Pregnant and Dogs, Fuscking Dog (Animal)“
- „5. Karens Bi-Line Bi and Beyond 2 Biseksualai“
- „6. Sado Extreme Vol. 5 All Sado Games Secret SM Sadizmas, mazochizmas“
- „7. Traviata a Luci Rosse Christophs beautiful Girls 2001 m.“
- „8. Traviata a Luci Rosse Christophs Beautiful Girls/2001 m. Normalus“
- „9. Orginalas (P)“
- „10. Orginalas (B)“
- „11. Orginalas (R)“
- „12. Bust a Nut Grandma‘s Butt Leonie Di Caprie Mutti ist Lesbisch Norm. grup.“
- „13. Orgy Porno Acteurs Gezocht Krūtys Orgijos Trancvestitai“
- „14. (P) 2001 metų“
- „15. R 2001 metų“
- „16. Sperma Liebchen/Schoolgirls Babyface Su jaunom“
- „17. Didelės krūtys, Orgijos, Trancvestitai“
- „18. (V)“
- „19. Biseksualai“
- „20. Su žvėriukais“
- „21. Bizare Wollust-Girls“
- „22. B 2001 metų“
- „23. P 2001 metų“
- „24. Pasišlapinimai“
- „25. Pasišlapinimai, pakakojimai“
- „26. Su gyvūnais“
- „27. Gėjai 2001 metų“
- „28. Grupinis“
- „29. Su jaunom“
- „30. 2001 metų“
- „31. R 2001 metų“
- „32. R 2001 metų“
- „33. R 2001 metų“
- „34. Normalus“
- „35. Stambios krūtys“
- „36. Sadomazochizmas“
- „Skandal v internate, Nieviesta (rusiškas vertimas)“
- „38. Didelės krūtys, orgijos, trancvestitai“
Taip pat buvo vertinami žurnalai "Eros" ir "Play boy", kurie pripažinti erotinio pobūdžio. Jų platinimo tvarką reglamentuoja Vyriausybės nutarimas.
Ši informacija atspindi įvairius skundus ir tyrimus, susijusius su žiniasklaidos turiniu ir jo poveikiu visuomenei. Komisija atliko svarbų vaidmenį vertinant šiuos skundus ir priimant sprendimus, remiantis galiojančiais įstatymais ir etikos kodeksais.
Pateikiama lentelė su kai kuriais iš nagrinėtų atvejų:
| Data | Skundas/Prašymas | Esminis klausimas | Sprendimas/Veiksmai |
|---|---|---|---|
| 2002-02-04 | Saugumo komiteto prašymas dėl laidos „Be tabu“ siužeto | Ar yra smurto propagavimo elementų? | Smurto propagavimo elementų nerasta. |
| 2002-02-18 | STT prašymas dėl informacijos LNK laidoje „Srovės“ įvertinimo | Įvertinti reportažą apie buvusią teisėją. | - |
| 2002-03-25 | AB „Pamūšio linai“ skundas | Įvertinti straipsnį dienraštyje „Šiaulių kraštas“. | - |
| 2002-04-15 | Dienraščio „Šiaulių kraštas“ prašymas | Įvertinti straipsnį dienraštyje „Šiaulių naujienos“. | Straipsnis tendencingas ir šališkas. |
| 2002-05-20 | „Valstiečių laikraščio“ prašymas | Įvertinti publikaciją laikraštyje „Ūkininko patarėjas“. | - |
Garso tarša.
Šis straipsnis atskleidžia, kaip įvairūs skundai ir prašymai buvo nagrinėjami, siekiant užtikrinti žiniasklaidos atsakomybę ir apsaugoti visuomenės interesus.