Šiame straipsnyje nagrinėjama UAB "Aruodas" finansinė ataskaita, atsižvelgiant į įmonės restruktūrizavimo procesą, kreditorių reikalavimus ir teismo nutartis. Analizuojama, kaip įmonė siekia įveikti finansinius sunkumus ir užtikrinti kreditorių interesų apsaugą.
Restruktūrizavimo Byla ir Plano Pakeitimo Projektai
Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 11 d. nutartimi UAB „Tramera“ buvo iškelta restruktūrizavimo byla. 2020 m. gruodžio 22 d. nutartimi restruktūrizavimo administratore paskirta UAB „Eurobankrotas“. 2021 m. spalio 5 d. nutartimi patvirtintas restruktūrizavimo planas Nr. 08.20.
RUAB „Tramera“ vadovas pateikė teismui prašymą patvirtinti RUAB „Tramera“ restruktūrizavimo plano Nr. 08.20 pakeitimo projektą Nr. 02. 2022 m. balandžio 28 d. įvyko RUAB „Tramera“ kreditorių susirinkimas, kuriame pritarta restruktūrizavimo plano pakeitimo tvirtinimui.
RUAB „Tramera“ restruktūrizavimo plano Nr. 08.20 pakeitimo projektu Nr. 02 siūloma papildyti RUAB „Tramera“ restruktūrizavimo plano Nr. 08.20 5.1 papunktį:
,,RUAB ,,Tramera“ priklausantį nekilnojamąjį turtą: butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau - Turtas) parduoti laisvo pardavimo būdu už didžiausią pasiūlytą kainą, kuri negali būti mažesnė už 57 000 Eur pradinę turto pardavimo kainą. Skelbimą apie parduodamą turtą 3 savaites skelbti interneto svetainėje www.aruodas.lt. Prieš sudarant turto pirkimo-pardavimo sutartį privaloma kreiptis į hipotekos kreditorę Luminor bank AS su prašymu dėl sąlygų, kurių pagrindu bus sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis ir panaikinta turto hipoteka, pateikimo. Tuo atveju, jei pirkimo-pardavimo sutarties sudarymui bus būtina paskesnė turto hipoteka, pirkimo-pardavimo sutartis sudaroma tik gavus išankstinį rašytinį hipotekos kreditorės Luminor Bank AS sutikimą dėl paskesnės turto hipotekos. Pardavus turtą gautos lėšos skiriamos pagal hipotekos kreditorės Luminor Bank AS ir RUAB „Tramera“ 2018 m. rugsėjo 24 d. sudarytą kreditavimo sutartį Nr. 301572704-K1 kylančių įsipareigojimų, kurie užtikrinti turto hipoteka, visiškam įvykdymui. Likusios lėšos skiriamos RUAB „Tramera“ kreditorių reikalavimų tenkinimui restruktūrizavimo plane nustatyta tvarka“.
Pakeitimo projekte nurodyta RUAB „Tramera“ priklausančio nekilnojamojo turto pardavimo kaina nustatyta atsižvelgiant į nekilnojamojo turto rinkos vertintojo nustatytą RUAB „Tramera“ priklausančio nekilnojamojo turto rinkos vertę, kuri 2022 m. vasario 7 d. sudarė 66 800 Eur, kainą mažinant iki 57 000 Eur, t. y. 14,67 proc. turto vertintojo nustatytos turto vertės.
Pakeitimo projekte nustatyta pradinė turto pardavimo kaina nustatyta, siekiant per Pakeitimo projekte nustatytą turto pardavimo terminą padidinti potencialių pirkėjų suinteresuotumą, kartu sudarant sąlygas efektyviam nekilnojamojo turto pardavimo procesui, kurio metu dėl potencialių pirkėjų konkurencijos galutinė nekilnojamojo turto pardavimo kaina gali viršyti nekilnojamojo turto vertintojo nustatytą nekilnojamojo turto rinkos vertę, nes turtas bus parduotas už didžiausią pasiūlytą kainą.
Atkreipė dėmesį į tai, kad antstoliui vykdant skolininkui priklausančio turto pardavimą iš varžytynių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) nustatyta tvarka, I-ose varžytynėse pradinė turto pardavimo kaina sudaro 80 proc. ekspertizės metu nustatytos turto vertės, t. y. pradinė turto pardavimo kaina mažinama 20 proc. (CPK 681 straipsnio l dalis, 718 straipsnis).
Teismo nutartimi patvirtintus Pakeitimo projektą bus vykdomas RUAB „Tramera“ ūkinėje komercinėje veikloje nenaudojamo turto pardavimas, jo pardavimas sudarys sąlygas gauti lėšas, kurios bus skiriamos kreditorių reikalavimų tenkinimui pagal RUAB „Tramera“ restruktūrizavimo plano Nr. 08.20 projekte nustatytą kreditorių reikalavimų grafiką, t. y. Pakeitimo projekte nustatyta tvarka atsiskaičius su hipotekos kreditore Luminor Bank AS, likusios lėšos bus skiriamos kitų kreditorių reikalavimų tenkinimui, kartu ir RUAB „Tramera“ restruktūrizavimo plane Nr. 08.20 numatytų kreditorių reikalavimų tenkinimui skirtinų įmokų, kurių mokėjimo terminai yra suėję, apmokėjimui.
Tokia už parduotą turtą gautų lėšų paskirstymo tvarka atitinka Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau - JANĮ) 94 straipsnio nuostatas ir užtikrina RUAB „Tramera“ kreditorių interesų apsaugą.
Mokėjimai RUAB „Tramera“ kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI) numatyti vykdyti nuo II-ųjų RUAB „Tramera“ restruktūrizavimo plano Nr. 08.20 įgyvendinimo metų II-ojo pusmečio, t. y. Pakeitimo projektu siūlomi RUAB „Tramera“ restruktūrizavimo plano Nr. 08.20 pakeitimai neturės įtakos RUAB „Tramera“ kreditorės VMI teisėms ir teisėtiems interesams.
Pakeitimo projektu siūlomi RUAB „Tramera“ restruktūrizavimo plano Nr. 08.20 pakeitimai taip pat neturės įtakos Pakeitimo projektui nepritarusios, tačiau pastabų nepateikusios, kreditorės UAB „Unimars“ interesams, nes mokėjimai šiai kreditorei numatyti vykdyti nuo II-ųjų RUAB „Tramera“ restruktūrizavimo plano Nr. 08.20 įgyvendinimo metų II-ojo pusmečio.
RUAB ,,Tramera“ šio prašymo parengimo dieną yra įvykdžiusi kreditorės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau - VSDFV Klaipėdos skyrius) pastabose nurodytus einamuosius finansinius reikalavimus už apdraustuosius, apskaičiuotus už 2022 m. kovo mėn., t. y. RUAB „Tramera“ restruktūrizavimo proceso metu vykdo pareigą mokėti mokesčius (JANĮ 111 straipsnio 3 dalies 6 punktas).
Restruktūrizavimo plano Pakeitimo projektui pritarė kreditorė Luminor Bank AS, kurios reikalavimas yra užtikrintas RUAB „Tramera“ priklausančio turto įkeitimu ir (ar) hipoteka (hipotekos kreditorės reikalavimo suma sudaro 31,08 proc. visų teismo nutartimi patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos), ir kiti RUAB „Tramera“ kreditoriai, kurių teismo nutartimi patvirtintų reikalavimų suma sudaro 14,20 proc. bendros kitų RUAB „Tramera“ kreditorių teismo nutartimi patvirtintos reikalavimų sumos.
Pirmosios Instancijos Teismo Nutarties Esminiai Aspektai
Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. kovo 19 d. nutartimi tenkino RUAB „Tramera“ vadovo prašymą dėl restruktūrizavimo plano Nr. 08.20 pakeitimo projekto patvirtinimo RUAB „Tramera“ restruktūrizavimo byloje. RUAB „Tramera“ vadovo pateiktą restruktūrizavimo plano Nr. 08.20 pakeitimo projektą Nr. 02 patvirtino.
Teismas, nurodė, kad RUAB „Tramera“ restruktūrizavimo plano Nr. 08.20 Pakeitimo projektui pritarusių RUAB „Tramera“ kreditorių teismo nutartimi patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos dalis sudaro 45,28 proc. visų - hipotekos ir kitų - kreditorių teismo nutartimi patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos. RUAB „Tramera“ restruktūrizavimo plano Nr. 08.20 Pakeitimo projektui nepritarusi kitų kreditorių grupei priskirtina kreditorė UAB „Unimars“ nepateikė pastabų, susijusių su RUAB „Tramera“ restruktūrizavimo plano Pakeitimo projekto turiniu.
Kreditorius VSDFV Klaipėdos skyrius, balsuodamas „prieš“ 2022 m. balandžio 28 d. įvykusiame RUAB „Tramera“ kreditorių susirinkime, nurodė, kad nėra vykdomas Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. spalio 5 d. nutartimi patvirtintas RUAB „Tramera“ restruktūrizavimo planas, pagal kurį per I metų I pusmetį, t. y. iki 2022 m. balandžio 5 d. RUAB „Tramera“ turėjo sumokėti 6 857,18 Eur įmokų. Pagal Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2022 m. balandžio 26 d. duomenis, RUAB „Tramera“ VSDF biudžetui skolinga 1 100,01 Eur einamųjų valstybinio socialinio draudimo įmokų už apdraustuosius, apskaičiuotų už 2022 m. kovo mėn. Be to, Pakeitimo projekte nenurodyta, kaip buvo nustatyta pradinė turto pardavimo kaina, ar atliktas turto vertinimas, ar yra suinteresuotų asmenų pirkti butą.
Nurodė, kad kreditorė VMI, balsuodama „prieš“ 2022 m. balandžio 28 d. įvykusiame RUAB „Tramera“ kreditorių susirinkime, nurodė, jog siūlomos restruktūrizavimo priemonės kelia pagrįstas abejones dėl plano įgyvendinimo realumo ir bendrovės pradinio ir galutinio restruktūrizavimo tikslo pasiekimo; bendrovė planuoja padidinti parduodamų turto vienetų skaičių, siūlomo parduoti turto pardavimo tvarka nebuvo įtraukta į restruktūrizavimo planą; iš projekto nėra aišku, kokiu pagrindu buvo nustatyta turto pardavimo pradinė kaina.
Teismas nustatė, kad Pakeitimo projektu siekiama padidinti restruktūrizuojamos bendrovės praduodamo turto vienetus, t. y. Pakeitimo projektu siūloma parduoti RUAB „Tramera“ ūkinėje komercinėje veikloje nenaudojamą turtą, jo pardavimas sudarys sąlygas RUAB „Tramera“ gauti lėšų, kurios bus skiriamos kreditorių reikalavimų tenkinimui pagal RUAB „Tramera“ restruktūrizavimo plano Nr. 08.20 projekte nustatytą kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiką. RUAB „Tramera“ teismui pateiktame prašyme detaliai paaiškina, kaip buvo nustatyta parduodamo turto pradinė pardavimo kaina, prie prašymo pridėjo turto vertinimo ataskaitą, patvirtinančią parduodamo turto vertę.
Priešingai nei teigia kreditorius VSDFV Klaipėdos skyrius, teismui pateikti duomenys (VMI 2022 m. gegužės 4 d. sprendimas grąžinti (įskaityti) permoką (skirtumą) ar nepagrįstai išieškotas sumas Nr. 331-526158) patvirtina, kad juridinis asmuo moka mokesčius (JANĮ 111 straipsnio 3 dalies 6 punktas). Kitų duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad restruktūrizavimo planas nėra vykdomas / tinkamai nevykdomas, į bylą nepateikta.
Pažymėjo, kad dėl restruktūrizavimo plano pakeitimo projekte nustatytos priemonės šio plano pakeitimo projektui nepritarusių kreditorių reikalavimų tenkinimo apimtis nebus mažesnė negu bankroto atveju. Teismas, atsižvelgdamas į kasacinio teismo praktiką nesutiko su kreditorės VMI pastaba, kad restruktūrizavimo plano pakeitimo projekte numatyta priemonė kelia abejones dėl pradinio ir galutinio restruktūrizavimo tikslo pasiekimo.
Pažymėjo, kad Pakeitimo projektu nėra iš esmės keičiamos restruktūrizavimo plano įgyvendinimo priemonės, terminas, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, tik papildomas parduodamo turto sąrašas.
Teismas konstatavo, kad RUAB „Tramera“ restruktūrizavimo plano Nr. 08.10 pakeitimo projekto Nr. 02 patvirtinimas užtikrins RUAB „Tramera“ ir jos kreditorių interesų apsaugą. Duomenų, kad restruktūrizavimo plano pakeitimo svarstymo procedūra pažeista, nėra. Pakeitimo projektas realus, jame numatyta priemonė susijusi su tikslo sumokėti skolas ir atsiskaityti su kreditoriais įgyvendinimo užtikrinimu.
Atskirojo Skundo ir Atsiliepimo Argumentai
Apeliantė UAB „Eugmena“ atskirajame skunde prašo Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. kovo 19 d. nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės - atmesti RUAB „Tramera“ prašymą patvirtinti restruktūrizavimo plano pakeitimą. Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais:
- Nutartis turi būti panaikinta, nes pateikto restruktūrizavimo plano pakeitimo projekte numatytos priemonės nepadės išsaugoti įmonės gyvybingumo, išvengti finansinių sunkumų bei bankroto.
- 2022 m. balandžio 28 d. įvykusio RUAB „Tramera“ kreditorių susirinkimo metu pateikti VSDFV Klaipėdos skyriaus ir VMI prieštaravimai bei pastabos liudija, kad RUAB „Tramera“ netinkamai vykdo restruktūrizacijos planą, jame numatytus veiksmus, nesilaiko numatytų terminų.
- Kreditorė VMI kreditorių susirinkimo metu išreiškė abejones dėl restruktūrizacijos plano įgyvendinimo realumo ir įmonės pradinio bei galutinio restruktūrizavimo tikslo pasiekimo, kadangi didinamas įmonės parduodamo turto skaičius bei mažinamas kreditorinių reikalavimų įvykdymo užtikrinimas, paremtas įmonės turimu ilgalaikiu turtu.
- Kreditorius VSDFV Klaipėdos skyrius akcentavo, jog RUAB „Tramera“ nevykdo 2021m. spalio 5 d. priimto restruktūrizavimo plano ir nesilaiko įsipareigojimų, juos pažeidžia.
- Teismas į kreditorių pastabas neatsižvelgė ir nevertino, kad RUAB „Tramera“ restruktūrizavimo plano pakeitimo projekte numatytos priemonės nepadės įmonei išsaugoti gyvybingumo, išvengti finansinių sunkumų, nes įmonė negeba tinkamai vykdyti pirminio restruktūrizavimo plano įsipareigojimų.
- Vadovaujantis JANĮ 104 straipsnio 3 dalies ir LR audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie LR finansų ministerijos direktoriaus 2020 m. sausio 10 d. įsakymu Nr. V4-6 „Dėl juridinio asmens restruktūrizavimo plano vykdymo ataskaitos tvirtinimo“ patvirtinta Juridinio asmens restruktūrizavimo plano vykdymo ataskaitos rengimo tvarka (toliau - Tvarka), kurioje nurodoma, kad restruktūrizavimo plano ataskaita turi būti parengta ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų po juridinio asmens praėjusio finansinio ketvirčio paskutinės dienos.
- Nuo 2021 m. spalio 5 d., kuomet buvo patvirtintas RUAB „Tramera“ restruktūrizavimo planas, RUAB „Tramera“ nėra pateikusi jokios plano vykdymo ataskaitos nei teismui, nei kreditoriams, kurie nėra informuoti apie restruktūrizavimo plano vykdymo eigą.
- Teismas neatsižvelgė į Tvarkos reikalavimus ir neįpareigojo pateikti ataskaitos.
- Kreditoriams kyla abejonių dėl restruktūrizavimo proceso įgyvendinimo bendrųjų teisės principų - protingumo, teisingumo bei sąžiningumo - atžvilgiu.
- Neatsižvelgiama į kreditorių ir įmonės dalyvių sutarimo dėl įmonės veiklos perspektyvų būtinybę.
- RUAB „Tramera“ per 7 mėnesių laikotarpį, nuo 2021 m. spalio 5 d., kai Klaipėdos apygardos teismas patvirtinto RUAB „Tramera“ restruktūrizacijos planą, nesilaiko numatyto plane įsipareigojimų vykdymo.
- VSDFV Klaipėdos skyriui įsipareigojimas turėjo būti įvykdytas iki 2022 m. balandžio 5 d., o 2022 m. balandžio 28 d. RUAB „Tramera“ jo nebuvo įgyvendinusi.
- Tik 2022 m. gegužės 5 d., kreipiantis į Klaipėdos apygardos teismą su prašymu dėl restruktūrizavimo plano pakeitimo projekto patvirtinimo, nurodo, kad įsipareigojimas VSDFV Klaipėdos skyriui įvykdytas.
- Restruktūrizavimo plano pakeitimo projekte įmonės vadovo pareikštas prašymas nesusijęs su įmonės gyvybingumo būsena, kuri restruktūrizavimo procese turi būti išsaugoma, gaunant kreditorių pagalbą finansiniams sunkumams įveikti, taikant įvairias priemones.
- Prašyme dėl restruktūrizavimo plano pakeitimo projekto patvirtinimo neužsimenama apie ūkinės komercinės veiklos didinimą.
- Civilinėje byloje nėra pateikta duomenų apie restruktūrizavimo plano, patvirtinto Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. spalio 5 d., vykdymą.
- RUAB „Tramera“ ir administratorė neteikia informacijos apie 2021 ...
UAB "Aruodas" Pardavimų Pajamos (Apyvarta)
Grafike pateikiama įmonės UAB "Aruodas" (kodas 133621040) metų pardavimų pajamos (apyvarta). Įmonės apyvarta - tai gautos ir deklaruotos pardavimo pajamos per metus (be PVM), kurias įmonė deklaruoja Registrų centrui Pelno-nuostolio ataskaitoje (1-a eilutė "Pardavimo pajamos").
Mes jau 8 metai dirbame šiltinimo medžiagų pardavimo srityje ir esame sukaupę nemažą patirtį, užsitarnavę pagarbą ir pasitikėjimą tarp klientų ir partnerių. Todėl galime tapti patikimais partneriais. Remdamiesi savo patirtimi, pakonsultuosime, patarsime, atliksime detalius medžiagų ir kainų paskaičiavimus, pasirūpinsime operatyviu statybinių medžiagų pristatymu į objektą.Su gamintojais dirbame tiesiogiai, todėl esame visada pasiruošę greitai pateikti atsakymus į Jūsų rūpimus klausimus, operatyviai patiekti statybines medžiagas palankiomis kainomis į objektus: didmeninė ir mažmeninė prekyba fasadų šiltinimo medžiagomis: struktūrinis tinkas ALPOL, sienų dažai ALPOL, putų polistirenas, armavimo tinklelis, klijavimo mišinys, armavimo mišinys, apsauginė plėvelė, montavimo putos, polistirolio tabletės, cokolinis profilis, nulašėjimo kampai, PVC kampas, deformacinis profilis, dekoratyvinis tinkas, samanėlė, lietutis, mineralinis tinkas, akrilinis tinkas, silikoninis tinkas, mozaikinis tinkas, fasadiniai dažai, gruntas akriliniam tinklui, metalinės smeigės, plastikinės smeigės, klinkeris, klinkerio plytos, klinkerio plytelės, statybiniai blokeliai, plytelės, stogai, akmens vata, perdangos plokštės, stogo danga, fasadinės plytelės, grindinio trinkelės, langų, kaminų sistemos, lietaus nuvedimo sistemos, gipso kartono plokštės ir kt.
Krėvės pr. Civilinė byla Nr. e2-713-450/2022 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00312-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.4 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 7 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Radzevičienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Eugmeda“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gegužės 19 d. nutarties, kuria patvirtintas restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Tramera“ restruktūrizavimo plano pakeitimo projektas restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Tramera“ restruktūrizavimo byloje.
Specializuotas bankas, kur finansiniai sprendimai kuriami su žmonėmis ir dėl žmonių. Teikiame vartojimo paskolų, refinansavimo, autolizingo, medlizingo ir terminuotųjų indėlių paslaugas - bet svarbiausia, kad tai darome atsakingai, išmaniai ir su šypsena. GF bankas - Tavo didesnių tikslų pradžia. Kandidatuodami pateikiate savo asmens duomenis bendrovei UAB GF Bankas. Šie asmens duomenys tvarkomi atrankos į bendrovės darbuotojus vykdymo tikslu ir teisėto intereso pagrindu saugomi ne ilgiau nei 10 dienų po atrankos pasibaigimo arba, sutikimu, dar 1 metus.
Paskola verslui iki 3 mln. Informacijos šaltinis: VĮ „Registrų centras“. Grynasis pelningumas - grynojo pelno ir pardavimo pajamų santykis. Atskirais atvejais pelningumas gali viršyti 100% - taip dažniausiai nutinka, kai bendrovė turi kitų veiklos pajamų, kurios nėra laikomos pardavimo pajamomis, nes yra gaunamos iš netipinės veiklos. Kaip pavyzdys galėtų būti investavimo pajamos, kurios nėra priskiriamos pagrindinei veiklai, bet teigiamai veikia rezultatą skaičiuojant grynąjį pelną.
tags: #uab #aruodas #finansines #ataskaitos