Turto perdavimo įmonėje tvarka keičiantis direktoriui

Keičiantis įmonės vadovui, tinkamas turto perdavimas yra itin svarbus procesas, užtikrinantis sklandų įmonės veiklos tęstinumą ir apsaugantis nuo galimų nuostolių. Šiame straipsnyje aptariama turto perdavimo tvarka, vadovo atsakomybė ir teisiniai aspektai, susiję su šiuo procesu.

Turto perdavimo svarba

Neperdavus viso turto bankrutuojančiai įmonei, didėja įmonės kreditorinių įsipareigojimų apimtis kreditoriams. Buvusiam įmonės vadovui negrąžinus įmonės turto, įmonei buvo padaryta žala, todėl atsakovui taikytina civilinė atsakomybė.

Teisinis reglamentavimas

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. birželio 3 d. nutarimu Nr. 719 patvirtintas Inventorizacijos taisykles, visas turtas turi būti inventorizuojamas keičiantis materialiai atsakingiems asmenims. Atsakovas pažeidė Buhalterinės apskaitos įstatymo nuostatas, nes išeidamas iš darbo, turto neapskaitė, o pradėjęs eiti direktoriaus pareigas A. B. turto negalėjo perduoti įmonės administratoriui. Atsakovas atliko neteisėtus veiksmus - nesilaikė Buhalterinės apskaitos įstatymo ir Inventorizacijos taisyklių, pažeidė CK 2.87 straipsnio numatytas bendro pobūdžio vadovo pareigas veikti sąžiningai ir protingai, taip pat lojalumo juridiniam asmeniui pareigą.

Inventorizacijos taisyklės

Pagal minėtas taisykles, turto inventorizaciją, keičiantis įmonės vadovui, turėjo organizuoti tuo metu įmonės vadovo pareigas einantis asmuo - atsakovas.

Vadovo atsakomybė

Pareiga tinkamai pasirengti tiek dokumentų, tiek turto perdavimui, atlikti perdavimą tenka tam asmeniui, kuris tuo metu vykdo administracijos vadovo pareigas. Pareiga įrodyti, jog visą balanse apskaitytą turtą, lėšas bei dokumentus apie gautiną turtą (lėšas) perdavė naujai paskirtam įmonės vadovui, tenka turėjusiam organizuoti perdavimą atsakovui.

Teismas nurodė, kad pareiga tinkamai pasirengti tiek dokumentų, tiek turto perdavimui, atlikti perdavimą tenka tam asmeniui, kuris tuo metu vykdo administracijos vadovo pareigas. Byloje nustatyta, kad po įmonės bankroto bylos iškėlimo ir įmonės dokumentų perdavimo administratoriui, dokumento, kuriuo būtų įformintas turto perdavimas iš administracijos vadovo (atsakovo) naujam direktoriui nėra.

Civilinė atsakomybė

Buvusiam įmonės vadovui negrąžinus įmonės turto, įmonei buvo padaryta žala, todėl atsakovui taikytina civilinė atsakomybė. Neperdavus viso turto bankrutuojančiai įmonei, didėja įmonės kreditorinių įsipareigojimų apimtis kreditoriams. Todėl teismas sprendė, kad tarp atsakovo neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos egzistuoja priežastinis ryšys.

Teismų praktika

Šiaulių apygardos teismas 2015 m. liepos 3 d. galutiniu sprendimu pakeitė 2011 m. gegužės 12 d. preliminarų teismo sprendimą, priteisė ieškovei iš atsakovo 96 256,45 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metinių palūkanų, paskirstė bylinėjimosi išlaidas. Civilinės bylos dalį dėl 11 681,82 Eur žalos atlyginimo priteisimo teismas nutraukė.

Teismas, remdamasis bylos duomenimis, nustatė, kad atsakovas, kuris iki 2009 m. spalio 29 d. ėjo direktoriaus pareigas, išeidamas iš darbo, įmonės turto neperdavė. Dėl to atsakovo argumentus, kad bendrovės valdyba jam išeinant iš darbo nenurodė, kam ir kada perduoti turtą, teismas laikė teisiškai nereikšmingais.

Žalos dydžio nustatymas

Ieškovė žalos dydį grindė atliktos inventorizacijos rezultatais, kurios metu buvo nustatytas 363 709,53 Lt prekių trūkumas, tačiau, įvertinęs ekspertizės rezultatus, sumažino ieškinio sumą iki 332 353,92 Lt. Teismas pažymėjo, kad ekspertas iš esmės tikslaus trūkumo negalėjo nustatyti todėl, kad neturėjo duomenų apie iki 2009 m. spalio 31 d. nurašytas medžiagas, turtą, kuris buvo laikomas ne įmonės teritorijoje, nebuvo duomenų apie neužbaigtuose objektuose esančias medžiagas, nes tokios inventorizacijos nebuvo pateiktos.

Atsakovui tinkamai neperdavus turto naujam vadovui, pareiga įrodyti, kad jis nepadarė žalos įmonei, tenka atsakovui. Teismo vertinimu, vien aplinkybė, kad ekspertas negali tiksliai apskaičiuoti trūkumo dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, neatleidžia atsakovo nuo civilinės atsakomybės.

Atsakovas kitų įrodymų, kurie paneigtų inventorizacijos akte nustatytą trūkumą, nepateikė, todėl teismas neturėjo pagrindo nesivadovauti inventorizacijos rezultatais.

Tinkamas turto perdavimas keičiantis įmonės vadovui yra būtinas įmonės veiklos tęstinumui ir finansiniam stabilumui užtikrinti. Vadovai privalo laikytis teisės aktų reikalavimų ir tinkamai organizuoti turto perdavimo procesą, siekiant išvengti galimų nuostolių ir teisinių ginčų.

tags: #turto #perdavimas #imoneje #keiciantis #direktoriams