Šiame straipsnyje aptarsime skundus dėl antstolių veiksmų, jų pateikimo tvarką ir terminus. Taip pat panagrinėsime Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) praktiką, susijusią su šeimų, turinčių mažamečių vaikų, teisių apsauga varžytynėse.
Skundas Dėl Antstolio Veiksmų: Kaip Tai Veikia?
Skundas dėl antstolio atliekamų teisinių veiksmų yra svarbi priemonė, leidžianti priverstinio proceso šalims ginti savo teises ir interesus. Antstolis Marekas Petrovskis teigia, kad skundas, pirmiausia pateikiamas antstoliui, gali operatyviai išspręsti daugelį problemų. Pavyzdžiui, gavus informacijos apie skolininko lėšų kilmę, asmeniui suteikiama galimybė naudotis dalimi areštuotos sąskaitos lėšų.
Jei skunde ginčijama nustatytoji areštuoto turto vertė, skiriama nauja ekspertizė. Kai skunde reiškiama keletas reikalavimų ir antstolis dalies arba visų jų netenkina, skundas kartu su vykdomosios bylos medžiaga siunčiamas teismui pagal Civilinio proceso kodekso 510 straipsnį.
Jeigu antstolis arba teismas sustabdo vykdomąją bylą, antstolio procesiniai veiksmai nebeatliekami. Net ir tada, kai skolininkas visiškai atsiskaito su išieškotoju, antstolis neturi galimybės panaikinti anksčiau taikytų priverstinio poveikio priemonių, tarp jų ir piniginių lėšų ar turto arešto, kol procesas vyksta teisme.
Skundo Pateikimo Tvarka Ir Terminai
Daugelis asmenų, kurių atžvilgiu yra vykdomi išieškojimai, dažnai nežino, kaip tiksliai ir kam yra pateikiamas skundas dėl antstolių veiksmų. Skundas antstoliui, kurio veiksmai yra skundžiami, privalo būti pateiktas per 20 dienų laikotarpį, skaičiuojamą nuo tos dienos, kai skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie atitinkamo skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą tokį veiksmą atlikti.
Antstolis, gavęs asmens skundą, privalo jį išnagrinėti ne vėliau kaip per 5 darbo dienas. Išnagrinėjęs skundą, antstolis priima atitinkamą patvarkymą, kuriuo Jūsų pateiktą skundą tenkina, atsisako jį tenkinti visiškai ar iš dalies. Pažymėtina, jog antstoliui per 5 darbo dienas neišnagrinėjus pateikto skundo arba nepersiuntus patvarkymo dėl gauto skundo visiško netenkinimo ar netenkinimo iš dalies, asmuo įgauna teisę su skundu dėl antstolio neveikimo kreiptis tiesiai į apylinkės teismą.
Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, jog jeigu antstoliui pateikiamas skundas, kai yra praleistas skundo padavimo terminas, antstolis pateikiamą skundą kartu su prašymu praleistą terminą atnaujinti, išsprendžia tuo pačiu patvarkymu. Jeigu antstolis atsisako praleistą terminą atnaujinti, antstolis privalo ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateiktą skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Skolininko Teisės Vykdymo Procese
Neretai antstoliai vykdydami minėtas funkcijas viršija savo įgaliojimus. Tokiu atveju skolininkas, turintis pagrįstų nusiskundimų antstolio veiksmus gali skųsti. Tačiau ne visi skolininkai žino, kad jie turi tam tikras teises vykdymo procese, o būtent tuo (skolininkų teisinių žinių stoka) ir naudojasi antstoliai.
Civilinio proceso kodekse yra numatytos tokios skolininko teisės:
- Dalyvauti atliekant vykdymo veiksmus.
- Susipažinti su visa vykdomosios bylos medžiaga.
- Gauti pažymas apie vykdymo eigą.
- Ginčyti turto priklausomybę ir jo įkainojimą.
- Apskųsti antstolio veiksmus.
- Reikšti prašymus, nušalinimus ir t.t.
Svarbu pažymėti, kad Civilinio proceso kodeksas konkrečios skundo dėl antstolio veiksmų formos nepateikia.
LAT Praktika: Šeimų Su Mažamečiais Vaikais Apsauga Varžytynėse
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) dalijasi teismų praktika, patardamas, kaip negalima elgtis, įsigijus varžytinėse butą, kuriame gyvena šeima, turinti mažamečių vaikų. Čia analizuojamas vienos 2015 m. byla, kai naujasis buto savininkas, įsigijęs nuosavybės teisę į butą, sudarė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį su energijos skirstymo operatoriumi ir paprašė nutraukti elektros tiekimą į butą.
Bute vis dar gyvenusiai šeimai su trimis mažamečiais vaikais šaltuoju metų laiku buvo atjungtas elektros tiekimas, todėl šeima negalėjo naudotis elektrine plytele maistui ruošti, neturėjo šviesos ir negalėjo naudotis kitais buitiniais prietaisais. Apeliacinės instancijos teismas pritarė pirmosios instancijos teismo išvadai, kad tik savininkas turi teisę savo nuožiūra valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti.
LAT nustatė, kad šeima su energijos tiekimo įmone 2008 m. sudarė elektros energijos tiekimo sutartį šeimos, namų ūkio poreikiams tenkinti. Sutartis neterminuota, joje aptarta sutarties nutraukimo tvarka, mokėjimo už elektros energiją tvarka tuo atveju, kai buto nuosavybė bus perleista tretiesiems asmenims, ir kt. Aptariamoje byloje dėl elektros tiekėjo veiksmų ankstesniojo savininko šeima patyrė išgyvenimų, nepatogumų. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į faktines bylos aplinkybes, nusprendė, kad buvę buto savininkai turėjo suprasti, jog, pardavus šeimos būstą varžytynėse, šeimai teks ieškoti kito būsto, todėl nustatė jiems tik 100 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
LAT pranešime cituojamas R.: „2017 m. duomenimis, apytiksliai apie 500 butų parduota iš varžytynių. Neabejotina, kad dalyje iš jų gyveno šeimos su nepilnamečiais vaikais. Tad šios situacijos išsprendimas kasaciniame teisme iš tiesų yra labai svarbus, nes yra susijęs su socialiai pažeidžiamų asmenų teisių gynimu. Tiek konstitucinių teisių apsauga jas derinant, tiek mūsų visuomenėje puoselėjama visuomenės solidarumo idėja, taip pat realistinis požiūris į valstybės socialinės apsaugos galimybes operatyviai reaguoti į sudėtingą vienokios ar kitokios paramos reikalingų šeimų su vaikais situaciją iš esmės ir lėmė tokį teismo sprendimą“.
Ši LAT praktika pabrėžia, kad įsigyjant turtą varžytynėse, būtina atsižvelgti į socialinį kontekstą ir galimas pasekmes šeimoms su vaikais.
Praktiniai Patarimai Skolininkams
Norint, kad vykdymo proceso šalių pasirinktos teisinės priemonės būtų rezultatyvios ir priverstinio pobūdžio procedūrų neužtęstų be reikalo, patartina aktyviau bendradarbiauti ir dažniau pasikonsultuoti su antstoliais. Reikėtų prisiminti, kad Civiliniame kodekse įtvirtintas reikalavimas laikytis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų galioja ir skundams dėl antstolių veiksmų.
Antstoliui aprašius areštuojamą turtą, vykdomoji byla yra visiškai užbaigiama. Tam, kad vykdymo proceso šalių pasirinktos teisinės priemonės būtų rezultatyvios ir priverstinio pobūdžio procedūrų neužtęstų be reikalo, patartina aktyviau bendradarbiauti ir dažniau pasikonsultuoti su antstoliais.
Taip pat, skolingi asmenys gana dažnai reiškia pretenzijas dėl turto arešto masto. Kai kurių įmonių ir bendrovių atstovai piktinasi, kad antstolio taikytas visų transporto priemonių areštas esą trikdo ūkinę veiklą, didina finansinius nuostolius. Tačiau areštas nereiškia draudimo šiomis priemonėmis naudotis - negalima tik jų perleisti kitam asmeniui. Jeigu tokie antstolio procesiniai veiksmai skundžiami reikalaujant juos panaikinti, skundai įprastai netenkinami.
Tokiais atvejais kur kas veiksmingesnis skolininko interesų gynimo būdas yra operatyvus antstolio informavimas apie turimą turtą, jo vertę ir buvimo vietą. Skolininkas, kuris priverstinio išieškojimo procese yra atsakingas už areštuoto turto išsaugojimą, geriausiai žino, kurie iš jo turimų daiktų iki proceso pabaigos bus saugiausi (tai gali būti remontuojamos transporto priemonės), o kurie - rizikingiausi (pavyzdžiui, vilkikai, kuriais vežami kroviniai į užsienio šalis).
Skolininkas antstoliui gali nurodyti konkrečias transporto priemones, kurių areštas nedidintų įmonės finansinės rizikos.
Pagrindiniai Skolininko Veiksmai
- Pateikti skundą antstoliui per 20 dienų.
- Bendradarbiauti su antstoliu ir teikti reikiamą informaciją.
- Žinoti savo teises ir pareigas vykdymo procese.
- Konsultuotis su teisininkais, jei reikia.
Reikėtų prisiminti, kad Civiliniame kodekse įtvirtintas reikalavimas laikytis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų galioja ir skundams dėl antstolių veiksmų.
Šaltinis: Lietuvos antstolių rūmų atstovo paaiškinimai grindžiami Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais.
tags: #skundas #del #varzytiniu