Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė nagrinėja įvairias civilines bylas, įskaitant bankroto bylas ir apeliacinius skundus. Šiame straipsnyje apžvelgsime keletą jos priimtų nutarčių ir sprendimų.
Bankroto bylų nagrinėjimas
Ramunė Mikonienė yra priėmusi nutartis dėl kelių įmonių bankroto bylų iškėlimo. Toliau pateikiami keli pavyzdžiai.
UAB „Lenolta“ bankroto byla
2023 m. lapkričio 14 d. nutartimi, Vilniaus apygardos teismas iškėlė bankroto bylą UAB „Lenolta“ (juridinio asmens kodas 304697222). Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI) prašė iškelti bankroto bylą UAB „Lenolta“. Teismas nustatė, kad UAB „Lenolta“ yra nemoki ir jai nėra keliama restruktūrizavimo byla.
Teismas konstatavo, kad bendrovės įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių fondų biudžetams pagal VMI apskaitomas prievoles yra 32 113,49 Eur. Ši skola susidarė nuo 2021 m. ir nebuvo išieškota priverstinai.2023 m. lapkričio 13 d. duomenimis atsakovė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai skolos neturėjo. 2022 m. rugpjūčio 24 d. duomenimis, įmonėje nebebuvo nei vieno darbuotojo.
Teismas, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį bei aplinkybė, kad įmonė nevykdo veiklos, sprendžia, jog šiuo metu įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, o duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra.
Teismas nutarė iškelti UAB „Lenolta“ bankroto bylą ir paskyrė nemokumo administratore Jolantą Zaikaitę -Vaitkaitienę. Nustatytas bazinis atlygis administratorei - 4 200 Eur. Iškėlus bankroto bylą, areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės.
UAB „Geotransa“ bankroto byla
2023 m. sausio 24 d. Vilniaus apygardos teismas išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Geotransa“ ir priėmė nutartį iškelti bankroto bylą UAB „Geotransa“ (juridinio asmens kodas 122739571).
Ieškovė teigia, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2022 m. gruodžio 14 d. duomenimis atsakovės mokestinė nepriemoka yra 103 478,61 Eur. Ši mokestinė nepriemoka susidarė atsakovei atitinkamų mokesčių įstatymuose nustatytu terminu nesumokėjus deklaruotų mokesčių ir atlikus atsakovės mokestinį patikrinimą ir papildomai apskaičiavus mokėtiną gyventojų pajamų mokestį (toliau - GPM) ir pridėtinės vertės mokestį (toliau - PVM) bei paskyrus šių mokesčių baudas.
Teismas, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog šiuo metu įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, o duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra.
Teismas nutarė iškelti UAB „Geotransa“ bankroto bylą ir paskyrė nemokumo administratore MB „Nemokumo grupė“. Nustatytas bazinis atlygis administratorei - 4 200 Eur. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės.
UAB „CAMEO TRADE“ bankroto byla
2022 m. kovo 25 d. Vilniaus apygardos teismas išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „CAMEO TRADE“ ir priėmė nutartį iškelti bankroto bylą UAB „CAMEO TRADE“ (juridinio asmens kodas 304607972).
Ieškovas teigia, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Mokesčių apskaitos informacinės sistemos (toliau - MAIS) 2022 m. vasario 17 d. duomenimis, atsakovės mokestinė nepriemoka sudarė 15 948,33 Eur. Nurodo, kad UAB „CAMEO TRADE“ mokestinė nepriemoka susidarė pagal bendrovės pateiktą Gyventojų pajamų mokesčio deklaracijas už 2020 m. spalio ir gruodžio mėnesius (deklaracijos pateiktos 2020 m. spalio 31 d. ir 2020 m. gruodžio 31 d.), Pelno mokesčių deklaraciją už 2019 metus (deklaracija pateikta 2021 m. birželio 15 d.), Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2019 m. lapkričio, gruodžio mėnesius, 2020 m. rugpjūčio mėnesį (deklaracijos pateiktos 2020 m. lapkričio 18 d. ir 2020 m. lapkričio 24 d.).
Teismas, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog šiuo metu įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, o duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra.
Teismas nutarė iškelti UAB „CAMEO TRADE“ bankroto bylą ir paskyrė nemokumo administratore MB „Nemokumas ir teisė“. Nustatytas bazinis atlygis administratorei - 3 650 Eur. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės.
Įmonės turto ir dokumentų perdavimas nemokumo administratoriui iškėlus įmonės bankroto bylą
Šios nutartys rodo, kad teisėja Ramunė Mikonienė atidžiai analizuoja įmonių finansinę padėtį ir, esant pagrindui, priima sprendimus dėl bankroto bylų iškėlimo.
UAB „Moventa“ bankroto byla
2019 m. rugpjūčio 6 d. Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Moventa“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nustatė, kad yra pagrindas iškelti bankroto bylą.
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau ir ieškovas) pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Moventa“ (toliau ir atsakovė), motyvuodamas tuo, kad atsakovė nevykdo savo prievolių nuo 2018 m. 3 ketv., yra skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 1 869,47 Eur, iš jų 1 778,24 Eur įmokų ir 91,23 Eur delspinigių.
Teismas, įvertinęs Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 27 d. nutarimu Nr. 415 „Dėl bankroto administravimo išlaidų rekomendacinių dydžių sąrašo ir atlyginimo administratoriui už bankroto administravimą nustatymo taisyklių patvirtinimo“ nustatytus rekomendacinius dydžius, duomenis apie įmonės dydį, sprendžia, jog šiuo atveju visam bankroto procesui nustatytina 2 200 Eur (įskaitant mokesčius) administravimo išlaidų suma, iš jų 1 200 Eur administratoriaus atlyginimą ir 1 000 Eur kitoms administravimo išlaidoms.
Teismas nutarė iškelti UAB „Moventa“ bankroto bylą, taikant supaprastintą bankroto procesą. Įmonės administratoriumi paskirti UAB „Litvinga". Visam bankroto procesui nustatyti 2 200 Eur (įskaitant mokesčius) administravimo išlaidų sumą, reikalingą teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti; tame tarpe 1 200 Eur administratoriaus atlyginimą ir 1 000 Eur kitoms administravimo išlaidoms.
Apeliacinių skundų nagrinėjimas
Ramunė Mikonienė taip pat dalyvauja nagrinėjant apeliacinius skundus civilinėse bylose. Vienas iš pavyzdžių yra civilinė byla Nr. e2A-1096-863/2024, kurioje buvo nagrinėjamas apeliantės (ieškovės) D. K. apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimo.
Ieškovė D. K. prašė įpareigoti atsakovę Vilniaus miesto savivaldybę sudaryti su ieškove buto, esančio (duomenys neskelbtini), su rūsiu pirkimo-pardavimo sutartį, parduodant jai nurodytą turtą už 58 536,03 Eur. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. gegužės 4 d. sprendimu ieškovės ieškinį patenkino iš dalies ir įpareigojo atsakovę Vilniaus miesto savivaldybę sudaryti su ieškove aptariamo buto pirkimo-pardavimo sutartį už 67 202,54 Eur.
Ieškovė 2023 m. gruodžio 15 d. pateikė teismui prašymą dėl ieškinio reikalavimo dalyje palikimo nenagrinėtu ir galutinių ieškinio reikalavimų suformulavimo, prašydama palikti nenagrinėtą ieškinio reikalavimą sumažinti aptariamo buto pardavimo kainą 5 436,97 Eur suma; nutraukti civilinės bylos dalį dėl atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės įpareigojimo parduoti ieškovei buto rūsį; nagrinėti bylą pagal ieškovės pareikštą reikalavimą - įpareigoti atsakovę Vilniaus miesto savivaldybę sudaryti buto pirkimo-pardavimo sutartį su ieškove, parduodant jai butą už 64 000 Eur, taip pat priteisti ieškovei iš atsakovių lygiomis dalimis patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Apeliacinis skundas buvo nagrinėjamas kolegijos, susidedančios iš teisėjų Donatos Kravčenkienės, Kristinos Lysionok (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Ramunės Mikonienės.
Svarbios įžvalgos iš teismų praktikos
Nagrinėjant įmonių nemokumą, teismas analizuoja įmonės finansinius duomenis, kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai ir jų santykis su įmonės turto verte. Įmonės sudarytas balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti įmonės mokumo būklę, jei kiti byloje esantys įrodymai paneigia balanse įrašytų duomenų teisingumą.
Juridinio asmens nemokumas taip pat sietinas su tokiais požymiais:
- Juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį;
- Juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams;
- Juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti.
Ši informacija gali būti naudinga įmonėms, norinčioms įvertinti savo finansinę padėtį ir riziką, taip pat kreditoriams, siekiantiems susigrąžinti skolas.
| Įmonė | Byla | Teismo nutartis | Nemokumo administratorius | Bazinis atlygis |
|---|---|---|---|---|
| UAB "Lenolta" | eB2-2956-864/2023 | Iškelta bankroto byla | Jolanta Zaikaitė -Vaitkaitienė | 4 200 Eur |
| UAB "Geotransa" | eB2-1443-864/2023 | Iškelta bankroto byla | MB "Nemokumo grupė" | 4 200 Eur |
| UAB "CAMEO TRADE" | eB2-1730-864/2022 | Iškelta bankroto byla | MB "Nemokumas ir teisė" | 3 650 Eur |
| UAB "Moventa" | eB2-3759-864/2019 | Iškelta bankroto byla | UAB "Litvinga" | Administravimo išlaidos 2 200 Eur |
tags: #ramune #mikoniene #turto #deklaracija