Šiame straipsnyje nagrinėjamas priverstinės hipotekos vykdymo procesas Lietuvoje, atsižvelgiant į teismų praktiką ir teisės aktus. Straipsnyje remiamasi konkrečios civilinės bylos medžiaga, siekiant iliustruoti šio proceso subtilybes ir problemas.
Ginčo Esmė
Nagrinėjamoje byloje ginčas kilo dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) sprendimo nustatyti priverstinį įkeitimą UAB „Nodama“ turtui, kai šiam turtui jau buvo taikomi apribojimai (areštai). Nemokumo administratorė prašė panaikinti VMI sprendimą ir patvirtinti patikslintą kreditorių sąrašą, išbraukiant VMI iš kreditorių, kurių reikalavimai užtikrinti įkeitimu, sąrašo.
Chronologija
- 2020 m. kovo 4 d. - UAB „Nodama“ iškelta bankroto byla.
- 2018 m. kovo 1 d. - VMI priėmė sprendimą dėl priverstinio įkeitimo.
- 2017 m. lapkričio 21 d. - Turtas (automobiliai) buvo areštuotas antstolės.
Pirmosios Instancijos Teismo Nutarties Esmė
Panevėžio apygardos teismas nutraukė bylos dalį dėl VMI sprendimo panaikinimo, motyvuodamas tuo, kad nebuvo laikytasi privalomos ikiteisminės ginčo nagrinėjimo tvarkos. Teismas taip pat atsisakė patvirtinti patikslintą kreditorių sąrašą.
Teismas konstatavo, kad dėl VMI sprendimo nuginčijimo turėjo būti atlikta ikiteisminė nagrinėjimo procedūra, kuri nebuvo atlikta. Šis ginčas turėjo būti nagrinėtas administraciniame teisme.
Apeliacinio Skundo Argumentai
Apeliantė LUAB „Nodama“, atstovaujama nemokumo administratorės, prašė panaikinti Panevėžio apygardos teismo nutartį, teigdama, kad skolininko turto arešto aplinkybė, egzistavusi dar iki priverstinės hipotekos nustatymo, reiškia, jog šio turto įkeitimas bet kokia forma kitiems asmenims (kreditoriams) buvo uždraustas.
Pagrindiniai Argumentai
- VMI sprendimas taikyti priverstinę hipoteką jau areštuotam turtui yra niekinis nuo jo priėmimo momento.
- Egzistuoja visos aplinkybės ir sąlygos teikti prašymą tikslinti kreditorės VMI finansinį reikalavimą.
- Turto areštas, apribojantis disponavimo šiuo turtu teisę, reiškia draudimą šį turtą apsunkinti hipoteka.
Apeliacinės Instancijos Teismo Nustatytos Aplinkybės
Apeliacinės instancijos teismas nagrinėjo bylą neperžengdamas apeliacinio skundo ribų, t. y. pagal atskirajame skunde nurodytus faktinius ir teisinius argumentus. Absoliučių ginčijamos nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė.
Esminiai Faktai
- VMI 2018 m. kovo 1 d. sprendimu nusprendė nustatyti priverstinį įkeitimą UAB „Nodama“ turtui.
- Tas pats bendrovės turtas (automobiliai) jau buvo areštuoti 2017 m. lapkričio 21 d.
- VMI nurodytų aplinkybių neginčijo, taip pat neneigė, kad, esant anksčiau nustatytam turto areštui, priverstinis hipotekos nustatymas nebuvo galimas.
Priverstinis Vykdymas
Priverstinis vykdomųjų dokumentų vykdymas - tai valstybės prievartinės galios naudojimas vykdytiniems reikalavimams įgyvendinti. Tai teisinių priemonių visuma, kurią antstolis turi teisę taikyti, jeigu skolininkas priimto teismo ar kitos institucijos sprendimo neįvykdo gera valia.
Vykdymo Priemonės
- Skolininko turto paieška ir arešto taikymas.
- Turto realizavimas.
- Išieškojimas iš skolininko darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų.
Antstolis turi teisę imtis visų teisėtų priemonių siekdamas efektyviai apginti išieškotojo teisėtus interesus.
Kreditorių Reikalavimų Eilė
Hipotekos kreditoriaus ir įkaito turėtojo reikalavimai iš įkeisto turto patenkinami be eilės. Pirmąja eile patenkinami reikalavimai išieškoti išlaikymą ir reikalavimai atlyginti žalą, padarytą suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat atsiradusią dėl maitintojo netekimo. Antrąja eile patenkinami darbuotojų reikalavimai, atsirandantys iš darbo teisinių santykių. Trečiąja eile patenkinami visi kiti reikalavimai.
Skolos Išieškojimo Išlaidos
Skolos išieškojimo vykdomojoje byloje išlaidas sudaro būtinosios (bendrosios) vykdymo išlaidos, faktinės vykdymo išlaidos ir antstolio atlyginimas vykdomojoje byloje.
Išvados
Šiame straipsnyje išnagrinėtas priverstinės hipotekos vykdymo procesas Lietuvoje, atsižvelgiant į konkrečios civilinės bylos aplinkybes. Nustatyta, kad turto arešto aplinkybė, egzistavusi dar iki priverstinės hipotekos nustatymo, gali lemti priverstinės hipotekos pripažinimą negaliojančia. Taip pat aptartos kreditorių reikalavimų eilės ir skolos išieškojimo išlaidos.
tags: #priverstines #hipotekos #vykdymas