Nuosavybės teisės apsauga yra konstitucinė garantija Lietuvoje. LR Konstitucijoje yra įtvirtintos nuostatos, skirtos užtikrinti nuosavybės neliečiamumą ir apsaugą. Tai reiškia, kad valstybė privalo ginti asmenų nuosavybės teises nuo neteisėto kėsinimosi ir užtikrinti teisingą kompensaciją, jei nuosavybė yra paimama visuomenės poreikiams.
Lietuvos Respublikos Konstitucija - pagrindinis nuosavybės teisių apsaugos šaltinis
Nuosavybės Samprata ir Jos Ribojimai
Nuosavybė, paprastais žodžiais tariant, yra objektas(-ai), priklausantys kažkam. Reikia atkreipti dėmesį, kad nuosavybė nėra apribota tik fiziniais daiktais: ji taip pat apima, pavyzdžiui, bendrovės akcijas, intelektinę nuosavybę (pvz. prekės ženklai) ir socialinio draudimo išmokas.
Taip, ši teisė nėra absoliuti. Iš asmens nuosavybė gali būti paimta dėl visuomenės interesų ir vadovaujantis įstatymu. Tai nėra baigtinis sąrašas: ar viešasis interesas yra teisėtas, nustatoma kiekvienu atveju. Net jei nuosavybės paėmimas vykdomas dėl visuomenės interesų, jis taip pat turi būti proporcingas - tai reiškia, kad priemonė turi atitikti tikslą ir neviršyti to, kas reikalinga jį pasiekti. Tokiu atveju valstybė paprastai turi pareigą atlyginti paveiktos nuosavybės savininkui.
Pavyzdžiui, Tre Traktörer Aktiebolag prieš Švediją byloje valdžios institucijos atšaukė leidimą parduoti alų, vyną ir įvairius alkoholinius gėrimus iš pareiškėjo (restoraną valdančios įmonės) dėl netinkamo ekonominio valdymo ir aplaidžios buhalterijos.
Teisė į nuosavybę yra glaudžiai susijusi su asmens laisve. Karų metu iš aukų ne tik atimamos gyvybės, bet ir jų turtas. Pirmas žmogaus teisių katalogas - 1948 m. Kiekvienas fizinis ar juridinis asmuo turi teisę disponuoti savo nuosavybe.
Civilinio Kodekso Nuostatos
Nuosavybės Įgijimas ir Apsauga Civilinis kodeksas numato nuostatas, reglamentuojančias nuosavybės įgijimą ir apsaugą. Yra svarbu atskirti sąžiningą ir nesąžiningą įgijėją, nes nuo to priklauso savininko galimybės atgauti savo turtą.
Sąžiningas Įgijėjas
Jeigu kilnojamasis daiktas atlygintinai įgytas iš asmens, kuris neturėjo teisės jo perleisti nuosavybėn, ir įgijėjas to nežinojo ir neturėjo žinoti (sąžiningas įgijėjas), tai savininkas turi teisę išreikalauti tą daiktą iš įgijėjo tik tuo atveju, kai daiktas yra savininko ar asmens, kuriam savininkas buvo perdavęs jį valdyti, pamestas, arba iš kurio nors iš jų pagrobtas, arba kitaip be jo valios nustojo būti jo valdomas.
Jeigu daiktas neatlygintinai įgytas iš asmens, kuris neturėjo teisės jo perleisti nuosavybėn, tai savininkas turi teisę išreikalauti daiktą visais atvejais.
Šios straipsnio taisyklės netaikomos, kai daiktas parduotas ar kitaip perleistas teismo sprendimams vykdyti nustatyta tvarka.
Sąžiningas valdytojas turi teisę pasilikti savo padarytas dalis, kuriomis buvo pagerintas daiktas, jeigu jos gali būti atskirtos nesužalojant daikto.
Realus pavojus, kad ateityje gali būti padaryta žalos, yra pagrindas prevenciniam ieškiniui pareikšti. Jeigu žalos padaryta eksploatuojant įmonę, įrenginį ar dėl kitokios ūkinės ar neūkinės veiklos ir yra realus pavojus, jog dėl tos veiklos vėl gali būti padaryta žalos, tai teismas ieškovo prašymu gali įpareigoti atsakovą sustabdyti ar nutraukti tokią veiklą.
Civilinio Kodekso Straipsniai
- 4.93 straipsnis: Bendrosios nuostatos dėl nuosavybės teisės.
- 4.94 straipsnis: Nuosavybės teisės įgyvendinimas.
- 4.95 straipsnis: Sąžiningo įgijėjo apsauga.
- 4.98 straipsnis: Valdytojo teisės.
- 4.99 straipsnis: Nuosavybės gynimas nuo pažeidimų, nesusijusių su valdymu.
- 4.100 straipsnis: Nuosavybės teisės gynimas.
- 4.101 straipsnis: Sąžiningo įgijėjo apsauga (kilnojamieji daiktai).
- 4.229 straipsnis: Daikto sulaikymas.
- 4.235 straipsnis: Pagerinimų atskyrimas.
- 6.145 straipsnis: Prievolių įvykdymo užtikrinimas.
Intelektinės Nuosavybės Apsauga
Siekiant užtikrinti kokybišką bene brangiausio - intelektinio - turto apsaugą būtina patyrusių teisės patarėjų pagalba. Licencijuojant, kuriant naujus produktus, prekių ženklus, dizainus ir kitose srityse atliekame kruopščią rinkos ir teisinio reguliavimo analizę ir, atsižvelgę į analizės rezultatus, siūlome klientui labiausiai tinkantį sprendimą. Mūsų komanda pasitiki ir vietos, ir tarptautiniai verslai. Specializuotos komandos žinios ir patirtis. Mūsų IN praktikos grupės komandos nariai specializuojasi autorių teisių, prekių ženklų, patentų, dizainų teisinio reglamentavimo srityse.
Mūsų teisininkai visada ieško veiksmingiausių intelektinės nuosavybės teisių apsaugos metodų, kurie jūsų verslui suteiktų konkurencinį pranašumą ir užtikrintų, kad iš savo intelektinio turto gautumėte kuo daugiau naudos. Su skirtingose industrijose veikiančiais verslais kasdien dalinamės strateginėmis įžvalgomis, leidžiančiomis saugiai plėsti veiklą, o iškilus grėsmei - rūpinamės visapuse intelektinės nuosavybės (IN) apsauga.
Intelektinė nuosavybė - svarbus nuosavybės teisės objektas
Platus Paslaugų Spektras
- Auditas ir teisinis patikrinimas.
- Komercinių paslapčių ir konfidencialios informacijos apsauga.
- Autorių teisių apsauga. Konsultuojame visais autorių teisių licencijavimo aspektais, rengiame programinės įrangos įsigijimo, platinimo bei naudojimo sutartis ir atstovaujame klientams ginčuose dėl autorių teisių pažeidimų.
- Teisės į prekių ženklus ar dizainus nustatymas ir registracija. Pirmiausia analizuojame, ar tretieji asmenys neturi teisių, kurios galėtų riboti jūsų pasirinkto prekių ženklo ar dizaino naudojimą, ir užtikriname sėkmingą prekių ženklų ir dizainų registraciją.
- Derybos ir ginčai dėl intelektinės nuosavybės. Atstovaujame derybose bei ginčuose dėl intelektinės nuosavybės teisių pažeidimų.
Jei pastebėjote, kad kas nors prekiauja jūsų prekių ženklu paženklintais produktais be jūsų leidimo, jeigu kas nors užregistravo panašų į jūsų arba identišką prekių ženklą, jeigu buvo atskleistos jūsų komercinės paslaptys, jeigu sužinojote, kad kažkas apgaulingai užregistravo domeno vardą ir (ar) kitaip buvo pažeistos jūsų IN teisės, mūsų ekspertų komanda gali padėti laimėti ginčą. Atstovaujame klientams visų instancijų teismuose sprendžiant IN ginčus, taip pat nacionalinėse ir tarptautinėse institucijose sprendžiant registruotų IN teisių galiojimo klausimus. Pasitelkdami tarptautinius partnerius, savo klientų teises galime įgyvendinti ir ginti viso pasaulio jurisdikcijose (Europos Sąjungoje, Jungtinėje Karalystėje, JAV ir t.
Galime pasidžiaugti ne tik reikšmingais laimėjimais, bet ir mūsų specialistų indėliu formuojant ir tobulinant IN teisinę aplinką. Mūsų komandos ekspertai dalyvavo perkeliant Europos Sąjungos direktyvas dėl Autorių teisių skaitmeninėje rinkoje bei dėl Transliavimo ir retransliavimo į nacionalinės teisės sistemą.
Patarimai, kaip apsaugoti savo verslo intelektinę nuosavybę | Kelionė
Konstitucinio Teismo Doktrina
Konstitucinis Teismas iki 2009 m. birželio 1 d. yra priėmęs 27 nutarimus, kuriuose pripažino teisės aktų prieštaravimą Konstitucijos 23 straipsniui, reglamentuojančiam nuosavybės apsaugą. Bendras skaičius prašymų, kuriuose buvo prašoma tirti teisės aktų normų atitiktį Konstitucijos 23 straipsniui, yra daug didesnis. Atsižvelgiant į nuosavybės teisės konstitucinės apsaugos instituto svarbą, straipsnyje nagrinėjami svarbiausi Konstitucinio Teismo nutarimuose nuo jo įsteigimo 1993 metais suformuotos nuosavybės doktrinos aspektai.
Pirmiausia straipsnyje yra pateikiama nuosavybės apsaugos įtvirtinimo raidos Lietuvos Konstitucijose bei nuosavybės teisės apsaugos ištakų seniausiuose išlikusiuose kodeksuose ir kituose šaltiniuose apžvalga. Toliau straipsnyje analizuojant Konstitucinio Teismo suformuotą Konstitucijos 23 straipsnio doktriną, atskleidžiamos šios konstitucinės normos sąsajos su kitais Konstitucijos straipsniais ir principais, pateikiami atitinkami palyginimai su kitų valstybių konstitucijomis ir tų valstybių konstitucinių teismų doktrina.
Straipsnyje taip pat vertinama ir pateikiama pavyzdžių, kiek Konstitucinio Teismo doktrina atsispindi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo doktrinoje, parodomi Konstitucinio Teismo nuosavybės doktrinos panašumai su Europos Bendrijų Teisingumo Teismo ir Europos Žmogaus Teisių Teismo doktrina. Išanalizavus Konstitucinio Teismo doktriną, matyti, kad jis atsižvelgia į tarptautinių teismų suformuotą praktiką nuosavybės teisės klausimu. Tam tikrais atvejais nuosavybės teisių apsauga Konstitucinio Teismo doktrinoje yra net platesnė.
Jei viešasis interesas yra suprantamas kaip konstitucinių vertybių apsauga - tuomet private nuosavybė (Konstitucijos 23, 24 ir 46 str.), kaip ir aptarti gamtiniai ištekliai (Konstitucijos 54 str.) yra konstitucinės vertybės. Tad jos turi būti vienodai ginamos ir saugomos. Juk esminis skirtumas tarp esamos valstybės santvarkos, lyginant su sovietine, kad įteisintas privačios nuosavybės institutas, ko sovietmečiu realiai nebuvo.