Šiame straipsnyje aptarsime, kokiomis sąlygomis galima nukreipti išieškojimą iš įmonės savininko turto bankroto atveju. Aptarsime svarbiausius aspektus, į kuriuos atsižvelgia teismai priimdami sprendimus šiais klausimais.
Neribota Civilinė Atsakomybė
Individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatą, jeigu prievolėms įvykdyti neužtenka neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis (savininkas).
Įmonių Bankroto Įstatymo Reikalavimai
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (ĮBĮ) nustatyta, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, parduodamas bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės turtas ir (arba) neribotos civilinės atsakomybės įmonės savininkų turtas, į kurį teisės aktų nustatyta tvarka gali būti nukreiptas išieškojimas. Pagal ĮBĮ teismas priima nutartį išieškoti iš neribotos civilinės atsakomybės įmonės savininko (savininkų) turimo turto, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, jeigu šalys iki teismo nutarties likviduoti įmonę dėl bankroto įsiteisėjimo nesusitarė dėl taikos sutarties sudarymo.
Būtinos Sąlygos Išieškojimui Nukreipti
Norint nukreipti išieškojimą į įmonės savininko turtą, turi būti įvykdytos šios sąlygos:
- Teismo nutartis likviduoti įmonę dėl bankroto turi būti įsiteisėjusi.
- Šalys iki nutarties įsiteisėjimo nesusitarė dėl taikos sutarties sudarymo.
Apeliacinis teismas neturėjo pagrindo sutikti su apelianto argumentais, jog nagrinėjamu atveju nebuvo ĮBĮ nurodytų būtinųjų sąlygų priimti procesinį sprendimą išieškoti iš neribotos civilinės atsakomybės įmonės savininko turto, nes nutartis likviduoti įmonę nebuvo įsiteisėjusi, o taikos sutarties sudarymo bankroto procese galimybė neegzistavo dėl apelianto netinkamos procesinės padėties byloje.
Teismų Praktika
Bankroto bylą nagrinėjančio teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Apeliantas (kaip bankrutuojančios individualios įmonės savininkas) tvirtina, kad ši nutartis jam nebuvo įteikta, todėl neįsiteisėjo. Tokia apelianto pozicija nepagrįsta.
Vilniaus apygardos teismo nutartyje pripažinti įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto nurodyta, kad nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį (Vilniaus apygardos) teismą. Toks apskundimo tvarkos išaiškinimas atitinka CPK nustatytą atskirųjų skundų padavimo tvarką ir terminus, nes ĮBĮ nėra specialiosios normos dėl tokių nutarčių apskundimo.
Jeigu pirmosios instancijos teismo nutartis nėra apskundžiama, preziumuojama, jog ji įsiteisėja pasibaigus apskundimo apeliacine tvarka terminui, tačiau nei ĮBĮ, nei CPK nėra įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismo nutartis įsiteisėja praėjus 7 dienoms nuo tos dienos, kai nutarties patvirtinta kopija yra įteikiama visiems byloje dalyvaujantiems asmenims, turintiems teisę dėl priimtos nutarties pateikti atskirąjį skundą.
Apeliacinis teismas, įvertinęs teismo nutartyje nustatytas aplinkybes, atsižvelgęs į CPK įtvirtintą teisinį reguliavimą, daro nagrinėjamai procesinei situacijai aktualią išvadą, jog įmonės bankroto byloje nutartis, kuria įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, įsiteisėjo. Vadinasi, bankroto bylą nagrinėjusiam teismui priimant apskųstąją nutartį, kuria leista nukreipti išieškojimą į šios įmonės savininko turtą, egzistavo ĮBĮ nurodyta būtinoji sąlyga dėl įsiteisėjimo nutarties, kuria įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Pagal ĮBĮ įtvirtintą teisinį reguliavimą teismas priima nutartį išieškoti iš neribotos civilinės atsakomybės įmonės savininko (savininkų) turimo turto, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, jeigu šalys iki nutarties likviduoti įmonę dėl bankroto įsiteisėjimo nesusitarė dėl taikos sutarties sudarymo.
Taigi, norint nukreipti išieškojimą į įmonės savininko turtą, būtina įsitikinti, kad įvykdytos visos įstatyme numatytos sąlygos. Teismas privalo įvertinti visus bylos aspektus ir priimti teisingą sprendimą, atsižvelgiant į kreditorių ir įmonės savininko interesus.
Šis straipsnis pateikia bendrą informaciją ir neturėtų būti laikomas teisiniu patarimu. Esant konkrečiai situacijai, rekomenduojama kreiptis į teisininką.