Šiandien naujienų portalas rinkosaikste.lt nusprendė pažvelgti į netolimą praeitį ir atsivertė už kraupius išpuolius G. Kontenio bylas.
Nuotrauka: Matukas, tapęs smurto auka. Šaltinis: Atvira Klaipėda
Kraupūs išpuoliai Kėdainiuose
Birželį G. Kontenis buvo nuteistas už Kėdainiuose įvykdytus kraupius išpuolius. Teisėjos nagrinėtoje byloje puikavosi net trys nusikaltimai, kuriais kaltintas G. Kontenis.
Automobilių niokojimas
Pirmasis monstru virtusio kėdainiečio išpuolis užfiksuotas 2015 m. balandžio 4 d., apie 2 val. 46 min. Bylos duomenimis G. Kontenis nulaužė „Audi A6“ dešinės pusės šoninį veidrodėlį bei plyta išdaužė dešinės pusės galinių durelių stiklą ir įskėlė priekinį šio automobilio stiklą. Taip pat jam užkliuvo ir „Honda Civic“. Nuo siautėjusio vandalo tąnakt nukentėjo ir dar viena „Audi A4“, automobiliui sudaužyti priekinis ir galinis bei kairės pusės dviejų durelių langų stiklai, įlenktas kairės pusės galinis sparnas, stogas ir stoglangis, o taip pat sugadintas variklio dangtis. Manoma, kad daužydamas viską, kas tik pakliuvo G. Konteniui, jis buvo apsvaigęs nuo narkotikų.
Nuniokotas automobilis.
Smurtas prieš moterį
Dar vieną išpuolį girtas G. Kontenis surengė 2015 m. gegužės 17d. Chemikų gatvėje esančio prekybos centro „Maxima“ aikštelėje. Apie 17 val. 30 min. Bylos duomenimis, G. Kontenis sugriebė moterį už plaukų bei puolė mušti. „G. Kontenis kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad delnu sudavė ne daugiau kaip šešis kartus per skruostus, dėl ko sulūžo akiniai, ant kaktos atsirado įbrėžimas bei praskėlė lūpą.
Parduotuvės lango išdaužymas
Dar vienas, eiliniu tapęs G. Kontenio išpuolis įvyko 2015 m. lapkričio 13 d. Apie 1 val. 30 min. girtas siaubūnas išdaužė A. Kanapinsko gatvėje esančios parduotuvės „Iki Cento“ lango stiklą. Nors G. Kontenis kaltės neneigė tik dėl vieno nusikaltimo, kai būdamas girtas jis 2015 m. lapkričio 13 d., ranka išdaužė parduotuvės „IKI Cento“ lango stiklą.
G. Kontenio pasiteisinimai ir teismo sprendimas
Su įkalčiais prie sudaužytų automobilių sučiuptas G. Kontenis tyrėjams pateikė absurdišką versiją. Pasak G. Kontenio, balandžio 4 dieną jis viešėjo pas draugą, šventė jo sūnaus gimtadienį, kur prisiragavo alkoholio. Vėliau jis nurodė matęs kelis vaikinus, kurių vienas esą turėjo revolverį. Pateisindamas tos nakties išpuolius jis sakė automobilių tyčia neniokojęs, tik „pradėjęs vaikščioti per visas mašinas ir ieškoti, kur jo telefonas“. Dėl taip jis susižalojo rankas, sulaikymo metu nuo daužomų stiklų jos buvo kruvinos. Anot G. Kontenio, jis buvo piktas ir įniršęs dėl nepagrįsto pavydo, atrodė šiek tiek išgėręs.
Bylą nagrinėjusi teisėja A. Ozolinia vandalui skyrė gana švelnią bausmę laisvės atėmimą 1 metams 10 mėnesių, jos vykdymą atidedant 2 metams. Tai reiškia, jog padaręs bet kokį naują nusikaltimą G. Kontenis būtų pasiųstas už grotų. Vienas motyvų, kodėl teismas buvo gailestingas G. Konteniui - žalos atlyginimas suniokotų automobilių savininkams.
Tragiškos pasekmės: Matuko nužudymas
Gali būti, jog sunkiu nusikaltimu - ketverių metų sugyventinės sūnaus sumušimu iki sąmonės netekimo, įtariamas G. Kontenis ne tik prekiavo kvaišalais, bet ir juos vartojo. Kaip buvo iš tiesų, paaiškės teismo medikams atlikus išsamius tyrimus. Neabejotina, kad nenorėdamas keliauti už grotų G. Kontenis taip įbaugino savo sugyventinę Moniką Abromaitienę, kad ši, net ir kęsdama smurtautojo smūgius apie išpuolius bei skriaudžiamą vaikelį nedrįso pranešti teisėsaugai. Galiausiai to elgesys sukėlė tragiškas pasekmes - G. Kontenis žiauriai nužudė keturmetį Matą.
Monika Kaziukaitytė ir Gediminas Kontenis. Šaltinis: LRT
Pasak policijos pareigūnų, sulaikymo metu tiek G. Kontenis, tiek beveik mirtinai sumušto berniuko motina Monika A. buvo apsvaigę nuo narkotinių medžiagų. Ši jauna moteris taip pat yra turėjusi reikalų su teisėsauga.
Neneigė, kad smurtavo prieš keturmetį, G.Kontenis ir teisme. M.Kaziukaitytė, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme neigė smurtavusi prieš sūnų.
Kaip jau rašyta, sulaikius įtariamuosius nesuvokiamu smurtu prieš mažametį, jų šlapime aptikta psichotropinių bei narkotinių medžiagų pėdsakų. G.Kontenio, kuris neneigė vartojęs šias medžiagas įvykio išvakarėse, - amfetamino, metamfetamino bei „žolės“.
Ketverių metukų vaiko nužudymu įtariamas 27 metų kėdainietis Gediminas Kontenis iki vaiko užmušimo balansavo ant pavojingos ribos - jau iki šios tragedijos jis buvo įvykdęs ne vieną šiurpų išpuolį. Jis siautėjo mieste, daužė automobilius, išmušė parduotuvės vitriną, sulaužė nosį buvusiai draugei. Deja, teismas pasigailėjo narkotikus vartojančio siaubūno ir laisvės atėmimo bausmę atidėjo. Lygtinai nuteistas laisvėje likęs G. Kontenis įvykdė dar vieną kraupų nusikaltimą.
Kaip jau rašyta, žiauriai sumuštas M.Kaziukaitytės sūnus buvo atvežtas vėlų pernykštės sausio 25-osios vakarą į Kauno klinikas itin sunkios būklės. Greitosios medikai, skubėję tada į jo namus Kėdainiuose, buvo sukrėsti nuo to, ką aptiko, - ant mažylio, kuris praktiškai jau buvo miręs, kūno nebuvo sveikos vietos. Mažąjį nelaimėlį jiems pavyko atgaivinti, tačiau, kadangi specialistų pagalba jam buvo iškviesta per vėlai, Kauno klinikų medikai, kuriems buvo nuvežtas leisgyvis mažametis, jau niekuo nebegalėjo padėti.
Remiantis kaltinamuoju aktu, tą lemtingą sausio 25-ąją prieš keturmetį buvo smurtaujama pora valandų - nuo dešimtos ryto iki dvyliktos. Po to M.Kaziukaitytė buvo kelioms valandoms išėjusi iš namų, palikusi sumuštą vaiką su sugyventiniu. O grįžusi pamatė, kad sūnus - be sąmonės. Tačiau, užuot kvietę greitąją, sugyventiniai bandė mažametį gydyti patys.
Teismo procesas ir nuosprendis
Šiandien šioje didelį atgarsį sukėlusioje byloje buvo numatytos baigiamosios kalbos.
Kaip jau rašyta, to dar prieš pirmąjį teismo posėdį pareikalavo G.Kontenis, pareiškęs, kad nesėdės su vaikžude viename narve. Tačiau nuosprendyje pažymima, kad realus G. Kontenio vaidmuo įvykdant nusikaltimą buvo didesnis.
G. Kontenis birželį Kauno apygardos teismo buvo nuteistas 19 metų kalėti ir pripažintas pavojingu recidyvistu dėl mažamečio sugyventinės sūnaus sumušimo, nuo ko vaikas mirė.
M. Kaziukaitytei siūlė skirti 17 metų laisvės atėmimo bausmę, o G. Konteniui - laisvės atėmimą iki gyvos galvos. G. Kontenis M. Kaziukaitytę viešai kaltino ir prieš nuosprendžio paskelbimą.
Nuosprendį berniuko budeliai išgirdo 2018 m. birželį. Kauno apygardos teismas tąkart paskyrė laisvės atėmimo bausmes dėl mirtimi pasibaigusio mažamečio sumušimo jo motinai Monikai Kaziukaitytei ir jos sugyventiniui Gediminui Konteniui. „Teismas nusprendžia Gediminą Kontenį pripažinti kaltu ir paskirti subendrintą bausmę - 19 metų laisvės atėmimo. (...) Moniką Kaziukaitytę pripažinti kalta ir paskirti subendrintą bausmę - 16 metų laisvės atėmimo“, - tuomet paskelbė teisėjas Albinas Antanaitis. G. Kontenis taip pat pripažintas pavojingu recidyvistu. Mažamečio tėvui iš abiejų kaltinamųjų teismas priteisė solidariai sumokėti 5 tūkst. eurų neturtinės žalos.
Teismo posėdis.
Šis nusikaltimas sulaukė didelio atgarsio visuomenėje: buvo rengiamos pilietinės akcijos, kurių metu buvo raginama skirti daugiau dėmesio kovai su smurtu prieš vaikus. Seimas praėjus kelioms savaitėms po nusikaltimo uždraudė visų formų smurtą prieš vaikus ir fizinių bausmių taikymą.
Institucijų klaidos ir visuomenės atsakomybė
Jei šeimoje pragarą patyrusio berniuko žodžiai būtų buvę išgirsti laiku, jis galėjo likti gyvas. Gumbą ant berniuko galvos praėjusių metų lapkričio pabaigoje pamačiusi ir jo prisipažinimą „Gedas mane muša“ išgirdusi darželio „Vaikystė“ auklėtoja Ilona Rusilienė sukėlė ant kojų institucijas, bet jos tinkamai neveikė.Auklėtoja įžvelgė lemtingą klaidą - tarnybos, turėjusios apginti mažylį, patikėjo suaugusiaisiais, o ne juo.
Po nužudymo išaiškėjo, kad vaikas namuose buvo ne tik mušamas, bet ir patyrė baisias patyčias - nuolat vadintas benkartu, mažu durneliu, kitais žeminančiais žodžiais.
Kaip viskas vyko Pirmas signalas apie smurtą prieš keturių metukų Matą gautas 2016 m. lapkričio 23 dieną. Tuomet darželio auklėtoja Ilona Rusilienė pastebėjo tyliai verkiantį Matuką ir visaip jo teiravosi, kas berniukui yra. Vaikas kurį laiką nenorėjo atskleisti, kodėl verkia, bet auklėtoja berniuko galvoje užčiuopė šviežią guzą. Tuomet Matas verkdamas pasakė, kad jį ranką mušė patėvis Gediminas Kontenis, kuris ir įtariamas mirtinu vaiko sumušimu jau šių metų sausio 26 dieną. Auklėtoja apie galimą smurtą informavo darželio direktorę, pastaroji - Kėdainių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrių, o šie - policiją.
Kalbant apie triukšmą pasakojantys Mato kaimynai nė karto neiškvietė policijos, o Mato mamos močiutė buvo pasipiktinusi darželiu „Vaikystė“, kurio auklėtoja pirmoji ir pastebėjo galimą smurtą.
Vaiko teisių apsaugos kontrolierė Edita Žiobienė negalėjo atsistebėti, kodėl kaimynai žurnalistams pasakojo apie nuolat iš buto girdimą triukšmą, bet nė karto neiškvietė policijos, ir dėl kokios priežasties Mato mamos Monikos močiutė piktinosi, kad darželis, pranešęs apie galimą smurtą, šmeižia šeimą.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos direktorė Ilma Skuodienė komentuoja: „Jeigu lygintume vaiko teisių apsaugos sistemos reformą paskatinusią ir pastarųjų dienų tragedijas, jas vienija priklausomybės. Abiem atvejais nusikaltimai prieš bejėgį vaiką buvo padaryti nuo narkotinių medžiagų apsvaigusių žmonių“.
I. Skuodienė pažymi, kad „nors pastebime tendenciją, kad gaunamų pranešimų apie galimus vaiko teisių pažeidimus, o taip pat ir apie galimą smurtą prieš vaikus, kasmet daugėja, bet apie 50 proc. žmonių konkrečiose situacijose vis dar sunkiai identifikuoja smurtą“.
Siekiant ugdyti visuomenės sąmoningumą ir skatinti gyventojus pranešti apie galimus vaiko teisių pažeidimus, prieš beveik metus pradėjo veikti Vaiko teisių linija - nemokamas, visuomenei lengvai prieinamas kanalas, skirtas pranešti apie galimus vaiko teisių pažeidimus, konsultuotis visais vaiko teisių užtikrinimo klausimais.
Kiti nusikaltimai ir teisiniai procesai
Sulaikę G. Kontenį, kriminalistai atliko eilę kratų. Paaiškėjo, jog vieną pagrindinių vaidmenų šioje istorijoje vaidino nuosavą autoservisą turėjęs Algimantas Stašinskas.
Tačiau nuosprendyje pažymima, kad realus G. Kontenio vaidmuo įvykdant nusikaltimą buvo didesnis. G.Konteniui, kuriam gaujos veikloje teko antraeilis vaidmuo, teismas buvo gailestingas.
Arešto orderyje nurodyta, kad 2015 metų liepos 27 dieną G. Kontenis kartu su dviem bendrininkais juvelyrinių dirbinių parduotuvėje „Marc“ pistoletais grasino ten buvusiems parduotuvės darbuotojams bei pagrobė laikrodžius, juvelyrinius papuošalus, kurių bendra vertė siekė 61,9 tūkst. eurų, taip pat 2,7 tūkst. eurų.
Bylą nagrinėjant teisme, prokurorė prašė pareiškimą tenkinti, o G. Kontenis sutiko būti perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Europos arešto orderį supaprastinta tvarka ir atsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo. Ikiteisminis tyrimas Vokietijoje tebevykdomas, G. Kontenis pripažintas pavojingu recidyvistu.
Gediminas Kontenis teisme. Šaltinis: Delfi
Ši informacija atskleidžia sudėtingą ir tragišką istoriją, kurioje susipina smurtas, priklausomybės ir institucijų klaidos. Matuko istorija tapo skaudžia pamoka Lietuvai, paskatinusia pokyčius vaiko teisių apsaugos srityje.