Bendroji jungtinė nuosavybė yra svarbus civilinės teisės institutas, kurio tinkamas reglamentavimas užtikrina teisingą asmenų turtinių interesų apsaugą. Straipsnyje aptariami turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje klausimai, atsižvelgiant į Lietuvos teismų praktiką ir įstatymus.
Lietuvos regionų žemėlapis
Turto Dalies Nustatymo Būtumas
Dažnai iškyla situacijų, kai būtina nustatyti turto dalį, priklausančią asmeniui bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Pavyzdžiui, Valstybinė mokesčių inspekcija kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nustatyti, kad mirusiajam K. Z. priklauso ½ dalis turto, esančio bendroje jungtinėje nuosavybėje su pergyvenusia sutuoktine L. Z.
Konkrečiai, buvo siekiama nustatyti K. Z. dalį šiame turte:
- ½ dalis piniginių lėšų - 23,62 Eur, esančių K. Z. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Swedbank, AB banke.
- ½ dalis 910,394 fondo vienetų, esančių Swedbank AB banko pensijų kaupimo sąskaitoje.
- ½ dalis K. Z. grąžintinos 35,28 Eur gyventojų pajamų mokesčio permokos už 2022 metus.
- ½ dalis K. Z. vardu registruotos transporto priemonės.
Antstolio Veiksmai ir Ieškovo Teisės
Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.
Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.
Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.
Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.
Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia.
Antstolis
Teismo Kompetencija ir Sprendimai
Teismas ir notaras, nustatydami skolininkui priklausančią nekilnojamojo daikto dalį, kartu turi nustatyti naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarką, jeigu to prašo išieškotojas, skolininkas ar kitas bendraturtis.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) Civilinių bylų skyriaus kolegija rugsėjo 27 d. priėmė nutartį dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių vedybų sutarties dėl areštuoto sutuoktinių darbo užmokesčio priskyrimo jų asmeninei nuosavybei sudarymą, aiškinimo ir taikymo.
LAT teisėjų kolegija atkreipė dėmesį, kad įsatyme nėra nuostatų, draudžiančių sudaryti povedybinę sutartį, kai teismo nutartimi vykdymo procese nustatyta vieno iš sutuoktinių, kaip skolininko, dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas nereiškia, kad turtu, esančiu bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, laikomos ir hipotetinės sutuoktinių ar vieno jų pajamos iš darbinės veiklos, t. y. tokios pajamos, kurias sutuoktiniai galimai gaus (uždirbs) ateityje.
Tokios hipotetinės pajamos nėra turtas, taigi nėra pagrindo kalbėti ir apie bet kokią sutuoktinių nuosavybės teisę (įskaitant bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę) į jas. Tai sudaro pagrindą konstatuoti, kad aptariama vedybų sutarties 2.5 punkto nuostata, pagal kurią po sutarties sudarymo sutuoktinių įsigytos lėšos (šioms lėšoms priskiriamos ir lėšos, gaunamos kaip darbo užmokestis) yra sutuoktinio, kurio vardu pinigai yra įgyti, asmeninė nuosavybė, nebuvo perleistas ar padalytas sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe esantis turtas (pajamos iš darbinės veiklos, reikalavimo teisė į šias pajamas) ar kitokiu būdu pakeista šio turto teisinė būklė.
Lėšų, gaunamų kaip sutuoktinių darbo užmokestis, arešto esmė - nuosavybės ar atskirų šios teisės sudėtinių dalių - valdymo, naudojimo ar disponavimo - apribojimas nuo tokių pajamų gavimo arba reikalavimo teisės į jas atsiradimo momento. Sutuoktinių turto teisinio režimo pakeitimas sutartyje nustatytu būdu Turto arešto aktų registro įstatymo (TAARĮ) 2 straipsnio 3 dalies prasme nelaikytinas pajamų, gautų iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos, valdymu, naudojimu ar disponavimu jomis.
Teisėjų kolegija konstatavo, kad tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismai, spręsdami dėl sutarties negaliojimo CK 1.80 straipsnio ir 3.105 straipsnio 1 punkto pagrindu, iš esmės netinkamai aiškino ir taikė TAARĮ 2 straipsnio 3 ir 7 dalių normas, todėl priėmė teisiškai nepagrįstus procesinius sprendimus.
Kitas pavyzdys: 2026 m. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos GelvoraSergel uždarosios akcinės bendrovės prašymą dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys: K. Š., A. Š., antstolė E. 2026 m. sausio 5 d. teisme gautas ir 2026 m. sausio 6 d. priimtas pareiškėjos GelvoraSergel uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) prašymas nustatyti, kad skolininkei K. Š. priklauso ½ dalis sutuoktinio A. Š.
tags: #del #mirusiojo #turto #dalies #bendrojoje #jungtineje