Ilgalaikis Turtas Pagal BRC Standartą: Apibrėžimas ir Bankroto Bylos Iškėlimo Pagrindai

Šiame straipsnyje aptarsime ilgalaikio turto apibrėžimą pagal BRC standartą, įmonių bankroto bylos iškėlimo pagrindus bei nemokumo nustatymo kriterijus. Straipsnyje remiamasi teismų praktika ir įstatyminiais aktais.

Įmonės Nemokumas ir Bankroto Bylos Iškėlimas

Bankroto bylos nagrinėjamos pagal Civilinio proceso kodekso (CPK) taisykles, išskyrus išimtis, nustatytas kituose įstatymuose. Specialusis įstatymas bankroto byloms nagrinėti yra Įmonių bankroto įstatymas (ĮBĮ). Bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimą, arba įmonė viešai paskelbė, kad negali atsiskaityti su kreditoriais.

Įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Įmonės nemokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, įskaitant pradelstus įsipareigojimus, jų santykį su turto verte bei ūkinės komercinės veiklos rezultatus.

Teismas, aiškindamasis įmonės realią turtinę padėtį, nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal naujausius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį pagal naujausius duomenis, turinčius reikšmės įvertinant realią įmonės finansinę būklę.

Įrodinėjimo Našta ir Teismo Aktyvumas

Civiliniame procese vyrauja rungimosi principas, pagal kurį kiekviena šalis privalo įrodyti aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu. Nors bankroto bylose vyrauja viešasis interesas įpareigoją teismą būti aktyviu, ex officio rinkti įrodymus, tačiau tai nereiškia, jog teismas turi perimti šalių pareigą už jas įrodinėti bylai reikšmingas faktines aplinkybes.

Turto Vertės Nustatymas

Sprendžiant dėl įmonės nemokumo, teisinę reikšmę turi ne įmonės balanse nurodyta turto balansinė vertė, bet į įmonės balansą įrašyto turto reali vertė. Į balansą įrašytas turtas turi realiai egzistuoti, o kilus ginčui, ar balanse įrašyta įmonės turto vertė atitinka realią jo vertę, turi būti vertinama faktinė įmonės turto rinkos vertė.

Pagal teismų praktiką, lizingo objektai iki visiško jų išpirkimo pagal bendrą taisyklę neturi būti įtraukiami į lizingo gavėjo (bankroto bylos atveju - atsakovės) balansą.

Debitoriniai Įsiskolinimai ir Trumpalaikis Turtas

Vertinant trumpalaikio turto sudėtį, preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debetinės skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais. Nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į bendrovės turto realią vertę.

Reikšmingos Aplinkybės Nustatant Nemokumą

Bylose dėl bankroto svarbu atsižvelgti į šias aplinkybes:

• Ar įmonė vykdo įsipareigojimus.
• Ar pradelsti įsipareigojimai viršija pusę įmonės turto vertės.
• Ar įmonės finansiniai sunkumai yra laikini.
• Ar yra realių galimybių plėsti įmonės veiklą.

Jei įmonės veikla nuostolinga, tai rodo, kad įmonė gali būti nemoki.

Pavyzdys: UAB "Forba" Bankroto Byla

Kauno apygardos teismas 2021 m. liepos 22 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB "Forba". Teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki, nes nevykdo įsipareigojimų kreditoriams. Nors atsakovės 2019 m. finansinės atskaitomybės dokumentai formaliai nerodo įmonės nemokumo, tačiau iš kitų byloje nustatytų aplinkybių spręstina, kad jie realios UAB „Forba“ finansinės situacijos neatspindi. Bendrovė neturi apdraustųjų asmenų, nevykdo ūkinės veiklos, negauna ar ateityje negaus pajamų, kuriomis galėtų atsiskaityti su kreditoriais.

UAB "Forba" Finansiniai Duomenys 2019 m.

Šis pavyzdys iliustruoja, kaip teismas, įvertinęs įvairias aplinkybes, gali priimti sprendimą dėl bankroto bylos iškėlimo.

tags: #brc #standartas #ilgalaikis #turtas