Šiame straipsnyje apžvelgiami Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) veiksmai, susiję su R. Ačo kaimo turizmo sodybos „Yliai“ tyrimu. Nagrinėjama, kaip STT, vykdydama tyrimą, taikė įvairius metodus, įskaitant svečių apklausas ir patikrinimus, bei kokios buvo šių veiksmų pasekmės.
Žydrūnas Bartkus, STT vadovas. Šaltinis: Lrytas.lt
Pradžia: STT Domėjimasis Sodyba
Iš pradžių Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) siuntinėjo raštus į įvairias valstybines institucijas, ragindama pradėti patikrinimus dėl tariamų R. Ačo pažeidimų Raseinių rajone statant kaimo turizmo sodybą.
Galiausiai nerasdami už ko užsikabinti, slaptieji agentai ėmė masiškai į apklausas kviesti šios sodybos svečius ir tardyti, ką jie ten kažkada valgė ir gėrė. Iš atokiausių Lietuvos kampelių ir net Rusijos į STT būstinę iškviesti prieš kelerius metus sodyboje puotavę žmonės turi pasakoti net tai, kokiuose induose buvo patiekiami patiekalai ir gėrimai, kokie buvo stalo įrankiai.
R. Ačo Pozicija
„Lietuvos rytas“ paklausė R. Ačo: „Kuo gi jūs neįtikote Ž. Bartkui, kad jo pavaldiniai pradėjo kišti nosį net į sodybos virtuvę? Negi dėl to pareiškimo, jog STT nusileido iki tokio lygio, kad pradėjo domėtis išmatomis?“
R. Ačas atsakė: „Būtent dėl to. Viskas prasidėjo dar 2012 metų spalio mėnesį, kai Ž. Bartkaus vadovaujami STT Šiaulių valdybos pareigūnai sulaikė ir gamtos teršimu apkaltino didžiausios Raseinių rajone bendrovės „Norvelita“ vadovą Jordaną Kenstavičių ir dar kelis asmenis.“
Po šio STT kaukių šou aš, kaip Raseinių rajono meras, išplatinau viešą pareiškimą ir pareigūnų veiksmus įvardijau kaip politinį susidorojimą bei bandymą paveikti rinkimus. Tuomet ir paklausiau, nuo kada STT domisi ne korupcija, o išmatomis.
Negalėdami prisikabinti prie mano, kaip mero, darbo, STT agentai nusitaikė į kaimo turizmo sodybą „Yliai“, kurią įrengiau gavęs Europos Sąjungos paramą.
Kaimo turizmo sodyba. Šaltinis: Manoaleja.lt
Patikrinimai ir Teisiniai Ginčai
Ir nors jokių pažeidimų nėra - VTPSI, gavusi nurodymą iš STT pradėti patikrinimą, strimgalviais puola jo vykdyti.
Vykdydama STT nurodymą VTPSI kreipėsi į teismą, kad būtų panaikinta deklaracija apie mano sodybos statybos baigimą.
2014 metų pabaigoje - praėjus dvejiems metams po pradėto patikrinimo - Kelmės apylinkės teismas tą ieškinį atmetė.
Pavyzdžiui, bene pagrindinis STT nurodymu sukurpto VTPSI ieškinio argumentas buvo kaltinimas, jog mano klėtis įregistruota be teritorijų planavimo dokumento. Tačiau teisėjo paklausta, koks turėjo būti tas dokumentas, inspekcijos atstovė ėmė muistytis ir net negalėjo jo įvardyti.
Aplinkosaugininkų Įtraukimas
STT pranešimą aplinkosaugininkai gavo 2016 metų rugpjūčio 16-ąją, o jau kitą dieną buvo nutarta pradėti patikrinimą.
Palyginti greitai departamentas nustatė, kad jokių pažeidimų nebuvo nustatyta, ir nesikreipė į teismą. Bet tai, kad patikrinimas buvo pradėtas, negali nešokiruoti.
STT Metodai ir Anoniminiai Skundai
Manau, kad STT veikla mažai kuo skiriasi nuo buvusių sovietų saugumiečių metodų.
Anoniminiais skundais buvo paremti visi mano atžvilgiu STT pradėti tyrimai.
STT, norėdama susidoroti su neįtinkančiais žmonėmis, remiasi anoniminiais skundais. O kai jų nėra - patys agentai juos surašo ir pasiunčia sau paštu.
Sulaikymas ir Apklausos
Šį kartą ne. Viskas vyko kultūringai. Rytą atvykę STT agentai elgėsi mandagiai: pateikė Šiaulių apylinkės teismo teisėjo pasirašytą leidimą atlikti kratą kaimo turizmo sodyboje, kurioje kartu su žmona ir gyvename.
Kol Šiaulių STT būstinėje laukėme atvykstančios advokatės, visi praalkome. Jie patys pasiūlė užkąsti. Pasakiau, kad kavos neatsisakyčiau. Kol vienas tyrėjas kabinete virė kavą, kitas nuėjo į parduotuvę ir parnešęs karštų bandelių su lašinukais pasiūlė pasivaišinti.
Kitiems tariamiems mano neva padaryto nusikaltimo bendrininkams buvo daromas akivaizdus spaudimas. Vienam jų buvo aiškiai pasakyta, kad jei duos parodymus prieš R. Ačą, ne tik bus atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, bet užsiimdamas verslu turės STT „stogą“.
Vos tiktai grįžęs namo iš areštinės iš STT gavau reikalavimą pateikti kaimo turizmo sodybos svečių registracijos žurnalą. Aš dar suprasčiau, kad sodybos svečiais domėtųsi mokesčių inspekcija ar net ekonominė policija. Bet kaip tai susiję su STT?
Atrodo, tam buvo mestos nemažos pajėgos. Keletą kartų aptikome šalia sodybos išgulėtą žolę. Iš pradžių manėme, kad pasaloje gulėjo žvėrių tykantys brakonieriai. Bet vėliau išsiaiškinome, jog tykojo ne brakonieriai, o STT agentai, paslapčia stebėję, kas vyksta sodyboje.
Po to tai iš vieno, tai iš kito sutikto nuolatinio sodybos kliento išgirsdavau, kad jie buvo iškviesti į STT ir klausinėjami, ką valgė ir kokiais gėrimais vaišinosi.
Sužinojau, kad į šią tarnybą buvo iškviesta ir prieš dvejus metus pas mus jubiliejų šventusi moteris, nuolat gyvenanti Rusijos Kaliningrado srityje. Išsigandusi, kad yra kviečiama į STT, moteris pasisamdė advokatą.
Manau, kad tokiomis apklausomis STT siekia viena - įbauginti mano klientus, kad jie daugiau nebenorėtų sodyboje rengti pobūvių, ir taip sužlugdyti verslą. Tačiau, atrodo, jiems ne itin sekasi. Kitai vasarai jau beveik visas laikas yra užsakytas.
Advokato Nuomonė
Vytautas Barkauskas, Buvęs generalinio prokuroro pavaduotojas, advokatas: „Man teko atstovauti vienai moteriai, kuri buvo STT apklausinėjama dėl R. Ačo sodyboje surengto pobūvio. Susidariau įspūdį, kad ieškoma bet ko, kad tik būtų galima R. Ačui ką nors prisiūti ir bet kokia kaina jį apkaltinti.“
Manau, kad tokios apklausos yra akivaizdus bandymas žlugdyti verslą. Juolab kad, kaip supratau, į STT apklausas dėl pobūvių sodyboje kviečiami ne keli žmonės - svečiai apklausinėjami masiškai. Ar tai nėra savotiškas šantažas?
Apklausą atlikusiam tyrėjui iškart pasakiau, kad tokia apklausa neturi nieko bendra su jų tyrimu. Tai, dėl ko buvo apklausinėjama mano klientė, - verslo reikalai, korupcija čia net nekvepia. Aš suprasčiau, kad žmonės būtų kviečiami dėl to, kad pasakytų, jog, pavyzdžiui, už pobūvį sumokėjo daugiau, negu R. Ačas parodė savo buhalteriniuose dokumentuose.
tags: #bartku #sodyba #atsiliepimai