Audriaus Šapalo įdarbinimas Plungės būste: informacija, konkursai ir etikos klausimai

Plungiškiai puikiai atsimena politiką, buvusį Tarybos narį Audrių Šapalą, 2018-2021 metais vadovavusį Savivaldybės įmonei „Plungės būstas“, po to gana trumpą laiką ėjusį aplinkos ministro patarėjo pareigas, tačiau po to mįslingai dingusį iš visuomeninio gyvenimo. Ir štai dabar į viešumą iškilo žinia, kad A. Tai, kokiais keliais keleliais A.

Jau seniai nieko nestebina arba, kaip mėgstama sakyti, vieša paslaptis, kad biudžetinėse, valstybinėse, savivaldybių įstaigose neretai į darbą priimami tuo metu valdžioje esančių politikų partijos kolegos ar jiems lojalūs žmonės. Toks šešėlis buvo mestas ir spalio mėnesio Plungės rajono savivaldybės tarybos posėdyje.

Opozicijoje dirbantiems „Vieningos Plungės“ atstovams, o tiksliau - Robertui Endrikui, užkliuvo netikėtas liberalo Audriaus Šapalo įdarbinimas savivaldybės įmonėje „Plungės būstas“.

„Įmonės struktūroje daug metų buvo direktoriaus pavaduotojo etatas, bet jis visą laiką buvo neužimtas. Matyt, nebuvo poreikio, o dabar nežinau, koks poreikis atsirado, kad atsirado ir pavaduotojas, - posėdžio metu teiravosi Tarybos narys Robertas Endrikas. - Eina gandas, kad liberalų šulas Audrius Šapalas grįžo į darbo rinką.

Tęsdamas savo pasisakymą „Vieningos Plungės“ atstovas pabrėžė nieko prieš A. Šapalą neturintis: „Šaunus vyras. Žmogus geras, gali išgerti kavos, gali parūkyti, gali sodriai nusijuokti, gali moteriai duris atidaryti, bet jo gebėjimai panašiai ties tuo ir baigiasi, nes darbui jis nelabai sutvertas.

Atsakydamas meras Audrius Klišonis prašė kalbėti be užuominų, bet konkrečiais įrodymais. „Jeigu jūs turit informacijos, kad meras kažką kažkur įkišo, prašau tą informaciją ir pateikti, nes tas šešėlio mėtymas ir dūmų pūtimas nedaro garbės jums pačiam“, - skolingas neliko A. Meras patvirtino, kad A.

„Yra toks konservatorius Vaidotas Skierus, kuris neseniai laimėjo konkursą „Saulės“ gimnazijos direktoriaus pavaduotojo ūkio daliai pareigoms eiti. Konkursų aš nereguliuoju, kaip ir to, kokie žmonės juose dalyvauja. Jeigu Vaidotas laimėjo - Dievui garbė, jisai savo darbais kažką parodys“, - išreiškė viltį A. Tą „Žemaičiui“ patvirtino ir įmonės direktorius Eugenijus Palubinskas.

Pasak jo, teisės aktai skelbti konkurso tokiai pareigybei įmonės neįpareigoja. Bet kaip tada suprasti, kodėl jį skelbia kitos panašios įmonės bei biudžetinės įstaigos, galų gale, kam jo reikėjo jau minėtai „Saulės“ gimnazijai? Bet grįžkime prie „Plungės būsto“ reikalų. E. Palubinsko teiravomės, kas atsitiko, kad jam staiga prireikė pavaduotojo.

E. Palubinskas užsiminė ir apie kitas įmonei žadamas perduoti papildomas funkcijas, tačiau kokios bus tos funkcijos, atsisakė įvardinti. Nesutiko paviešinti ir su naujuoju pavaduotoju suderėto jo atlyginimo dydžio. Paklaustas, kam toks slaptumas, E.

Tas tiesa - jei ko „Plungės būstas“ ir prašo Savivaldybės, tai tik leidimo padidinti įkainius daugiabučių gyventojams už bendro naudojimo patalpų administravimą ir kitokias paslaugas. Apie tai, kad įdarbinus pavaduotoją teks vėl didinti gyventojams įkainius, Tarybos posėdžio metu užsiminė ir R. Endrikas.

Juk pavaduotojo alga, nors ir neviešinama, turėtų būti nemaža, tad išlaidų įmonė patirs. Žinoma, jas solidariai padengsime mes visi, mokesčių mokėtojai. Todėl E. Vis dėlto šioje situacijoje barti direktoriaus dėl be konkurso priimto pavaduotojo kaip ir neišeina - visi suprantame, kad A.

Postų dalybos - ne Plungės liberalų išrastas dviratis. Ne tokioj senoj praeity tie patys liberalai svaidėsi žaibais ir siuntė įspėjimus „Vieningos Plungės“ adresu, kai sužinojo, jog šios atstovo, to paties R. Endriko, sūnus buvo įdarbintas Telšių regiono atliekų tvarkymo centre (TRATC) vieno iš skyrių vadovu.

Pretendentams buvo keliami šie bendrieji kvalifikaciniai reikalavimai: turėti aukštąjį universitetinį ar jam prilygintą išsilavinimą; mokėti valdyti, kaupti, sisteminti, apibendrinti informaciją ir rengti išvadas; savarankiškai planuoti, organizuoti į monės veiklą; sklandžiai dėstyti mintis raštu ir žodžiu, išmanyti raštvedybos reikalavimus ir teisės aktų rengimo taisykles; mokėti naudotis kompiuteriu, ryšių, kita telekomunikacijų bei dauginimo technika; žinoti į statymų ir kitų norminių aktų reikalavimus, į monės darbo specifiką bei darbo problemas ir būdus joms išspręsti, į statyminius darbo organizavimo, bendravimo psichologijos pagrindus, darbuotojų saugos ir sveikatos, priešgaisrinės saugos reikalavimus.

Prašymus leisti dalyvauti konkurse pateikė ir konkurse dalyvavo trys pretendentai, kuriuos vertino Savivaldybės administracijos direktoriaus Gintaro Bagužio pirmininkaujama komisija. Po į vykusio konkurso Savivaldybės administracijos direktorius G. Bagužis laukia Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pažymos, ar daugiausia balų konkurse surinkęs A. Šapalas tinka eiti Savivaldybės į monės vadovo pareigas.

Va­sa­rio 4 die­ną Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Gin­ta­ras Ba­gu­žis su­ren­gė šou: su­šau­kė spau­dos kon­fe­ren­ci­ją, ku­rios me­tu pa­aiš­ki­no, kaip prieš su­tuok­ti­nę smur­ta­vęs Aud­rius Ša­pa­las ta­po Sa­vi­val­dy­bės įmo­nės „Plun­gės būs­tas“ va­do­vu, nors pats G. Ba­gu­žis tam ne­pri­ta­ręs.

Pa­si­da­li­jęs sa­vo nuo­sta­to­mis apie mo­ra­lę, di­rek­to­rius rė­žė, kad A. Ša­pa­lo pa­sky­ri­mas vy­ko jam už akių, ir dėl to kal­tas jo pa­va­duo­to­jas Čes­lo­vas Ker­paus­kas. „Įsi­ti­ki­nau, kad su pa­va­duo­to­ju į žval­gy­bą ei­ti ne­ga­lė­čiau - tai bū­tų per­ne­lyg ri­zi­kin­ga“, - žur­na­lis­tams tvir­ti­no už 100 eu­rų ky­šio pa­ė­mi­mą teis­tas G.

Ki­tą­dien į spau­dos at­sto­vus, iš­siųs­da­mas pa­aiš­ki­ni­mus el. paš­tu, krei­pė­si ir pa­va­duo­to­jas. „Jo­kių iš­anks­ti­nių nuo­sta­tų, kad ne­su­da­ry­čiau su­tar­ties ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riui atos­to­gau­jant, jo­kių nu­ro­dy­mų dėl A. Ša­pa­lo iš ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus G. Ba­gu­žio ne­bu­vau ga­vęs!“ - ži­niask­lai­dai tei­gė Č. Ker­paus­kas ir pri­dū­rė, kad tai - di­rek­to­riaus no­ras pa­si­ro­dy­ti prieš ar­tė­jančius rin­ki­mus į Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bą.

Be to, pa­sak pa­va­duo­to­jo, STT pa­žy­ma dėl A. Ša­pa­lo yra tei­gia­ma, o ne nei­gia­ma, kaip tvir­ti­na G. „Ma­no krei­pi­ma­sis yra su­si­jęs su pra­ėju­sią sa­vai­tę pa­skir­tu A. Ša­pa­lu Sa­vi­val­dy­bės įmo­nės „Plun­gės būs­tas“ di­rek­to­riu­mi. Tai bu­vo pa­da­ry­ta ta­da, kai aš bu­vau ko­man­di­ruo­tė­je ir atos­to­go­se.

Ant įsa­ky­mo, ku­riuo Li­be­ra­lų są­jū­džio at­sto­vas A. Ša­pa­las ski­ria­mas įmo­nės va­do­vu, yra ne ma­no, o ma­no pa­va­duo­to­jo, A. Ša­pa­lo ben­dra­par­tie­čio Čes­lo­vo Ker­paus­ko pa­ra­šas“, - to­kiu pa­aiš­ki­ni­mu sa­vo kal­bą pra­dė­jo po­li­ti­niam da­ri­niui „Vie­nin­ga Plun­gė“ pri­klau­san­tis G. Pa­sak jo, įsa­ky­mą dėl A. Ša­pa­lo sky­ri­mo į di­rek­to­riaus pos­tą Č. Ker­paus­kas pa­si­ra­šė penk­ta­die­nį, va­sa­rio 1-ąją.

Nuo pir­ma­die­nio, va­sa­rio 4-osios, A. Ša­pa­las ėmė­si va­do­vau­ti „Plun­gės būs­tui“. Tą pa­čią die­ną į dar­bą grį­žęs G. Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius pri­mi­nė, jog kon­kur­są į „Plun­gės būs­to“ di­rek­to­riaus pos­tą te­ko skelb­ti du kar­tus, nes pir­mą kar­tą ne­su­lauk­ta nė vie­no pre­ten­den­to.

Gruo­džio 4 die­ną kon­kur­sas įvy­ko, an­trą kar­tą da­ly­va­vo trys pre­ten­den­tai. Vie­nas iš jų - A. „Kon­kur­so me­tu mes ver­ti­no­me pre­ten­den­tų iš­si­la­vi­ni­mą, ge­bė­ji­mą va­do­vau­ti ko­lek­ty­vui, ben­drau­ti su žmo­nė­mis. Rei­kia pri­pa­žin­ti, jog A. Ša­pa­las iš tri­jų pre­ten­den­tų pa­si­ro­dė ge­riau­siai. Ta­čiau, no­rint pa­skir­ti jį di­rek­to­riu­mi, svar­bios ne tik da­ly­ki­nės as­mens sa­vy­bės, bet ir re­pu­ta­ci­ja.

O ją A. Ša­pa­las su­si­ga­di­no pra­ėju­sių me­tų rug­pjū­tį, kai bū­da­mas ne­blai­vus smur­ta­vo prieš žmo­ną, dėl to prieš jį bu­vo pra­dė­tas iki­teis­mi­nis ty­ri­mas. At­si­žvelg­da­mas į šį fak­tą, aš ne­sku­bė­jau kon­kur­so lai­mė­to­jo skir­ti į pa­rei­gas. Lau­kiau, ką apie šio as­mens re­pu­ta­ci­ją pa­sa­kys Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Eti­kos ko­mi­si­ja ir Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­ba“, - sa­kė G.

Di­rek­to­rius mi­nė­jo, jog gruo­džio 12 d. Eti­kos ko­mi­si­ja pri­pa­ži­no, kad A. Ša­pa­las nu­si­žen­gė vals­ty­bės po­li­ti­kų el­ge­sio ko­dek­sui, ne­si­lai­kė pa­vyz­din­gu­mo prin­ci­po, rei­ka­lau­jan­čio, kad po­li­ti­kas de­ra­mai elg­tų­si vi­suo­me­nė­je, lai­ky­tų­si do­ro­vės, mo­ra­lės ir eti­kos nor­mų. „Tai­gi, Eti­kos ko­mi­si­jos spren­di­mas bu­vo, bet dar lau­kiau at­sa­ky­mo iš STT. Ir aiš­kiai ži­no­jau - jei ir ši pa­žy­mės, kad A. Ša­pa­las nu­si­žen­gė vals­ty­bės po­li­ti­kos el­ge­sio ko­dek­sui, di­rek­to­riu­mi jo ne­skir­siu“, - ak­cen­ta­vo G.

Pa­žy­ma iš STT bu­vo gau­ta pra­ėju­sią sa­vai­tę. Ka­dan­gi ir jo­je esą pa­žy­mė­ta, kad A. „Ma­no mo­ra­li­nės nuo­sta­tos ne­lei­džia to­le­ruo­ti smur­to, juo­lab, kai ran­ka ke­lia­ma prieš mo­te­rį. Pats dau­ge­lį me­tų sie­kiau, kad bū­tų pri­im­tas Ap­sau­gos nuo smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je įsta­ty­mas, ku­ris prieš sep­ty­ne­rius me­tus bu­vo pri­im­tas. Ma­nau, kiek­vie­nam pi­lie­čiui bū­ti­na jo lai­ky­tis. Ypač tiems, ku­rie sa­vo el­ge­siu ro­do pa­vyz­dį vi­suo­me­nei. A. Ša­pa­las šį įsta­ty­mą pa­žei­dė“, - sa­kė G.

Di­rek­to­riaus nuo­mo­ne, toks A. Ša­pa­lo el­ge­sys - ne vien jo ir jo šei­mos rei­ka­las, o jau vi­suo­me­ni­nę reikš­mę tu­rin­ti nu­si­kals­ta­ma vei­ka. „Man ki­lo toks klau­si­mas: ar mo­ra­lu įmo­nės, ku­rios dau­gu­ma dar­buo­to­jų - mo­te­rys, va­do­vu tvir­tin­ti smur­tau­to­ją? Ar mo­ra­lu as­me­nį, ku­rį vi­suo­me­nė lai­ko smur­tau­to­ju, skir­ti į pa­rei­gas, ku­rių pa­grin­das - nuo­la­ti­nis ben­dra­vi­mas su gy­ven­to­jais? Ma­nau - ne.

Juo­lab, kad to­kios pat nuo­mo­nės bu­vo ir Šiau­lių ban­kas, ku­ris po smur­to pro­trū­kio at­lei­do A. Ša­pa­lą iš sky­riaus va­do­vo pa­rei­gų. Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius bu­vo įsi­ti­ki­nęs, jog jo pa­va­duo­to­jas ži­no­jo jo nuo­sta­tas dėl A. Ša­pa­lo sky­ri­mo į pa­rei­gas, ta­čiau, ga­vęs pa­žy­mą iš STT, pa­si­el­gė prie­šin­gai. „Jis sky­rė mi­nė­tą as­me­nį į įmo­nės va­do­vo pa­rei­gas. Ir tai pa­da­rė man už akių, pa­si­nau­do­da­mas tuo, kad ne­su dar­be, o jam pa­lik­ti vi­si įga­lio­ji­mai.

Ar po to­kio at­ve­jo ga­liu juo pa­si­ti­kė­ti? Tur­būt ne. Įsi­ti­ki­nau, kad su pa­va­duo­to­ju į žval­gy­bą ei­ti ne­ga­lė­čiau - tai bū­tų per­ne­lyg ri­zi­kin­ga“, - sa­kė G. Su­si­klos­čius to­kiai si­tu­a­ci­jai, Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius nu­ta­rė vie­šai kreip­tis į vi­suo­me­nę ir į Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rius.

„Ka­dan­gi Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jo pa­rei­gy­bė yra po­li­ti­nio pa­si­ti­kė­ji­mo pa­rei­gy­bė, o Č. Ker­paus­kas ma­no pa­si­ti­kė­ji­mą pra­ra­do, Ta­ry­bos na­rius kvie­čiu įver­tin­ti to­kį ma­no pa­va­duo­to­jo el­ge­sį“, - kal­bė­jo Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vas. Įsa­ky­mas dėl mi­nė­to as­mens sky­ri­mo į „Plun­gės būs­to“ va­do­vo pa­rei­gas yra pa­si­ra­šy­tas, ir G.

„Po va­kar (pirmadienį) sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus G. 2018 m. gruo­džio 4 die­ną bu­vo or­ga­ni­zuo­tas kon­kur­sas (2-ą kar­tą) sa­vi­val­dy­bės įstai­gos „Plun­gės būs­tas“ di­rek­to­riaus pa­rei­goms už­im­ti. Kan­di­da­tus ver­ti­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus G. Ba­gu­žio įsa­ky­mu su­da­ry­ta ko­mi­si­ja, ku­riai pir­mi­nin­ka­vo pats G. Ba­gu­žis. Ko­mi­si­jos ver­ti­ni­mu, A.

Ap­lin­ky­bės, su­si­ju­sios su įvy­kiais A. Ša­pa­lo šei­mo­je, kon­kur­so die­ną Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riui G. Tei­gia­ma pa­žy­ma iš STT dėl A. Ša­pa­lo bu­vo gau­ta, ta­čiau ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius krei­pė­si pa­žy­mos dar kar­tą.

Po įvy­ku­sio kon­kur­so bu­vo pra­ėję 2 mė­ne­siai, to­dėl, ga­vus pa­žy­mą, taip pat - va­do­vau­da­ma­sis Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus va­do­vau­ja­mos ver­ti­ni­mo ko­mi­si­jos pri­im­tu spren­di­mu, va­sa­rio 1 die­ną pa­si­ra­šiau dar­bo su­tar­tį. Dirb­ti A. Jo­kių iš­anks­ti­nių nuo­sta­tų, kad ne­su­da­ry­čiau su­tar­ties ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riui atos­to­gau­jant, jo­kių nu­ro­dy­mų dėl A. Ša­pa­lo iš ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus G. Ba­gu­žio ne­bu­vau ga­vęs, to­dėl jo pa­si­sa­ky­mą ma­no at­žvil­giu per su­reng­tą spau­dos kon­fe­ren­ci­ją ver­ti­nu kaip aki­brokš­tą ir no­rą pa­si­ro­dy­ti prieš ar­tė­jančius rin­ki­mus į Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bą“, - tei­gia­ma ži­niask­lai­dai iš­pla­tin­ta­me Č.

Tai, kad di­rek­to­rius G. Ba­gu­žis ry­žo­si vie­šai kal­bė­ti apie ki­tų mo­ra­lę, nu­ste­bi­no ne vie­ną Sa­vi­val­dy­bės dar­buo­to­ją. Bi­jo­da­mi tie­sio­gi­nio vir­ši­nin­ko, kal­bė­da­mie­si su re­dak­ci­ja, dar­buo­to­jai pra­šė ne­skelb­ti nei jų var­dų, nei sky­rių, ku­riuo­se dir­ba.

Vie­ša pa­slap­tis, kad di­rek­to­rius ne tik ne­ven­gia pa­kel­ti bal­so ant dar­buo­to­jų, ta­čiau ir ne­re­tai gar­siai gra­si­na juos at­lei­si­ąs. Apie G. Ba­gu­žio mo­ra­lę ir tin­ka­mu­mą už­im­ti di­rek­to­riaus pa­rei­gas pir­mą kar­tą pra­bil­ta prieš jį ski­riant į šias pa­rei­gas.

„Plun­gės ži­nios“ taip pat ne­se­niai pa­vie­ši­no, kaip G. Ba­gu­žis Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus so­cia­li­nio tin­klo pa­sky­ro­je da­li­ja­si in­for­ma­ci­ja, ku­rio­je aps­tu amo­ra­lių, sek­sis­ti­nių, įžei­džian­čių ko­men­ta­rų, že­mi­nančių opo­nen­tus, ži­niask­lai­dą.

Plungiškiai puikiai atsimena politiką, buvusį Tarybos narį Audrių Šapalą, 2018-2021 metais vadovavusį Savivaldybės įmonei „Plungės būstas“, po to gana trumpą laiką ėjusį aplinkos ministro patarėjo pareigas, tačiau po to mįslingai dingusį iš visuomeninio gyvenimo. Ir štai dabar į viešumą iškilo žinia, kad A. Tai, kokiais keliais keleliais A. „Įmonės struktūroje daug metų buvo direktoriaus pavaduotojo etatas, bet jis visą laiką buvo neužimtas. Matyt, nebuvo poreikio, o dabar nežinau, koks poreikis atsirado, kad atsirado ir pavaduotojas, - posėdžio metu teiravosi Tarybos narys Robertas Endrikas. - Eina gandas, kad liberalų šulas Audrius Šapalas grįžo į darbo rinką.

tags: #audrius #sapalas #plunges #bustas