Ieškovas - tai asmuo, dalyvaujantis civiliniame procese ar arbitražo byloje ir įstatymo nustatyta tvarka reiškiantis reikalavimą atsakovui.
Lietuvoje, pagal Civilinio proceso kodeksą (2002, įsigaliojo 2003), ieškovu gali būti fizinis ar juridinis asmuo (įmonė, įstaiga, organizacija, savivaldybė, valstybė).
Ieškovo vaidmuo ir teisės
Dažniausiai ieškovas yra materialinio teisinio santykio dalyvis - sutarties šalis, žalą patyręs asmuo, norintis pasidalyti bendrą turtą bendraturtis ir kitas. Juo gali būti ir ne sutarties šalis - kitas asmuo, jei jo teisės pažeidžiamos, pvz., sudarant ar vykdant sutartį.
Be teisių, kurias turi visi dalyvaujantys byloje asmenys, ieškovas turi teisę:
- Atsisakyti ieškinio
- Padidinti arba sumažinti ieškinio reikalavimą
- Keisti ieškinio dalyką ar pagrindą
- Sudaryti taikos sutartį su atsakovu
Civilinis ieškinys baudžiamajame procese
Jeigu auka nusikaltimo metu patyrė turtinę ar neturtinę žalą, jis arba ji byloje gali pareikšti civilinį ieškinį. Šiuo atveju nusikaltimo aukos procesinis vaidmuo yra dvigubas - jis arba ji tampa ir nukentėjusiuoju, ir civiliniu ieškovu.
Tačiau įsidėmėkite, kad kai kuriais atvejais baudžiamajame procese pateikti civilinį ieškinį gali ne tik nusikaltimo auka, bet ir kiti žmonės. Jei žalą patyręs asmuo pareiškia civilinį ieškinį, įtariamasis arba kaltinamasis dažniausiai įgauna papildomą civilinio atsakovo statusą.
Tačiau kai kuriais atvejais nusikaltimo padarytą žalą atlyginti gali tekti atlyginti kitiems asmenims, kartu su įtariamuoju bei kaltinamuoju. Pavyzdžiui, nepilnamečio, kuris pavogė nukentėjusiojo turtą, padarytą žalą, turėtų padengti jo tėvai, o už firmos vairuotojo sukeltą eismo įvykį turėtų atsakyti jį samdžiusi firma.
Advokatas paaiškina civilines ir baudžiamąsias bylas
Teismų praktika
Žemiau pateikiamas pavyzdys iš Lietuvos apeliacinio teismo praktikos, kuriame nagrinėjamas ieškovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo, padarytos nesąžiningos konkurencijos veiksmais.
Civilinė byla Nr. 2A-479-178/2015
Lietuvos apeliacinis teismas 2015 m. birželio 9 d. išnagrinėjo ieškovo bankrutuojančios Z. J. IĮ „Lomadis“ ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės “Eugesta” apeliacinius skundus dėl Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 25 d. sprendimo civilinėje byloje. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 1 000 000 Lt nuostolių atlyginimą, teigdamas, kad žala padaryta nesąžiningos konkurencijos veiksmais.
Šiaulių apygardos teismas ieškinį tenkino iš dalies ir priteisė iš atsakovo 50 000 Lt žalos atlyginimą, procesines palūkanas, o kitą ieškinio dalį atmetė. Teismas nustatė, kad atsakovas, derybų metu gavęs iš ieškovo konfidencialią informaciją, įgijo pranašumą ir neteisėtai ja pasinaudojo, pažeisdamas Konkurencijos įstatymo ir konfidencialumo sutarties nuostatas.
Apeliaciniame skunde ieškovas prašė panaikinti sprendimo dalį dėl ieškinio sumos ir priteisti 1 000 000 Lt nuostolių atlyginimą visa apimtimi. Atsakovas savo apeliaciniame skunde prašė panaikinti sprendimo dalį, kuria ieškovo reikalavimas patenkintas, ir ieškinį atmesti.