Straipsnyje aptariamos Atikos žemės nuomininkų gyvenimo sąlygos, atsižvelgiant į 1994 m. sausio 11 d. Respublikos žemės nuomos įstatymo projekto svarstymą.
Atikos regiono žemėlapis
Respublikos žemės nuomos įstatymo projekto svarstymas
1994 m. sausio 11 d. Seime buvo svarstomas Respublikos žemės nuomos įstatymo projektas. Posėdyje dalyvavo 50 Seimo narių. Svarstymai vyko dėl atskirų straipsnių, buvo teikiami pasiūlymai ir pataisos.
Svarstymo eiga
Svarstant 13 straipsnį, buvo atkreiptas dėmesys į vieno žodžio pakeitimą. Dėl 15 straipsnio narys V.Landsbergis prieštaravo, tačiau straipsnis buvo priimtas balsų dauguma (prieš - 7, susilaikė 2). 16 straipsnis priimtas po balsavimo (prieš, 3 susilaikė).
Svarstant 17 straipsnį, buvo siūloma patikslinti formuluotę "pagerinti, kompensavimas". Dėl 18 straipsnio prieštaraujančių nebuvo, todėl jis buvo priimtas.
M.Treinys siūlė išbraukti formuluotę "straipsnio antros dalies reikalavimus", argumentuodamas, kad pagrindas yra abiejų pusių susitarimas. Z.Adomaitis siūlė pritarti pranešėjo redakcijai, o V.Putvinskis siūlė palikti redakciją. Tačiau M.Treinio siūlymas nepriimtas. 20 ir 21 straipsniai priimti be prieštaravimų.
Dėl 22 straipsnio Seimo narys A.Baležentis replikavo dėl žodžio "paimama", siūlydamas pakeisti į "išperkama". Šis straipsnis priimtas balsų dauguma (8 prieš, 2 susilaikė).
P.Jakučionis teikė pataisą dėl 23 straipsnio, tačiau ji buvo atmesta. Seimo narys A.Ražauskas atkreipė dėmesį, kaip elgiamasi su žeme. Galiausiai straipsnis priimtas balsų dauguma (9 prieš, 2 susilaikė).
24 ir 25 straipsniai priimti be prieštaravimų.
M.Treinys išreiškė nuomonę, kad 26 straipsnis įteisintų amžiną nuomą. P.Jakučionis sutiko su M.Treinio nuomone. A.Vaišnoras teigė, kad straipsnis apriboja savininko teises. A.Pocius atkreipė dėmesį į formuluotę "Valstybės žemė". Galiausiai straipsnis priimtas balsų dauguma (24 už, 16 prieš, 2 susilaikė).
Z.Adomaitis ir V.Lapė pasisakė dėl 27 straipsnio. A.Vaišnoras siūlė pagalvoti dėl šio straipsnio. A.Ražauskas siūlė balsuoti už šį straipsnį. Galiausiai 27 straipsnis priimtas balsų dauguma.
28 straipsnis, reglamentuojantis Valstybinės žemės nuomos sutarčių laikymosi kontrolę, taip pat buvo priimtas.
Diskusijos dėl įstatymo projekto
A.Ražauskas teigė, kad įstatymas leistų greičiau įforminti žemės nuomą. V.Lapė teigė, kad įstatymas nėra suderintas. M.Treinys kritikavo nuomininko prioritetą prieš nuomotoją ir minimalios nuomos trukmės nustatymą. A.Vaišnoras teigė, kad įstatymas pažeidinėja nuosavybės teisę ir kad Konstitucinis Teismas turės čia padirbėti.
A.Baležentis teigė, kad įstatymas per daug apribojimų. M.Pronckus perdavė Panevėžio zonos žemdirbių susirinkimo rezoliuciją. A.Albertynas teigė, kad įstatymas įkurs ubagų Lietuvą. Z.Adomaitis teigė, kad žemė yra šiek tiek kitokia nuosavybė ir kad ji turi tarnauti visiems Lietuvos žmonėms. J.Tartilas teigė, kad ūkininkas geriau žino, kaip ūkininkauti. E.Kunevičienė teigė, kad įstatymas paremtas siekiu sužlugdyti ūkininkus.
Galiausiai, po registracijos, kurioje dalyvavo 77 Seimo nariai, buvo balsuojama dėl Lietuvos Respublikos žemės nuomos įstatymo.
Informacija ir patarimas elektros energijos vartotojams 2025 10 24
Kiti svarstymai
Seime taip pat buvo svarstomas įstatymo 7 straipsnio pakeitimas. Balsavus už, 13 - prieš, 9 susilaikius įstatymas nepriimtas.
Posėdyje taip pat buvo svarstomi kiti klausimai, įskaitant Saugumo tarnybos įstatymą ir Kultūros paveldo klausimus.
Seimo posėdis
tags: #atikoje #beturtis #zemes #nuomininkas