Antstolio profesija Lietuvoje apipinta įvairiais skandalais ir diskusijomis, ypač kai kalbama apie turto deklaravimą ir galimus interesų konfliktus. Šiame straipsnyje panagrinėsime Raimundo Stanislausko, vieno iš antstolių, veiklą, atsižvelgiant į viešojoje erdvėje pasirodžiusią informaciją apie jo darbą su įvairiomis turto deklaracijomis ir skolų išieškojimu.
Antstolio vaidmuo vykdant varžytines
Antstoliai atlieka svarbų vaidmenį vykdant varžytines, kai skolininkai nevykdo savo finansinių įsipareigojimų. Tačiau kartais varžytinių procesas gali sukelti ginčų ir nesusipratimų. Vienas vyras, Mantvydas Lesauskas, teigė įsigijęs butą varžytinėse, tačiau susidūrė su netikėtomis problemomis. Jis laimėjo varžytines, kuriose jam atiteko vienam Kauno pareigūnui priklausęs butas.
Pirmą kartą apžiūrėti, ką įsigijo, vyras nuvyko praėjus keletui dienų po varžytinių. Iki tol patalpas jis matė tik antstolio nuotraukose. Pasak jo, buto savininkas tik perdavė raktus, nesutiko pasirašyti ant perdavimo-priėmimo akto, skaitiklių rodmenų, tad teko kviestis elektrikus, vandentiekio darbuotojus, dujininkus. Nekilnojamojo turto agentas suskubo užfiksuoti tai, kokį butą rado. Kreipėsi į policiją dėl savivaldžiavimo, vagystės bei turto išniekinimo fakto.
Antstolio pateiktuose dokumentuose buvo nurodyta, kad yra viskas - tualetas, langai, kištukiniai lizdai ir kitos smulkmenos, tačiau vėliau įsitikino, kad niekas neatitiko tų dokumentų. Trūko penkių šviestuvų, dujinės viryklės, trijų kištukinių lizdų, keturių šviesos jungtukų, unitazo bakelio ir kt. Įrenginiai pašalinti netinkamomis priemonėmis. Buvo suniokota vonios kambario, balkono apdaila. Visa tai privalėjo kaip priklausiniai būti bute.
M.Lesauskas įsigijo butą iš Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo Aurelijaus Endriuškos. A.Endriuška teigia pasitikėjęs M.Lesausku, atidavęs jam buto raktus, nors šis net neparodęs jokių dokumentų. Pasak jo, tuo ir skiriasi varžytinės nuo paprasto buto pardavimo, jog daiktai tokiu atveju neparduodami.
Šias varžytines vykdęs antstolis Raimundas Stanislauskas patikino, jog butas buvo įkeistas dėl įsiskolinimų bankui - nemokėta paskola. Pasak jo, bute turi būti įmanoma gyventi. Nereikia palikti džiakuzi ar krištolinių šviestuvų. Bet pasiėmus juos, reikia pastatyti kažką paprastesnio - kad ir lemputę įsukti. O štai dėl faktinių aplinkybių fiksavimo, tai yra skaitiklių parodymų, reikėtų kviesti antstolį, tačiau tai daryti teisiškai neprivaloma.
Juozo Pundziaus paveldėjimo istorija
Raimundas Stanislauskas taip pat figūravo istorijoje, susijusioje su profesoriaus Juozo Pundziaus paveldėjimu. 2014 metų sausį mirus J.Pundziaus tėvui gydytojui Aloyzui Pundziui, jo sūnus 2014 metų balandį iškvietė antstolį į namą Plungėje, kuris priklausė A.Pundziui. Antstolis Raimundas Stanislauskas šiame būste užfiksavo didelį turtą - 110 tūkst. eurų, 350 tūkst. litų, 7 tūkst. JAV dolerių, 13 aukso ir 10 sidabro monetų, 11 aukso laužo gabaliukų.
Pastarasis ant stalo nufotografavo visą lobį - pluoštus eurų, dolerių, litų, krūvas aukso ir sidabro.Tačiau antstolis paties lobio suradimo momento nematė, todėl nežinia, ar kur jį aptiko J.Pundzius - tėvui priklausiusiame name ar kurioje nors kitoje vietoje.
Kandidato į Seimą deklaracijoje J.Pundzius nurodė, jog jam tėvas paliko 752 tūkst. eurų santaupų, tačiau testamente konkreti suma nebuvo įvardyta. „Visą savo turtą, kad ir kur jis būtų ir iš ko susidėtų, po mirties palieku savo sūnui Juozui Pundziui“, - tokią valią 2008 metais išreiškė A.Pundzius.
Antstolis R.Stanislauskas nenoriai prisiminė įvykius Plungėje, kai teko vykti į J.Pundziaus paveldėtą tėvo būstą. „Negaliu atskleisti, kas vyko tarp manęs ir kliento, tai - slapta“, - pareiškė antstolis. Iki šiol neaišku, kur profesorius aptiko tėvo esą kauptus pinigus ir auksą - sienoje, po grindimis ar kitoje slaptavietėje.
Į pareigūnų akiratį buvęs pretendentas į Seimą pateko po to, kai buvo paviešintos jo turto ir pajamų deklaracijos. Praėjusiais metais J.Pundzius nurodė po savo tėvo plungiškio Aloyzo Pundziaus mirties 2014 metais paveldėjęs 1,5 mln. eurų vertės turtą, iš jų 752 tūkst. eurų - piniginėmis lėšomis. Tiesa, vėliau J.Pundzius aiškino, jog įsivėlė klaida - deklaracijoje šie skaičiai turėjo būti įrašyti ne eurais, o litais.
Mokesčių inspekcija suskaičiavo, jog gavęs daugiau negu 662 tūkst. litų pajamų J.Pundzius nesumokėjo valstybei 15 proc. gyventojo pajamų mokesčio - per 93 tūkst. litų (apie 27 tūkst. eurų). Vėliau šią Mokesčių inspekcijos reikalaujamą sumą medikas sumokėjo.
Po A.Pundziaus mirties visas jo turtas atiteko vienam iš šešių jo vaikų - J.Pundziui. Todėl kiekvienas neteisėtai praturtėjęs asmuo, pasikvietęs antstolį, turi galimybę suvaidinti, jog turtas priklausė velioniui. Be to, turtą konfiskuoti galima tik įrodžius, jog jis gautas iš nusikalstamų pajamų.
Finansinių nusikalimų tyrėjai dar laukia Mokesčių inspekcijos patikrinimo išvadų. Nuo jų priklausys, ar J.Pundzius taps įtariamuoju. FNTT Kauno apygardos valdybos viršininkas Vitalijus Packevičius naujienų portalui lrytas.lt patvirtino, jog medicinos profesorius byloje yra pripažintas specialiuoju liudytoju - tai, reiškia, kad jam gali būti bet kada pareikšti įtarimai.
Skolų išieškojimas ir interesų konfliktai
Raimundo Stanislausko pavardė minima ir byloje dėl skolos išieškojimo iš verslininko G.Kviliūno. Nuo 2004 m. Išieškoti G.Kviliūno skolą valstybei buvo paskirtas antstolis Raimundas Stanislauskas. Jis VMI informavo, kad skolininko ir jo sutuoktinės sąskaitose nėra jokių lėšų.
A.Kančo teigimu, VMI nepakankamai domėjosi, kaip buvo rengiamos varžytinės, pasibaigusios labai palankiai G.Kviliūnui. Jis taip pat mano, kad akcijų kainos buvo pervertintos - už jas norėta gauti 26 413 eurų. A.Kančas įsitikinęs, kad paskirtas antstolis R.Stanislauskas turėtų būti nušalintas.
„Antstolis R.Stanislaukas praeityje kartu su G.Kviliūnu yra dirbęs toje pačioje bankroto administravimo paslaugas teikusioje įmonėje.
| Asmuo | Situacija | Antstolio R. Stanislausko vaidmuo |
|---|---|---|
| Mantvydas Lesauskas | Buto įsigijimas varžytinėse ir problemos su buto būkle | Varžytinių vykdymas |
| Juozas Pundzius | Turto paveldėjimas ir mokesčių klausimai | Turto fiksavimas paveldėtame būste |
| G.Kviliūnas | Skolos valstybei išieškojimas | Skolos išieškojimas |
Išvados
Šios istorijos atskleidžia, kaip svarbu užtikrinti antstolių veiklos skaidrumą ir atsakomybę. Turto deklaravimas, varžytinių vykdymas ir skolų išieškojimas yra procesai, kuriuose būtina vengti interesų konfliktų ir užtikrinti sąžiningą elgesį su visomis šalimis. Tik tokiu būdu galima pasitikėti antstolių institucija ir užtikrinti teisingumą.
tags: #anstolis #raimunsas #stanislauskas #turto #deklaracija