Pastaruoju metu Lietuvoje vyksta diskusijos dėl valstybės tarnautojų turto deklaracijų viešumo. Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) žada grąžinti nuo visuomenės keletui dienų paslėptus duomenis apie rinkimų dalyvius, nors įstatymas kai kuriuos iš tų paslėptų duomenų įpareigoja skelbti neribotą laiką.
VRK aiškina, kad duomenų nematome, nes pasikeitė duomenų apsaugos reglamentavimas, dabar - apgailestauja, nes kažkas sutriko perkeliant duomenis į kitą vietą.
Pasak VRK vadovės, „Rinkėjo puslapis“, į kurį perkeliami duomenys iš VRK svetainės, palaipsniui bus įsisavintas ir nemano, kad tai bus sudėtinga.
Šiuo metu negalima gauti jokių duomenų, nors įstatymas labai aiškiai sako, jog kandidato biografija, interesų deklaracija turi būti skelbiama neterminuotą laiką, dabar mes gauti negalime.
A. Vyšniauskas teigia: "Man sunku pakomentuoti, ar VRK čia padarė kokį nors pažeidimą, tačiau įstatymas ganėtinai aiškiai leidžia, suteikia prievolę neterminuotai skelbti biografijas, interesų deklaracijas ir kitus duomenis."
Jis priduria, kad įstatymą tikrai koreguosime, darbo grupė tai jau yra parengusi ir atiduodame savo darbo rezultatus ir ten šitas klausimas yra daugiau ar mažiau išspręstas.
J. Kilo tam tikrų nesusipratimų, nesklandumų. Galbūt ir Vyriausioji rinkimų komisija, nenoriu neprisiimti atsakomybės ir asmeniškai, kad nebuvo pakankamai iškomunikuota iš anksto ta tema.
Rinkėjo puslapis yra sukurtas rinkėjų patogumui. Jūs keliate duomenis į tą puslapį, kad jie būtų rinkėjui sunkiau surandami, nes „Google“ nepadeda surasti jų.
J. Petkevičienė teigia, kad galima žiūrėti į šį klausimą iš kelių pusių: rinkėjo patogumui ir asmens duomenų saugumui.
Jis leidžia, ten sakoma, kad kandidato biografija skelbiama neterminuotai. J. Petkevičienė: Kaip dabar, taip ir, manau, ateityje duomenys, kurie pagal įstatymą galimi skelbti, - tai taip. Kitą dalį duomenų kandidatai teiks atskiroje skiltyje, anketoje, biografijoje, čia galės nurodyti būtent tuos duomenis, tai yra išsilavinimas, priklausymas asociacijoms, pomėgiai ir panašiai.
A. Vyšniauskas mano, kad čia problema pirmiausia - kaip tvarką interpretuoja VRK.
Jo rekomendacija VRK būtų padaryti 3 paprastus žingsnius: pirmas - sustabdyti, kas yra daroma, sugrąžinti duomenis ir pasidaryti normalų teisinį įvertinimą, pasisamdyti gerą advokatų kontorą, kuri surašytų, ką iš tikrųjų galima, ko negalima skelbti, nes manau, kad šiuo atveju ne tiek pirmininkės kaltė, bet tikriausiai VRK teisininkų, kurie patys nesusigaudo, ką daro.
Kitas dalykas - ta visa diskusija apie VRK puslapį ir Rinkėjo puslapį, mano nuomone, apie tai neturėtume diskutuoti, nes tas Rinkėjo puslapis yra nuo senų senovės tiesiog nonsensas, jame niekada nieko nebuvo įmanoma rasti ir niekas juo niekada nesinaudodavo. Mano nuomone, jo apskritai nereikia, yra VRK svetainė, ją galima atnaujinti ir ten visi tie duomenys, kaip mes visi įpratę, gali būti skelbiami.
Trečia dedamoji - problema su Duomenų apsaugos tarnyba arba Vyriausiąja tarnybinės etikos komisija, kurios su interesų deklaracijomis elgiasi ganėtinai keistai. Kaip pasakė pirmininkė apie negalimybę skelbti buvusių istorinių duomenų, tai vėl nonsensas ir tam reikalingas teisinis išaiškinimas.
Jeigu čia yra įstatymų netobulumas, pakeisime įstatymus, nematau jokios problemos ir, kiek žinau Seimo nuotaikas, tas padaroma ganėtinai greitai.
A. Vyšniauskas: Manęs apskritai netenkina dabartinė interesų deklaravimo tvarka. Manau, kad prieš tai buvusi tvarka, kai reikėdavo skelbti labai daug įvairių duomenų, pavyzdžiui, aš, kaip politikas, skelbdavau šiek tiek daugiau duomenų, dėl jų, mano nuomone, teoriškai kada nors gali kilti koks nors interesų konfliktas, nors niekada nekildavo, visada deklaruodavau.
Valstybės tarnautojai, galbūt, skelbia tuos duomenis kitaip, siauriau, bet tai, kaip yra dabar, kai paskelbi, kur tu dirbi ir kur dirba tavo žmona, vyras ar kitas asmuo, su kuriuo gyveni, man atrodo netinkama tvarka.
Ministrų kabinetas pritarė, kad per rinkimų kampaniją būtų skelbiamos išsamesnės kandidatų į valstybės politikus ir Europos Parlamento narius bei jų šeimos narių deklaracijos.
ELTA primena, kad kandidatai į Seimą privalo pateikti turto ir pajamų deklaracijas.
Šiuo metu viešai skelbiamos tik politikų turto deklaracijos.
Aušra Maldeikienė deklaravo 184 tūkst. eurų turto, 120 tūkst. eurų iš jų - butų Lietuvoje vertė. Jos turtas per metus išaugo 14 tūkst. eurų.
Kandidatų turto ir pajamų deklaracijų duomenis skelbtų Vyriausioji rinkimų komisija. Išimtys būtų taikomos, pavyzdžiui, kriminalinės žvalgybos ir kitiems tarnautojams, kurių duomenys negali būti viešinami.
Aušra Maldeikienė bei Ingrida Šimonytė teigia, kad politikų ir jų artimųjų deklaracijų duomenys, skelbiami per rinkimus, yra labai apibendrinti, todėl nėra galimybės jų palyginti su ankstesniais laikotarpiais.
Nelygybė visuomenėje. Šaltinis: esa.lt
A. Maldeikienė teigia, kad arogancija yra jos didžiausias turtas, kurį saugo ir puoselėja. Ji nuoširdžiai mano, kad verkti reikia dėl savo smegenų, o ne dėl savo piniginių.
Ji pasisako už Lietuvą ES rėmuose ir mano, kad bendra laisvų Europos valstybių sąjunga yra mūsų tautos išlikimo garantas tuo atveju, jeigu politiniai konfliktai įgautų atvirų karinių susidūrimų formą.
Anot A. Maldeikienės, nuolatinė Rusijos agresijos korta užgožia tai, kad geopolitiniai procesai gerokai sudėtingesni ir jų mastas bei gylis platesnis. Ji pabrėžia, kad rimčiausios socialinės ekonominės įtampos artimiausiu metu bus susijusios su klausimu, koks ekonominio atvirumo laipsnis vis dar priimtinas Lietuvos visuomenei.
Politikė mano, kad Lietuva kol kas vangiai dalyvauja procese, kai pasaulis atsisako minties, kad elito sėkmė yra visos visuomenės laimėjimų garantas, akivaizdžiai atmetinėti „vienatinės teisingos“ neoliberalios ekonomikos sampratą.
Pasak jos, globalizacijos mastas, sparta ir vidiniai prieštaravimai pasiekė kritinę ribą, tad artimiausiu metu neišvengiamas šių procesų silpnėjimas. Lietuvai tai reiškia būtinybę atsakyti į kai kuriuos itin svarbius klausimus.
tags: #andrius #olekas #valstybes #tarnautoju #turto #deklaracijos