Reikalavimo Perleidimas Kreditoriui: Esminiai Aspektai ir Ypatumai

Reikalavimo teisių perleidimas arba pardavimas agroversle tampa vis populiaresni. Šį reiškinį lemia kelios priežastys. Aptardami reikalavimo teisių perleidimo ypatumus, koncentruosimės į verslininko (agroverslo) reikalavimo teisių perleidimą. Pagal Civilinį kodeksą, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau varžyti jo prievolės, tad skolininkas negali atsidurti blogesnėje padėtyje vien dėl to, kad reikalavimas yra perleistas. Svarbu paminėti, kad reikalavimas nėra suprantamas vien tik kaip reikalavimas pagal paskolos sutartį.

Reikalavimo Teisės Perleidimo Priežastys Agroversle

• Reikalavimo teisių pardavimas yra paprastesnis būdas iš skolininko atgauti bent dalį lėšų, paliekant išieškojimo klausimus asmenims, kurie profesionaliai užsiima skolų išieškojimu, jų restruktūrizavimu.
• Dažnas verslo subjektas, siekdamas labiau susikoncentruoti į verslą, nusprendžia su atitinkama nuolaida parduoti tas reikalavimo teises, kurių nepavyksta greitai patenkinti.
• Reikalavimo pardavimas leidžia sumažinti reputacinę riziką. Pasitaiko, kad ginčo atveju kerštaujantys skolininkai viešina ginčą, siekdami pakirsti kreditoriaus reputaciją. Tad agroverslininkui yra patogiau ginče nedalyvauti, paliekant reikalavimus skolų išieškojimo partneriams.
• Ginčai dėl tam tikrų reikalavimų patenkinimo gali užtrukti kelerius metus, todėl reikia samdyti advokatus, be to, proceso metu patiriama ir papildomų išlaidų (antstoliui, notarui, teismui ir kt.).

Reikalavimo teisėms parduoti egzistuoja tam tikros sąlygos ir taisyklės, kurių privalu laikytis. Šių teisių perleidimas pagal vartojimo sutartis dažnai susijęs su papildomais apribojimais.

Esminė Kreditoriaus Reikšmė Skolininkui

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad be skolininko sutikimo kreditoriui draudžiama perleisti reikalavimą, jeigu kreditoriaus asmuo skolininkui turi esminės reikšmės. Esminė kreditoriaus reikšmė pripažįstama tik išskirtiniais atvejais. Aiškindamas šią nuostatą, kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad įstatymas tiksliai neapibrėžia atvejų, kada kreditoriaus asmens reikšmė skolininkui yra esminė.

Tai vertinamoji sąvoka, kurios turinį konkrečioje byloje paprastai nustato teismas. Pavyzdžiui, kreditorius skolininkui gali turėti esminės reikšmės, kai sutarties šalys yra artimi giminaičiai, kurie sudarė susitarimą ir aptarė sąlygas remdamiesi išskirtinai giminystės ryšiais. Sudarydamas susitarimą su giminaičiu, skolininkas tikisi, kad giminaitis bus atlaidesnis pradelstiems įsipareigojimams, lankstesnis esant poreikiui pakoreguoti sutarties sąlygas. Tačiau būna atvejų, kai skolininkas praranda esminę reikšmę.

Pavyzdžiui, vienoje byloje skolininkas ginčijo kreditoriaus reikalavimo teisės pardavimą tuo pagrindu, kad kreditorius jam turi esminės reikšmės (jis yra kreditoriaus akcininkas). Teismas nustatė, kad reikalavimą pardavęs kreditorius yra bankrutuojantis, o reikalavimas parduotas tuo metu, kai jo išieškojimas buvo perduotas antstoliui. Esant tokiam kreditoriaus statusui ir išieškojimo etapui, kreditorius skolininkui nebeturėjo jokios reikšmės.

Skolininko Informavimas apie Reikalavimo Perleidimą

Pagal Civilinio kodekso 6.109 straipsnį, reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją ar kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Įvykus reikalavimo perleidimui, naujasis kreditorius apie tai privalo informuoti skolininką. Jeigu apie reikalavimo perleidimą skolininkui nebuvo pranešta, laikoma, kad prievolė įvykdyta tinkamai pradiniam kreditoriui. Kai reikalavimas buvo perleistas kelis kartus, tai prievolės įvykdymas vienam iš paskesnių kreditorių laikomas tinkamu.

Atvejus, kai skolininkui nebuvo tinkamai pranešta apie pasikeitusį kreditorių, yra nagrinėję ir teismai. Pavyzdžiui, vienoje byloje ūkininkas ginčijo naujojo kreditoriaus teisę reikalauti sumokėti skolą. Naujasis kreditorius negalėjo pateikti įrodymo, kad ūkininką informavo apie reikalavimo teisių perleidimo sutartį, nes neturėjo pranešimo išsiuntimą patvirtinančio įrodymo. Dėl to ūkininkas reikalavo ieškinį dėl skolos priteisimo atmesti. Teismas sprendė, kad skolininkui apie reikalavimo perleidimą gali būti pranešama bet kokia forma ir bet kokiu būdu, svarbu, kad pranešime būtų informacija apie pradinio kreditoriaus turimą reikalavimą ir jo perleidimą įvardytam naujam kreditoriui. Šiuo atveju reikalavimas, pareikštas teismo tvarka, yra laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo perleidimą ir atitinka CK 6.109 straipsnio nuostatas.

Reikalavimo Teisių Perleidimo Sutarties Forma ir Turinys

Paprastai reikalavimo teisių perleidimo sutartis yra paprastos rašytinės formos. Esant užtikrinimo priemonėms, papildomai sudaroma notarinės formos hipotekos ar įkeitimo teisių perleidimo sutartis. Sudarant reikalavimo teisių perleidimo sutartį, itin svarbu išsamiai nurodyti, kokios teisės perleidžiamos.

Pavyzdžiui, neaptarus, kad šalia reikalavimo teisių yra perleidžiamos ir teisės vykstančiuose ginčo procesuose, ateityje gali kilti ginčų, kam priklauso viena ar kita teisė ir kas turi teisę reikalauti skolos iš skolininko. Norint išvengti tokių situacijų ir sumažinti galimybę skolininkui ginčyti reikalavimo teisių perleidimą, atitinkamoje sutartyje tikslinga numatyti, kad pagal ją perleidžiamos visos kreditoriaus teisės, reikalavimai ir gaunama nauda pagal tam tikrą sutartį ir su ja susijusias užtikrinimo priemones, įskaitant teises į pagrindinę skolos sumą, palūkanas ir delspinigius, baudas, administravimo ir kitus mokėtinus mokesčius.

Taip pat svarbu smulkiai aptarti reikalavimo teisės būklę ir sutarti, nuo kurio momento ir kas prisiima riziką dėl su reikalavimo teise susijusių aplinkybių pasikeitimo. Pavyzdžiui, perleidus reikalavimo teisę, gali paaiškėti aplinkybės, kurios naujajam kreditoriui nėra žinomos (tarkime, dėl teisminio ginčo, taikos sutarties, reikalavimo dydžio ir panašiai). Kad ateityje tarp reikalavimo teisių pirkėjo ir pardavėjo nekiltų ginčų, patartina aptarti, kas prisiima riziką dėl reikalavimo teisių būklės, dydžio, kokybės, atitikimo teisės aktų reikalavimams ir (ar) jų statuso.

Skolos Perkėlimas

Trečiasis asmuo gali pagal sutartį su kreditoriumi perimti skolininko pareigas ir teises. Perkelti savo skolą kitam asmeniui skolininkas gali tik tuo atveju, kai kreditorius sutinka. Sutikimas pareiškiamas tik po to, kai skolininkas ir skolos perėmėjas praneša kreditoriui apie numatomą skolos perkėlimą. Kol toks sutikimas negautas, šalys gali pakeisti ar nutraukti sutartį. Jeigu kreditorius neduoda sutikimo perkelti skolą, laikoma, kad skola neperkelta.

Jeigu skolininkas ir skolos perėmėjas nustato kreditoriui terminą, per kurį turi būti duotas sutikimas, tai sutikimas gali būti duodamas per tą terminą. Jeigu per nustatytą terminą sutikimas negaunamas, laikoma, kad kreditorius nesutinka leisti perkelti skolą. Skolos perkėlimo sutartis turi būti rašytinė. Naujasis skolininkas turi teisę reikšti kreditoriaus reikalavimams visus atsikirtimus, paremtus kreditoriaus ir pradinio skolininko prievolių santykiu. Tačiau naujasis skolininkas negali reikalauti įskaityti pradiniam skolininkui priklausantį reikalavimą.

Laidavimas

Visų pirma, norėčiau pažymėti, kad konkrečiai į klausimą, ar buvę bendrovės akcininkai liks laiduotais bankui, ar ne, būtų įmanoma atsakyti tik išanalizavus konkrečios laidavimo sutarties (kuri pagal įstatymų reikalavimus privalo būti rašytinė) nuostatas. Laidavimo sutartis gali būti tiek kaip atskira sutartis, tiek kaip dalis sutarties, kurioje yra susitariama dėl pagrindinės prievolės, už kurią numatytas laidavimas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.81 str. 1 dalis numato, jog, kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Taigi, paprastai kreditorius (šiuo atveju bankas) turi teisę reikalauti įvykdyti prievolę tiek iš skolininko, tiek iš laiduotojo, nes dažniausiai jie turi prieš kreditorių solidarią atsakomybę.

Tačiau laidavimo sutartyje gali būti numatyta įvairių išimčių: laiduotojo atsakomybė gali būti subsidiari (t. y. jis atsako kreditoriui tik tada, jei iš pradžių prievolės negali įvykdyti skolininkas), laiduotojas gali būti atleidžiamas nuo laidavimo iš esmės pasikeitus skolininko prievolei ir dėl to be laiduotojo sutikimo padidėjus jo atsakomybei arba atsiradus kitoms laiduotojui nepalankioms aplinkybėms, jei laiduotojo sutikimo reikalavo sutarties nuostatos, laiduotojas gali būti atleidžiamas nuo laidavimo perkėlus prievolę kitam asmeniui, o laiduotojui nedavė tam sutikimo, nors pagal sutartį toks sutikimas buvo būtinas ir pan.

Taigi, konkretaus laidavimo pabaigą galima apibrėžti tik susipažinus su konkrečios laidavimo sutarties nuostatomis. Įstatyminiai laidavimo sutarties pagrindai yra numatyti CK 6.87 straipsnyje:

1. Laidavimas baigiasi tuo pačiu metu kaip ir juo užtikrinama prievolė.
2. Laidavimas taip pat baigiasi, kai laiduotojas miršta.
3. Kai skolininkas ir laiduotojas sutampa, laidavimas lieka galioti, jeigu kreditorius suinteresuotas, kad laidavimas išliktų.
4. Laidavimas baigiasi, jeigu iš esmės pasikeičia prievolė ir dėl to be laiduotojo sutikimo padidėja jo atsakomybė arba atsiranda kitos laiduotojui nepalankios pasekmės, išskyrus atvejus, kai laidavimo sutartis numato ką kita.
5. Laidavimas baigiasi, kai skola pagal laidavimu užtikrintą prievolę perkeliama kitam asmeniui, o laiduotojas nedavė sutikimo kreditoriui laiduoti ir už naująjį skolininką.
6. Laidavimas baigiasi, jeigu kreditorius be pagrindo atsisako priimti skolininko arba laiduotojo pasiūlytą tinkamą prievolės įvykdymą.

Apibendrinant galima būtų pasakyti, kad pagal bendrą taisyklę buvę akcininkai turėtų išlikti laiduotojais bankui (jei jie laidavo kaip fiziniai asmenys), tačiau konkrečiai atsakyti būtų galima tik išanalizavus laidavimo sutarties nuostatas.

Reikalavimo Teisių Perleidimo Sutarties Pavyzdys

Žemiau pateikiama lentelė, kurioje aprašyti pagrindiniai punktai, į kuriuos reikėtų atkreipti dėmesį sudarant reikalavimo teisių perleidimo sutartį:

tags: #akciju #ikeitimas #akcijos #pereina #kreditoriui