Žemės ūkio ministrą Bronių Markauską supantis skandalas dėl žemės naudojimo be savininkų leidimo sukėlė didelį atgarsį visuomenėje ir politinėje arenoje. Šis įvykis atskleidė ne tik ministro, bet ir daugelio ūkininkų praktiką, susijusią su žemės dirbimu, kurios savininkai nežinomi arba nepasiekiami.
Bronius Markauskas. Šaltinis: lrt.lt
Skandalo aplinkybės
Ministro gimtajame Trušelių kaime B. Markausko šeima naudojosi sklypais be savininkų leidimo. Tai patvirtino du iš keturių sklypų savininkų.
Portalas 15min.lt skelbė, kad veikla šiuose plotuose Sofijos Markauskienės vardu deklaruojama Nacionalinei mokėjimo agentūrai (NMA), nurodant, kad žemė nuomojama. Už tai S. Markauskienei per ketverius metus buvo išmokėti 1424 eurai išmokų. Ekspertai kalba, kad šioje situacijoje reikėtų ir tarnybų, kurios leido deklaruoti žemę, nors nebuvo pateikta jokių tai patvirtinančių dokumentų, atsakomybės.
Ūkininkų praktika ir rizika
Lietuvos ūkininkų sąjungos Kaišiadorių skyriaus pirmininkas Saulius Stirna aiškina: „Ministras pasielgė teisiškai gal ir nelabai korektiškai, tačiau Lietuvoje šiandien tai visiškai įprasta praktika. Mes, ūkininkai, dažnai dirbame mažesnius sklypelius, kurių savininkai nežinomi. Kai žmonės atsiranda, su jais tariamės“.
Ūkininkas lauke. Šaltinis: agroeta.lt
Saulius Stirna priduria: „Situacija į kurią jūs patekote, nes be savininko žinios deklaravote žemę, masinė. Taip elgiasi daugybė ūkininkų.“
B. Markauskas teigia: „Aš netgi džiaugiuosi, kad kilo toks skandalas. Mano asmeninė patirtis Lietuvos ūkininkams bus labai naudinga. Jie supras kokia rizika.“
Ministras atkreipė dėmesį į problemą, kad ūkininkai negali sužinoti žemės savininkų, jei šie nenori. Registrų centras tokių duomenų neduoda.
B. Markauskas teigia: „Anekdotinė situacija tokia, kad ūkininkas rizikuoja arti tą hektarą tam, kad atsirastų savininkas, kad jis pareikštų pretenzijas ir kad galėtų susitarti dėl žemės nuomos.“
Jau pernai įžvelgėme grėsmę, kad tokių atvejų, kaip mano, bus ir nusprendėme nuo šių metų reikalauti, kad bent 60 proc. deklaruojamų plotų būtų pagrįsti rašytinėmis sutartimis. Ateinančiais metais jau 80 proc. plotų turėtų būti pagrįsti rašytinėmis sutartimis.
Kiti žemės skandalai
Tačiau su žeme pas mus nuolat nutinka įvairių skandalų. Pavyzdžiui, darbą prarado buvęs Nacionalinės žemės tarnybos vadovas Danielius Kuprys, kuris stebėjo ir laukė kada bus galima deklaruoti laisvus valstybinius sklypus, iki šiol nežinome, kas realiai ir kiek valdo žemės nuosavybės teise.
Žemės valdymas ir kontrolė
Buvo kalbėta, kad bus tikrinami didieji ūkiai, ar jie teisėtai įsigijo žemę. Gal šiandien jau yra šios patikros rezultatai? Pirmoji išvada bus kai prokuratūra patikrins Ramūno Karbauskio įmones.
Nuo šių metų pradžios Nacionalinei žemės tarnybai suteikta teisė dalyvauti sandoriuose ir tikrinti susijusius asmenis.
B. Markauskas teigia: „Manau, dabar niekas neberizikuoja neteisėtai ar rizikingai didinti valdas. Turime laiko suskaičiuoti, kas ir kiek žemės realiai valdo. Pavasario sesijai teiksime įstatymo pataisas dėl akcinių bendrovių, kurios valdo gana daug žemės, o jų savininkas gali pasikeisti akimirksniu.“
Įvardinti didžiausius savininkus kol kas negalime dėl kelių dalykų. Vienas gan juokingas, finansinis. Už duomenis Registrų centrui mokame. Kita problema - nors įstatymas priimtas, tačiau registrai bus susieti liepos mėnesį.
Teisiniai pokyčiai
Gįžtant prie Jūsų atvejo, ar rengiate teisės aktus, kad tokių atvejų, kai be savininko žinios dirbama žemė neliktų, arba tai būtų tik išimtis? - Meluočiau, jei sakyčiau, kad konkretūs teisės aktai jau parengti, tačiau po šio skandalo tai didžiulis spyris išspręsti šią problemą.
B. Markauskas teigia: „Manau, per pusę metų vien ministro įsakymu galima įvesti aiškią tvarką, kaip reglamentuoti situacijas, į kurią patekau ir aš.“
Žuromskas prabilo apie mįslingus lobistų vizitus pas viceministrą
Politinės pasekmės
Nors į ūkininkavimo svetimose valdose skandalą patekęs žemės ūkio ministras Bronius Markauskas iš posto pasitraukė pats, LRT.lt kalbinti politologai neatmeta, kad šis žingsnis žengtas ne be premjero Sauliaus Skvernelio valios.
Po kelias savaites trukusio skandalo trečiadienį premjeras S. Skvernelis paskelbė, kad pats B. Markauskas nusprendė trauktis.
VU TSPMI profesorius Tomas Janeliūnas tvirtino manantis, kad S. Skvernelis neabejotinai prisidėjo prie B. Markausko pasitraukimo.
ISM Vadybos ir ekonomikos docentas, politologas Vincentas Vobolevičius, pasidalinęs savo įžvalgomis su LRT.lt, akcentavo manantis, kad „valstiečiai“, gindami B. Markauską, greičiausiai galvojo apie kovą su konservatoriais, tačiau neįvertino D. Grybauskaitės įsitraukimo į šią istoriją.
Pasak V. Vobolevičiaus, po B. Markausko sprendimo trauktis S. Skvernelio ir R. Karbauskio santykiai pablogėti neturėtų. Anot politologo, viskas gali pakrypti priešinga kryptimi, negu gali atrodyti.
Ministro pozicija ir paaiškinimai
Žurnalistės Daivos Žeimytės ir ministro B.Markausko pokalbis - „Lietuvos ryto“ televizijos laidoje „Lietuva tiesiogiai“.
Ministre, bet jūs pats painiojotės. Jūs apsimelavote. Aš nė karto nemelavau. Ką jūs dabar pasakėte, aš galiu dar kartą patvirtinti ir visus 3 faktus. Pabandėm ūkininkės Sofijos Markauskienės vardu užsakyti pažymą, kad gauti konkrečius duomenis apie žemės savininką.
Ministras aiškino: „Jeigu tada, kai Lietuva įstojo į Europos Sąjungą ir kai atsirado Europos Sąjungos parama žemės ūkiui, tada būtų pasėlių deklaravimo taisyklės nustatytos tokios, kad be rašytinių sutarčių nuomos ar panaudos to nebūtų buvę galima daryti, šiandien neturėtume to.“
Virginijaus Eugenijaus Kirsnicko istorija
Dabartinis žemės ūkio ministro patarėjas V. E. Kirsnickas valdė dvi įmones „Drevernos žvejys“ ir „Tarptautinis akvakultūros centras“.
Žemės ūkio ministerijos auditas nustatė, jog „Klaipėdos rajono iniciatyvos“ turi aštuonis narius, kurie taip pat yra ir valdybos nariai, ir vietos projektų atrankos komiteto nariai. Pažymėtina, kad 50 proc. Strategijai įgyvendinti skirta 2,5 milijono litų (724 tūkst. eurų).
Audito metu nustatyta, kad 71 proc. paramos lėšų (1,6 mlijono litų, 463 tūkst. eurų) buvo išleista galimai fiktyviame sandoryje.
Ministras Bronius Markauskas savo patarėją gina. Ir jis, ir Kirsnickas mįslingai užsimena, kad neva užgriebė kažkieno interesus, tad priminimas apie praeities istorijas tėra interesų kovos.
Danieliaus Kuprio atvejis
Dienraštis „Lietuvos rytas“ pernai rašė, kad D.Kuprys deklaravo Kupiškio rajone didžiausią karvių ūkį turinčios Danutės Adamonienės dirbamus laukus, jų dalis yra valstybinė žemė.
Eugenijaus Bėronto atleidimas ir grąžinimas
E.Bėronto atleidimo istorija buvo paini. Šių metų sausio 4 dieną B.Markauskas nusprendė skirti jį dar vienai kadencijai.
Tuomet B.Markauskas pradėjo pats abejoti savo sprendimu ir ėmė kalbėti, jog E.Bėrontas galbūt pasitrauks pats. Tačiau ministro įkalbinėjimus NMA vadovas atlaikė ir galiausiai sausio 17 dieną B.Markauskas pasirašė įsakymą dėl jo atleidimo.
Iš LVAT sprendimo matyti, kad jo atleidimas neteisėtu pripažintas nurodžius netinkamą atleidimo priežastį - kad ministras neįvertino STT informacijos, kai jau buvo ją įvertinęs, todėl teismas nesigilino ir nesiaiškino, kokią informaciją apie E.Bėrontą pateikė STT, ir ar jis buvo tinkamas eiti pareigas.
Nacionalinė mokėjimo agentūra. Šaltinis: 15min.lt
tags: #sklypu #skandalas #markauskas