Žyminis Mokestis Pripažįstant Nuosavybės Teisę Teisme Lietuvoje

Šiame straipsnyje aptariami klausimai, susiję su žyminiu mokesčiu pripažįstant nuosavybės teisę teisme Lietuvoje. Nagrinėjami teisės aktai, kasacinio skundo ypatumai ir teismų praktika.

Kasacinio Skundo Nagrinėjimas Civilinėje Byloje

Nagrinėjamas kasacinis skundas civilinėje byloje Nr. 2-57-3-00013-2024-9, kurioje atsakovė UAB „Mūsų laikas“ siekia peržiūrėti Lietuvos apeliacinio teismo nutartį. Byla susijusi su ieškove UAB „Astoga“ ieškiniu dėl preliminariosios pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo pagrindine, nuosavybės teisės pripažinimo ir netesybų priteisimo. Taip pat nagrinėjamas atsakovės priešieškinis dėl nuosavybės teisės pripažinimo, atsisakymo vykdyti preliminariąją sutartį ir hipotekos sandorių pripažinimo negaliojančiais.

Kasacinis skundas grindžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais. Svarbu pažymėti, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų.

Kasaciniame skunde būtina ne tik nurodyti kasacijos pagrindą, bet ir pagrįsti jo buvimą išsamiais teisiniais argumentais. Jei skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, suformuotą analogiškose bylose, ir argumentuotai pagrįsti, kad teismas nukrypo nuo šios praktikos.

Pagrindiniai Kasacinio Skundo Argumentai

• Teismai pažeidė CK 6.165 straipsnio 5 dalį ir nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos, nes neatsižvelgė į tai, kad pagrindinė sutartis nebuvo sudaryta dėl šalių valios.
• Apeliacinės instancijos teismo išvada, kad svarbus ne nuosavybės teisių, bet daikto valdymo perdavimas, prieštarauja kasacinio teismo praktikai.
• Teismai pažeidė CK 4.170 straipsnio 2 dalį, nes neatsižvelgė į tai, kad hipotekos kreditorė žinojo apie įregistruotą nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
• Teismai pažeidė CK 6.38 straipsnio 1 dalį, nustatančią prievolių vykdymo sąžiningumo principą.
• Teismai nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos, kad skolininkas be kreditoriaus sutikimo neturi teisės įvykdyti prievolę kitokiu būdu.

Atrankos kolegija, išnagrinėjusi kasacinio skundo argumentus, nutarė, kad skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad teismai netinkamai aiškino ir taikė teisės normas.

Žyminio Mokesčio Dydžiai

Žyminio mokesčio dydžiai turtiniuose ginčuose, pagal ieškinio sumą, yra nustatyti LR CPK 80 straipsnyje:

1. iki 30 000 EUR - 3 proc., bet ne mažiau kaip 20 EUR;
2. nuo 30 001 EUR iki 100 000 EUR - 900 EUR plius 2 proc. nuo sumos, viršijančios 30 000 EUR;
3. virš 100 000 EUR - 2300 EUR plius 1 proc. nuo sumos, viršijančios 100 000 EUR.

Už apeliacinius, kasacinius skundus ir prašymus dėl proceso atnaujinimo mokamas tokio paties dydžio žyminis mokestis, koks mokėtinas pareiškiant ieškinį. Už prašymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo mokamas 50 eurų žyminis mokestis.

Jeigu prieš kreipiantis į teismą šalys ginčą sprendė mediacijos būdu, mokama 75 procentai žyminio mokesčio sumos, bet ne mažiau kaip penki eurai. Svarbu pateikti rašytinius įrodymus apie ginčo sprendimą mediacijos būdu.

Svarbūs Aspektai

• Kasacinis skundas turi būti pagrįstas teisiniais argumentais ir atitikti CPK reikalavimus.
• Teismų praktika, ypač Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, yra svarbi aiškinant ir taikant teisės normas.
• Mediacija gali sumažinti žyminio mokesčio dydį, jei ginčas sprendžiamas taikiai.

Žyminio mokesčio tarifai

Žyminio mokesčio tarifai, priklausomai nuo ieškinio sumos:

tags: #pripazinti #nuosavybes #teise #zyminis #teismas