Šiame straipsnyje nagrinėjama sudėtinga situacija, kai asmuo, turintis mažas pajamas ir neturintis jokio turto, susiduria su bankroto byla. Straipsnyje apžvelgiama teismų praktika, įrodinėjimo našta ir įvairūs teisiniai aspektai, susiję su tokia situacija.
Lietuvos žemėlapis su regionais
Įžanga
Bankroto procesas yra skirtas padėti asmenims, kurie susiduria su finansiniais sunkumais ir negali įvykdyti savo finansinių įsipareigojimų. Tačiau, kai asmuo turi mažas pajamas ir neturi jokio turto, bankroto bylos nagrinėjimas tampa itin sudėtingas. Teismas turi įvertinti visas aplinkybes ir priimti sprendimą, kuris atitiktų įstatymus ir užtikrintų teisingumą.
Teismų Praktika
Administracinė byla Nr. 2011 m. Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs V. G. 2011-07-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 2011-08-26 gautas V. G. prašymas išdėstyti jam paskirtos 4000 Lt baudos likusios nesumokėtos dalies - 3000 Lt mokėjimą dalimis, kas mėnesį sumokant po 150 Lt. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. Teismo nutarimas, kuriuo V. G. nubaustas 4000 Lt bauda, priimtas 2011-07-11, terminas prašymui dėl baudos mokėjimo išdėstymo pateikti baigėsi 2011-08-22.
Civilinėje byloje Nr. e2-1376-881/2021 Lietuvos apeliacinis teismas nagrinėjo suinteresuoto asmens P. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo nutarties. Suinteresuotas asmuo P. V. 2021 m. spalio 4 d. pateikė prašymą, kuriame prašė išdėstyti Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-888-781/2021 vykdymą nustatant, jog suinteresuotas asmuo 16 867,29 Eur sumokės kreditorei UAB „Medipresa“ per 36 mėnesius, mokant po 468,53 Eur kiekvieną mėnesį.
Suinteresuotas asmuo nurodė, kad dėl objektyvių priežasčių (lėšų trūkumo) negali sumokėti per vieną kartą priteistų 16 867,29 Eur sumos. Gaunamos pajamos per mėnesį (dirbant dvejose darbovietėse) vidutiniškai sudaro (duomenys neskelbtini) Eur atskaičius mokesčius: UAB „Knygų ministerija“ - (duomenys neskelbtini)Eur ir UAB „VIPsupply“ - (duomenys neskelbtini)Eur. Kaip matyti iš pateikto nekilnojamojo turto registro išrašo, suinteresuoto asmens vardu nėra registruota jokio nekilnojamojo turto, taip pat suinteresuotas asmuo neturi jokio kito turto, kurį realizavęs galėtų gauti lėšų. Suinteresuoto asmens banko sąskaitoje lėšų likutis 2021 m. spalio 1 d. - 1,41 Eur. Vienintelis suinteresuoto asmens turtas - 10 316 vienetų paprastųjų vardinių UAB „VIPsupply“ akcijų, kurių bendra nominali vertė 298 751,36 Eur. Vis dėlto, šių akcijų negali panaudoti lėšoms nutarties vykdymui gauti, kadangi UAB „VIPsupply“ akcijos yra bevertės (nelikvidžios). Suinteresuotas asmuo prašo sprendimo vykdymą išdėstyti ne trumpesniam nei 36 mėnesių laikotarpiui, kadangi per mėnesį didesnės sumos nutarties vykdymui negali skirti.
Kauno apygardos teismas 2021 m. lapkričio 3 d. nutartimi netenkino suinteresuoto asmens prašymo dėl teismo sprendimu priteistos sumos įvykdymo išdėstymo, paskirstė bylinėjimosi išlaidas. Vertindamas suinteresuoto asmens turimą turtą, teismas sprendė, kad suinteresuotas asmuo neatskleidė realios turtinės padėties. Teismas nurodė, kad suinteresuotas asmuo prašyme nurodo ir pateikia duomenis, jog neturi jokio nekilnojamojo turto, tačiau nepateikia teismui duomenų apie nekilnojamojo turto istoriją (parduotą ir kita). Taip pat pateikia tik vieno banko sąskaitos išrašą, t. y. neaišku, ar kituose bankuose esančiose sąskaitose neturi lėšų. Taigi, teismo vertinimu, suinteresuotas asmuo neatskleidė faktinės padėties apie turimą ar turėtą turtą.
Nors pareiškėja UAB „Medipresa“ bylinėjimosi išlaidas už atsiliepimo į prašymą parengimą solidariai iš atsakovės bankrutavusios UAB „Media Incognito“ ir suinteresuoto asmens P. V. solidariai, tačiau teismas vertino, kad nagrinėjamu atveju bylinėjimosi išlaidas UAB „Medipresa“ turėjo išimtinai dėl suinteresuoto asmens veiksmų - pateikto prašymo, todėl suinteresuotas asmuo, o ne atsakovė bankrutavusi UAB „Media Incognito“, ir turi pareigą atlyginti pareiškėjai bylinėjimosi išlaidas.
Įrodinėjimo Našta
Civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vlasava“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. Ieškovė UAB „Vlasava“ prašė priteisti iš atsakovės VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ (toliau - ir perkančioji organizacija) 107 100 Eur nuostolių atlyginimą, 5 proc.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieškovė, turėdama pareigą įrodyti žalos padarymo faktą ir dydį, rėmėsi tik savo pačios paaiškinimais ir savo sudarytais įrodymais, ir į tai, jog, teismo vertinimu, šiuo atveju įrodinėjant žalos padarymo faktą, reikalingos specialios žinios, siūlė ieškovei nuspręsti dėl ekspertizės byloje atlikimo, tačiau ieškovė prašymo skirti ekspertizę neteikė.
Teismas nusprendė, kad ieškovė, nepaneigusi specialiąsias žinias turinčio asmens pateiktų duomenų, neįrodė aplinkybės, jog, naudodama ginčo konkursui skirtus autobusus Palangos-Šventosios maršrutams, ji pelno negavo. Be to, ši sutartis yra nuolatos pratęsiama nuo 2006 m.
Pagal kasacinio teismo praktiką šioje byloje atsakovei teko pareiga įrodyti, kaip ir kodėl buvo padaryta klaida, vertinant ieškovės pasiūlymą. Ieškovė neturėjo pareigos paneiginėti ir įrodinėti pasiūlyme nurodytų duomenų teisingumo, o tik pareigą paneigti priešingus atsakovės įrodymus, jeigu tokie įrodymai būtų buvę pateikti.
Ne ieškovė turėjo įrodinėti, kad konkursui skirti autobusai nedalyvavo vykdant keleivių vežimo paslaugas ir ieškovė negavo pelno, o atsakovė turėjo įrodyti, kad ieškovė konkursui skirtais autobusais vykdė kitas sutartis ir gavo pelną.
Taikos Sutartis
Panevėžio apygardos teismas 2016 m. rugsėjo 19 d. nagrinėjo civilinę bylą pagal BŽŪK „Evertos maistas“ ieškinį atsakovei V. O. L. dėl žalos atlyginimo. Nagrinėjant bylą šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti, o laikinąsias apsaugos priemones panaikinti. Šalys nagrinėjamojoje byloje sudarė taikos sutartį ir kilusį ginčą užbaigė taikiai.
Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalys nurodo, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, iš naujo į teismą dėl to pačio dalyko, tuo pačiu pagrindu, tarp tų pačių šalių nebus galima kreiptis.
Pagal taikos sutartį atsakovė V. O. L. atlygina Ieškovui iš viso 42‘239,05 Eur žalą, kuri yra lygi perduodamo nekilnojamojo turto vertei. Ieškovas šia Taikos sutartimi atsisako likusio savo pareikšto reikalavimo Atsakovei dėl nuostolių priteisimo ir patvirtina, kad neturi jokių kitų pretenzijų Atsakovei. Taip pat Ieškovas įsipareigoja nereikšti kitų pretenzijų nei Atsakovei nei Atsakovės sutuoktiniui ateityje. Ši Taikos sutarties sąlyga yra esminė.
Fizinio Asmens Bankrotas
Asmuo, turintis mažas pajamas ir neturintis turto, gali tikėtis teigiamo teismo sprendimo paskelbti asmeniui bankrotą. Jei asmuo turi turto, nepaisant to, kad mažos pajamos, skolos gali būti išieškomos iš turto.
Bankroto esmė - atkurti asmens mokumą, o ne nurašyti skolas. Jei asmuo turi legalios oficialios nuolatines pajamas, tiesiog zmogui nebeisnesa galimybes dengti savo paskolu, begant metams jos tik augs ir augs...
Svarbu atsižvelgti į tai, kad suejus penkiems metams nuo fiziniu asmenu bankroto bylos iskelimo, turi buti nutraukta bankroto byla. Jei asmuo tvarkingai mokejo visas imokas pagal mokumo atkurimo plana, o bankroto administratorius dingo kaip I vandeni, būtina kreiptis į teismą dėl bylos nutraukimo ir informacijos suteikimo.
Kas nutinka, jei bankrutuojate neturėdami jokio turto? (Realybė)
Duomenų Apibendrinimas
Žemiau esančioje lentelėje apibendrinami svarbiausi aspektai, susiję su mažų pajamų ir turto neturėjimu bankroto bylose:
| Aspektas | Aprašymas |
|---|---|
| Pajamos | Mažos pajamos gali būti pagrindas bankroto bylai, tačiau teismas vertina, ar asmuo turi galimybių vykdyti įsipareigojimus. |
| Turtas | Turto neturėjimas palengvina bankroto procesą, nes nėra turto, iš kurio būtų galima išieškoti skolas. |
| Įrodinėjimo našta | Asmuo turi įrodyti, kad neturi galimybių įvykdyti finansinius įsipareigojimus. |
| Taikos sutartis | Šalys gali sudaryti taikos sutartį, kad užbaigtų ginčą taikiai. |
| Administratoriaus atlygis | Administratoriaus atlygis turi būti protingas ir atitikti atlikto darbo apimtį. |
Skolos struktūra