"Mano būstas" ir Rimvydas: Apžvalga ir Atsiliepimai

Šiame straipsnyje apžvelgsime "Mano būstas" ir Rimvydo veiklą, remiantis įvairiais atsiliepimais ir nuomonėmis. Taip pat aptarsime susijusias problemas, tokias kaip daugiabučių administravimas, renovacijos procesai ir galimos apgavystės nekilnojamojo turto rinkoje.

Slapukų naudojimas ir duomenų rinkimas

Bendrovės naudoja slapukus, kad prisitaikytų prie vartotojų poreikių ir norų, užtikrindamos funkcionalumą. Pavyzdžiui, šie slapukai prisimena Jūsų pageidaujamą kalbą, paieškas ir anksčiau peržiūrėtas paslaugas/prekes, todėl nereikėtų iš naujo įvesti prisijungimo duomenų.

Šiuos slapukus naudojame įgyti įžvalgų apie tai, kaip mūsų lankytojai naudojasi Bendrovės svetaine. Slapukai taip pat naudojami tam, kad būtų užregistruota, ar sutinkate, kad Bendrovės svetainėje būtų naudojami slapukai, kad šis klausimas nebūtų užduodamas kiekvieną kartą apsilankant svetainėje.

Slapukas (angl. Cookie) - tai mažas tekstinis failas, kurį interneto svetainė įrašo į Jūsų kompiuterio arba mobilaus prietaiso naršyklę, kai Jūs apsilankote svetainėje. Šios technologijos leidžia sužinoti, iš kur atėjote, bei informaciją apie datą ir laiką, naudotus paieškos žodžius ir kt.

Taip pat naudojama „Pixel“ žyma, vadinama (angl. web beacons), (angl. clear GIFs) arba paslėptas programinis kodas. Ši žyma perduoda vaizdą (paprastai nematomą) apie Jūsų veiksmus, kuriuos atliekate mūsų svetainėje. Duomenys persiunčiami į “Pixel” paslaugų tiekėjo serverį, priešingai nei slapukai įrašydami į Jūsų naršyklę.

Bendrovės naudoja surinktus duomenis analizei iki trejų metų. Slapuko galiojimo trukmė priklauso nuo slapuko tipo (vieną dieną, savaitę ar mėnesį), bet kai kuriais atvejais gali galioti ir iki dvejų metų.

Mūsų svetainėje yra nuorodų į kitų asmenų, įmonių ar organizacijų interneto tinklalapius. Bendrovė nėra atsakinga už tokių interneto tinklalapių turinį ar jų naudojamus privatumo užtikrinimo principus.

Teigiami atsiliepimai apie aptarnavimą

Vartotojų atsiliepimai apie "Mano būstas" paslaugas dažnai būna teigiami. Vienas iš pavyzdžių - atsiliepimas apie įrangos įsigijimą:

"5 žvaigždės už visą servisą. Pirkau jau žinodamas, ko noriu, tai konsultuotis nelabai reikejo. Kaina pasiūlė geriausią ir gerokai žemesnę nei konkurentai. Šiek tiek išgąsdino, kad reikėjo visą įrenginio kainą apmokėti iškart, bet problemų dėl to nekilo. Montuotojai atvyko apsižiūrėti dar prieš perkant, nupasakojau, ko noriu ir kaip tai įsivaizduoju, nes namas nėra naujas ir santechnika jau padaryta (kieto kuro katilas prieš tai). Buvo niuansų pajungiant. Montuotojas visada atsakydavo į skambučius ir dar derinti/perdarinet atvyko keletą kartų. Kaina montavimo nepakilo ir neprase ekstra už atvykimus visus, nes ir jiems mano norai buvo iššūkis, bet ką sutarem, tą ir sumokėjau."

Apie įrangą: kaina - pagrindinis pliusas. Kompresorius dirba labai tyliai (lyginta su kaimynu Daikin, Panasonic, Viessman, Hitachi). Wifi valdymas jau komplektacijoj. Kas nepatiko, tai kažkokia nesuprantama logika pacio katilo algoritmu veikimo, ziauriai kreivas app’sas. Dar gal islys kas, nes kolkas 3 men naudoju. Namas 180 kv, per puse radiatoriai ir grindinis. Gruodzio men 1411kw/h sildymas su karstu vandeniu. Pliusas tam kreivam app, kad sanaudas skaiciuoja labai tiksliai.

Problemos su butų paskirties keitimu ir apgavystės

Vis dėlto, pasitaiko ir neigiamų situacijų, susijusių su nekilnojamojo turto pardavimais. Vienas panevėžietis, Arvydas J., nusipirko butą administraciniame pastate Paliūniškio g. 5 ir teigia, kad NT pardavėjas iš sostinės žadėjo pakeisti patalpos paskirtį, bet to nepadarė.

NT brokeris teigia, kad šiame versle reikia būti sąžiningiems ir parduodant butus išpildyti visas pardavimo sąlygas. Jeigu parduodant sakoma, kad bus parduodami butai, o jų paskirtis - gyvenamoji, tai taip ir turi būti. Pasekmės nusipirkus tokį butą nelabai geros: žmogus negali deklaruoti gyvenamosios vietos, negali pasinaudoti gyventojų pajamų mokesčio lengvatomis, negali įkurti daugiabučių namų savininkų bendrijos - tokios bendrijos steigiamos tikrame daugiabutyje. Bėda ir su komunaliniais mokesčiais - administracinės paskirties būste jie didesni.

Apgautųjų, kurie nusipirko butus Paliūniškio g. 5, yra apie 20. Pasak NT brokerio, bendrovės „Projekto vykdytojas“ vadovas tokius panašius pirkimus daro ne tik Panevėžyje. „Teko girdėti, kad taip perkami pastatai Šiauliuose, o visai neseniai atsirado skelbimas internete, kad bus įrengti butai Panevėžyje, Kranto g. 36, kur veiklą dar vykdo bendrovė „Adegilė“.

Vieno kambario butą Paliūniškio g. 5 nusipirkęs panevėžietis Arvydas J. pasakojo, kad pardavimo skelbimą pamatė viename iš interneto NT portalų. Skelbime buvo nurodyta, kad parduodami gyvenamosios paskirties butai, buvusiame administracinės paskirties pastate. Ypatingai vėlavo su pastato paskirties keitimu į gyvenamąją paskirtį.

Nusipirkę butus Paliūniškio g. 5 žmonės pradėjo panikuoti. Kai kurie jau investavo į buto įrengimą iki 20 tūkst. eurų. Be to, teko girdėti tokias kalbas, kad patalpų paskirtis nebus pakeista ir liks administracinės. Gyventi, žinoma, gali, bet mokesčiai bus pritaikyti, kaip komercinėms patalpoms.

Panevėžietę Aldoną B. sudomino galimas buto pardavimas Kranto g. 36. Pardavėjas aiškino: bus privesta kanalizacija, vanduo ir elektra. Visa kita - žmogaus, nusipirkusio patalpas parduodame pastate, problema. Beje, patalpos didžiulės, lubos aukštos. Vilnietis verslininkas aiškino, kad gamybinių patalpų paskirtis bus pakeista į gyvenamąsias, bet tai bus ateityje. Šalia būsimų namų automobilių parkavimo vietos nėra ir nebus.

Pažadėjo atsiųsti preliminarią pirkimo-pardavimo sutartį, bet iki šiol tos sutarties taip ir nesulaukė. Beje, skelbimai apie parduodamus butus-loftus Panevėžio miesto centre, Kranto g. 36, iš interneto dingo.

Panevėžyje pastatus superkantis vilnietis, bendrovės „Projekto vykdytojas“ O. Orlovas, aiškino, kad vyksta procesas. Dokumentai, pagal galiojančius teisės aktus, priduoti Panevėžio miesto savivaldybės Teritorijų planavimo ir architektūros skyriui. Laukiame atsakymo, o pirkėjams viskas išaiškinta. Galbūt kažkas susijaudino, nesuprato ir pasirodė, kad yra apgauti. Užtikrinu, kad viskas vyksta procese - Savivaldybės specialistai nagrinėja dokumentus. Reikia pasidaryti namų darbus - skubėti negali, nes labai didelės investicijos.

Panevėžio miesto savivaldybės Teritorijų planavimo ir architektūros skyriaus vedėjas Saulius Glinskis panevėžiečius įspėjo, kad kol kas Paliūniškio g. 5 pastato paskirties iš administracinės į gyvenamąją pakeisti nepavyks. Jeigu plane nėra numatyta gyvenamųjų patalpų, ten jų įrengti nėra galimybės. Paaiškinau, jeigu koreguosime Bendrąjį planą, jis bus nagrinėjamas ir, pakeitus plano sprendinius, atsirastų galimybė pakeisti pastato paskirtį į gyvenamąją. Tačiau procesas užsitęstų ir prireiktų daugiau kaip poros metų. Bendrojo plano koregavimas - lėtas ir per metus nepasidaro.

Anot S. Glinskio, pastate, esančiame Plaiūniškio g. 5, yra ir daugiau problemų. Elektros skaitliukas pastatui - vienas. Yra sudėti tarpiniai skaitliukai, kaip turtiniam vienetui, bet gyventojai, nusipirkę butus, negali pakeisti arba pasirinkti elektros tiekėjo. Visada sakau, kad pirkėjas turi labai gerai įsiskaityti į sutartis ir matyti, ką perka.

Pasak vyriausiojo Panevėžio architekto, tokie netikrų butų pardavimai - tik pradžia. Vilniuje - tai masinis reiškinys. Pardavinėja administracinius, poilsio pastatus, viešbučius. Jeigu pirkėjas neįsigilina ir galvoja, kad perka butą, bet nusiperka komercines patalpas. Patarimas toks: konsultuotis, ar bus galimybė administracinę paskirtį pakeisti į gyvenamąją. Kai žmonės nesikonsultuoja, perka pigiau, užlipa „ant grėblio“.

Realiai dėl pastato Paliūniškio g. 5 niekas neišspręsta, kad jis galėtų tapti gyvenamuoju namu. Ten nėra automobilių parkavimo vietos, nei vaikų žaidimo aikštelės, nei gyvenamųjų patalpų. Neišspręstas ir dar vienas dalykas: šioje vietoje negali persipinti srautai pagal paskirtį - gyvenamoji negali maišytis su komerciniu srautu. Šioje vietoje yra pastatų, kuriems skirta speciali apsauga ir todėl gyvenamieji būstai šioje vietoje negali būti.

Laimutės Girskienės veikla ir teisės aktų pakeitimai

Seimo narių siūlomi teisės aktų pakeitimai yra stebimi pro didinamąjį stiklą, valstietės 42 metų L.Girskienės pasiūlymai - ne išimtis. Ši su tarša kovojanti parlamentarė, manoma, purena dirvą darbui, kurį anksčiau puikiai išmanė ir kurio imtųsi, jeigu antrajai kadencijai nepatektų į Seimą. Politikė gana greitai ėmėsi rengti įstatymų pakeitimus, tiesiogiai susijusius su daugiabučių namų valdymu.

L.Girskienė iki Seimo rinkimų 2020-aisiais buvo Klaipėdos savivaldybės tarybos narė. Kadencijos miesto taryboje metu daugiausia klausimų kildavo būtent dėl L.Girskienės darbo daugiabučių namų administravimo srityje. Dėl to ji buvo sulaukusi ir Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos dėmesio - 2017-aisiais buvo nuspręsta, kad L.Girskienė pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimus.

Ši klaipėdietė iki patekdama į Seimą uostamiestyje vadovavo kelioms daugiabučių namų bendrijoms, buvo ir asociacijos „Klaipėdos Marių bendruomenė“ vadovė. Jai priklausė ir pusė bendrovės Daugiabučių administravimo centro (DAC) akcijų, šiai įmonei ji pati ir vadovavo. Taigi, be visuomeninių pareigų, L.Girskienė plėtojo ir daugiabučių namų priežiūros verslą.

Pernai spalio 25-ąją L.Girskienė buvo išrinkta Seimo nare ir pasirengė tam, kad jos, kaip politikės, veikla prasilenktų su buvusiąja. Pernai lapkritį, likus keletui dienų iki priesaikos Seime, DAC vadovo pareigas politikė perdavė bendraamžiam Rimvydui Rameikai. Savąją dalį - pusę DAC akcijų - ji perleido R.Rameikos žmonai.

Įvyko ir kita rokiruotė. L.Girskienė Klaipėdoje iki 2020-ųjų lapkričio pabaigos dar buvo daugiabučių namų bendrijos „Sausio 15“ pirmininkė, iki lapkričio 16 d. vadovavo „Bandužių“ bendrijai, taip pat bendrijoms „Laukininkų namai“, „Švepelių aušra“, „Skruzdėlynas“. Kai L.Girskienė pateko į Seimą, vadovauti šioms bendrijoms (išskyrus „Sausio 15“) pradėjo R.Rameika.

Tokiu būdu visas buvęs valstietės verslas susikoncentravo vienos šeimos rankose. Gali būti, kad ateityje, jei politikė nepateks į Seimą, ji buvusio verslo galės imtis lengvesnėmis sąlygomis.

Teisės Aktų Pakeitimai

Tokių įtarimų kyla. Vos apšilusi kojas Seime jau šių metų pradžioje L.Girskienė pateikė Civilinio kodekso (CK) pakeitimus. Pagal juos siūloma numatyti, kad daugiabučių pastatų administratorius skiriamas 3 metams, - išbraukiama galimybė administratoriaus įgaliojimus pratęsti, jeigu dėl jo veiklos nėra gauta skundų.

Valstiete į CK įtraukė nuostatą, susijusią su draudimu administratoriams pirkti prekes, paslaugas ir darbus iš susijusių asmenų. Anot portalo Alfa.lt, tokiu būdu CK pakeitimas suteikia galimybę buvusiai L.Girskienės įmonei DAC lengviau ir greičiau patekti į rinką pašalinant gerai dirbančius administratorius iš jų administruojamų namų.

Politikės registruoti Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitų patalpų savininkų bendrijų įstatymo pakeitimai taip pat kelia abejonių dėl asmeninio suinteresuotumo. Jie suteiktų galimybę įsteigti daugiabučio bendriją per pakartotinius susirinkimus, jeigu pirmame susirinkime nebuvo priimtas teigiamas daugumos butų ir kitų patalpų savininkų sprendimas.

Pakartotinis susirinkimas būtų laikomas teisėtu, jeigu jame dalyvautų daugiau kaip ketvirtadalis bendrijos narių ir už bendrijos steigimą balsuotų ne mažiau kaip du trečdaliai susirinkime dalyvaujančių butų ir kitų patalpų savininkų. Manoma, kad taip lengvinamas bendrijų steigimas, nes nebereikėtų daugumos savininkų pritarimo. Taip pat šio teisės akto pakeitimu siūloma nustatyti, kad su bendrijos pirmininku būtų pasirašyta terminuotoji sutartis kadencijos laikotarpiui, nors dabar sudaroma neterminuotoji sutartis.

L. Girskienės Komentarai

L.Girskienė įtarimus dėl asmeninių interesų kategoriškai neigė. „Per 10 metų darbo laikotarpį daugiabučių administravimo srityje ne kartą butų savininkams padėjau įsteigti bendriją - žmonės į mane nuolat kreipdavosi“, - portalui Alfa.lt tvirtino politikė. Pasak jos, daugiabučių namų administravimo srityje dirba galingos verslo grupės, o ir ją pačią dėl teisės aktų pataisų esą bandė atakuoti įvairūs lobistai.

„Sužinojusi, kad esu išrinkta į Seimą, nusprendžiau parduoti savo verslą - supratau, jog negalėsiu tinkamai suderinti viešųjų ir privačių interesų“, - teigė Seimo narė. Pasak L.Girskienės, DAC direktoriumi paskirtas R.Rameika yra jos kraštietis - kartu jie lankė vieną mokyklą.

„Rimvydas daug metų vadovavo analogiškai įmonei „Gargždų būstas“. Būtent jį pakviečiau dirbti pas save, o išeidama pasiūliau nupirkti manąją akcijų dalį. Buvau įsitikinusi, kad, turėdamas patirties daugiabučių namų bendrojo naudojimo valdymo srityje, jis galės plėtoti įmonę“, - teigė Seimo narė. Ji patikino, kad neketina grįžti dirbti į šią sritį, akcijų dalies susigrąžinti taip pat neplanuojanti.

Seimo Nario Remigijaus Žemaitaičio Nuomonė

Pasak Seimo nario Remigijaus Žemaitaičio, asmeninė veiklos patirtis teisės aktų pakeitimus rengiantiems ir juos registruojantiems parlamentarams gali pakišti koją. Tačiau tokiais atvejais svarbu, ar tie sunkumai yra aktualūs ir gausybei žmonių. Visada svarbu atsakyti į klausimą, koks bus įstatymo pakeitimų poveikis, kokios naudos jis duos. Iš to galima suprasti, ar taip sprendžiama lokali kelių asmenų, ar bendra Lietuvos problema.

Anot jo, išties yra problemų su daugiabučių namų administratoriais, ypač su tais, kuriuos parenka savivaldybės. Tai daroma, kai daugiabučio gyventojai nėra aktyvūs ir patys neišsirenka administratoriaus. Vienas norų siūlant įstatymo pakeitimus - kad bendrijos vis dėlto pačios išsirinktų administratorių. Be to, gauti licenciją daugiabučio namo administratoriaus veiklai nesudėtinga, realiai juo gali tapti bet kas, turintis sąskaitą banke ir civilinį draudimą.

Tuo metu Civilinio kodekso pakeitimai yra susiję su daiktinės teisės reglamentavimu. Jeigu administratorius gerai dirba, jis gali turėti teisę dirbti ir antrą kadenciją. Tarkim, kai skelbiami viešieji pirkimai maitinimo paslaugoms, nurodoma, kad jos bus teikiamos trejus metus. Jeigu viskas gerai, sutartis pratęsiama dar metams. Tas pat ir su administratoriumi - jei jis gerai dirba, kam tada iš naujo reikia skelbti konkursą? Juk gyventojams tai papildomos išlaidos.

Dariaus ir Girėno g. 19 Namo Renovacija: Problemos ir Įtarimai

Dariaus ir Girėno g. 19 namo renovacija kelia daug klausimų dėl skaidrumo ir sąžiningumo. Konkurso eiga yra neaiški, nors APVA pabrėžia, kad Elektroninių pirkimų centro (EPC) sistemoje gali dalyvauti tik patikimi rangovai. Tačiau, kaip rodo pavyzdys su UAB „Inžinerijos servisas“, įmonė, kuri iš pradžių nedalyvavo konkurse EPC sistemoje, vėliau dalyvavo APVA konkurse kaip vienintelė įmonė ir laimėjo.

Namo administratoriui Rimvydui Rameikai, matyt, galimai ir nebuvo paranku, kad kažkas iš gyventojų dalyvautų tose derybose, kadangi pats Daugiabučių administravimo centras administratorius R. Rameika nuo 2018 m. spalio iki 2020 m. spalio 27 d. APVA kažkodėl nematė ir nesilaikė principo dėl PATIKIMO RANGOVO statuso, nors namo butų savininkai ir pareikalavo skelbti naują konkursą, pareikšdami nepasitikėjimą šia įmone, kurios mokumo reitingas - AUKŠČIAUSIA RIZIKA, bankroto reitingas - AUKŠTA rizika.

Netikėtai UAB „Daugiabučių administravimo centre“ atsiranda buvęs Klaipėdos rajono savivaldybės meras, vicemeras, tarybos narys Kęstutis Cirtautas, kuris ir vadovauja visam renovacijos paradui. Jeigu rangovo UAB „Inžinerijos servisas“ vykdomi darbai būtų atliekami skaidriai, sąžiningai, prisilaikant butų savininkų sprendimų, techninių darbų projektų ir užtikrintų aukščiausius standartus, niekas iš gyventojų nesipiktintų, bet būtų dėkingi. Deja, tikrovė kita. Renovacijos kaina jau žmogaus protui nesuvokiamas reiškinys. 28 butų namui už renovaciją reikės sumokėti beveik vieną milijoną plius palūkanos bankui?

Įmonė, laimėjusi konkursą, faktiškai nevykdo renovacijos darbų (gyventojams net nežinoma, kokius darbus vykdo laimėjusi įmonė), bet samdo subrangovus. Tai yra įprastas dalykas, bet mokančiam akivaizdu, kad pagrindinis rangovas UAB „Inžinerijos servisas“ kaip tarpininkas ir visi subrangovai turi gauti pelną. Savo dalį turi galimai gauti ir namą administruojanti UAB „Daugiabučių administravimo centras“.

Namo butų savininkams pateikiant balsavimo raštu biuletenius dėl daugiabučio namo atnaujinimo (modernizavimo) pritarimo šiame name buvo „presuojami“ gyventojai, jų atžvilgiu vykdomas šantažas. Projekto administratorius K. Cirtautas (iki šiol neaišku, kas jį paskyrė vykdyti projekto administravimą) skambino visais varpais, gąsdindamas, jei gyventojai nepritars, vis vien reikės namą renovuoti, bet kaina jau bus keturi milijonai. Įžūliai pareikalavo vieno buto savininkę pakeisti nepritarimą renovacijai ir privertė užpildyti naują biuletenį

2022 m. vasario 14 d. įvyksta daugiabučio gyvenamojo namo Dariaus ir Girėno g. 19 TECHNINIO DARBO PROJEKTO VIEŠO APTARIMO butų savininkų susirinkimas, kurio metu buvo svarstomi šie pakeitimai: 1. Cokolio sprendinio keitimas iš ventiliuojamo fasado į tinkuojamą su priklijuota klinkerio plytele. Gyventojai pritarė. Tačiau TD projekto vadovė A. Stancikienė nereaguoja į gyventojų priimtą sprendimą ir šis gyventojų sprendimas „0“ laidos projekte neegzistuoja.

Susirinkimo metu (yra protokolas) svarstant šį klausimą, gyventojai nusprendė, atsižvelgiant į gaisrinius reikalavimus, KEISTI polistereninio putplasčio medžiagą į mineralinę vatą, įrengiant pastato tinkuojamą fasadą. Namo išorinės sienos 57 cm storio, per dvi plytas. Deja, gyventojų norų nepaisoma ir 2024 m. gegužės mėn. Gyventojams pareikalavus pateikti naują „A“ laidos TDP, namo administratorius į gyventojų prašymą nereagavo, nepateikė jokio atsakymo.

Taigi, be jokio derinimo bei viešo aptarimo su namo butų savininkai, UAB „SUNPROJEKTAI“ savavališkai 2024 m. birželį parengtame TDP panaikina butų savininkų sprendimą (nors darbai pradėti pagal pakeistą projektą, kurio gyventojai nematė), savo nuožiūra pakeičia fasado ir cokolio šiltinimo medžiagas į toksiškas, degias, sveikatai pavojingas putplasčio plokštes.

Gyventojai šiuo klausimu kreipėsi į APVA, Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją, Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentą. Jei namas degs, tai tuomet sukrus visos institucijos, bet bus po laiko. Šiame name naudojamas putplasčio plokštės Finnfoam ir Hart - B-s3 klasės statybos produktai (B-nežymiai palaiko degimą, o s3 - intensyviai susidarančių dūmų srautas). Gyventojai bandė padegti putplastį, tai liepsnojo ir skleidė baisų dūmų kvapą.

Kaip supratome, tai ir yra tie „trūkumai“, kurie, kaip rašo savo laiške UAB „Inžinerijos servisas“ vykdančioji direktorė Margarita Charitonova, buvo jų iššūkis pakeisti projektuotoją (nors projekto vadovė paliekama ta pati A. Stancikienė). Klausimas - kokiems trūkumams pašalinti rangovas privalėjo pakeisti projektuotoją, kad galėtų koreguoti techninį darbo projektą. Deja, ignoruojant jų protokoluotą sprendimą namas paverčiamas parako statine (tokių parako statinių mieste ne viena, pvz., Herkaus Manto g.).

Daugiabučių administratorių veiklos licencijavimas

M. Žvinklis įsitikinęs, kad vienintelis būdas sugriežtinti daugiabučių administratorių veiklą - licencijavimas: „Trys pažeidimai ir išbraukimas iš sąrašų, šalinimas iš rinkos bent vieneriems metams. Tikrai ženkliai padidintų jų atsakomybę.

Dabar Lietuvoje nėra specialaus įstatymo, kuris reguliuotų daugiabučių administratorių veiklą.

Santrauka

Apibendrinant, atsiliepimai apie "Mano būstas" ir Rimvydo veiklą yra įvairūs. Nors kai kurie vartotojai džiaugiasi teikiamomis paslaugomis, kiti susiduria su problemomis, ypač susijusiomis su daugiabučių administravimu ir renovacijos procesais. Svarbu atkreipti dėmesį į galimas apgavystes nekilnojamojo turto rinkoje ir būti budriems perkant būstą.

Lentelė: Dažniausiai pasitaikančios problemos perkant būstą

tags: #mano #bustas #rimvydas